Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Это не поступок.
Получается, что незнакомец активнее, чем ГГ. Это неинтересно.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

А если так?

Чтобы выжить в мире, где царит хаос из-за инопланетной болезни, молодой парень спасается от эволюционированной твари, прячась на первый взгляд в обычном месте.

1. Молодой парень.
2. Выжить в мире, где царит хаос из-за инопланетной болезни.
3. Прячась на первый взгляд в обычном месте.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Должен быть поступок, превосходящий его силы и возможности.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Чтобы выжить в мире, где царит хаос из-за инопланетной болезни, молодой парень спасается от эволюционированной твари, с ужасом исполняя роль наживки.

1. Молодой парень.
2. Выжить в мире, где царит хаос из-за инопланетной болезни.
3. С ужасом исполняя роль наживки.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Выжить и спастись от "эволюционированной" твари - это разные цели? Оставьте одну. Если это одна цель, то обозначьте ее один, а не два раза. И что значит "эволюционированной"? Может, эволюционировавшей? так человек тоже эволюционировал - от простейших до высших приматов. генетически модифицированной? искуственно выведенной? эволюционирующей - совершенствующейся в ходе противостояния с человеком? В общем, найдите существующее слово для обозначения твари, не придумывайте своих.
"С ужасом" - лишнее. Если только тварь не реагирует на страх, а у чувака такая суперспособность - пугаться до усрачки, что делает его идеальной приманкой, но тогда надо как-то ясней сформулировать.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Произнесите это вслух. Не испугались?
Ладно. Произнесите это вслух первому встречному. И услышав от него вопрос:
- Чего, бля? :horror: - получите представление, как ваш текст воспринимается со стороны.

Если у вас в вашем мире болезнь, то при чём тут какая-то тварь? Да ещё и "эволюционированная", говоря вашим языком! Что для героя опаснее - болезнь или тварь? Почему, чтоб победить болезнь, нужно спасаться от твари, а спасаясь от неё, нужно быть наживкой? Что вообще происходит в сюжете?
Л - логика.
Где она у вас?

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Ок, а если так?

Чтобы остаться в живых, молодой парень спасается от огромного мутанта. Сам того не зная – он становится наживкой, для ужасной твари.

1. Молодой парень.
2. Остаться в живых
3. Сам того не зная – он становится наживкой.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Поступок - это нечто осознанное, на что герой решается. А у вас? Получается, герой пассивен. Или же вы не там ищете. Если он стал наживкой, потом понял это (да?), после этого он что-то предпринимает? Вот это и есть его осознанный поступок.


Виталий Кирпита, у человека есть голова не только для того, чтобы в нее есть. Думайте.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Спасается, чтобы остаться в живых - это ляпаляссиада, словарная избыточность. Не то, чтобы это прям табу-табу (у Пушкина "Мы видели их мертвые трупы"), но в логлайне словами лучше распоряжаться поэкономней.
"сам того не зная" - и в чем поступок? Вот если "Чтобы спасти жителей своей деревни, герой добровольно вызывается стать наживкой для жуткого монстра". Но и это, скорее, не логлайн, а завязка истории. Вообще, "наживка" подразумевает, что есть некие ловцы монстра. И, судя по тому, что в вашем логлайне героя они используют "втемную", это они, а не монстр, реальные антагонисты?

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Тяжеловато мне это даётся...

Чтобы остаться в живых, молодой парень скрывается от огромного мутанта. Сам того не зная – он становится наживкой. Осознав всю ситуацию, герой подыгрывает, и решается на собственную жертву, понимая, что другого шанса убить её - не будет. А это, всего лишь проверка.
1. Молодой парень.
2. Остаться в живых.
3. Решается на собственную жертву.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Виталий Кирпита, почитайте сообщение №1 в данной теме. Обратите внимание, все примеры там даны в одно предложение. Это о чем-нибудь вам говорит? И еще:

Это конец истории? Если да, то что-то с историей не то. Если нет, то что-то не то с логлайном.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Хотел создать интригу.
А без "А это, всего лишь проверка." И в одном предложении, в целом норм?

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Это точно...
Даже если отвлечься от художественных достоинств и недостатков произведения...

Деепричастный оборот отделяется в русском языке запятой (или запятыми), а не тире.

Между однородными членами предложения, разделенными сочинительным союзом, запятая не ставится.

Так по-русски вообще не говорят, а говорят "принести себя в жертву".

1. Тире здесь не нужно.
2. Местоимение "её" в таком контексте отсылает к слову "жертва" - то есть получается: "убить собственную жертву".

(Не говоря уже о том, что "принести себя в жертву" означает умереть. А герой, насколько я поняла, согласился стать приманкой, но при этом рассчитывал выжить.)

А сюда нужно вставить тире вместо запятой.

Делайте выводы, Виталий.
Вы совершенно не владеете русским языком, даже в объёме программы средней школы.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

Да не владею и считаю, что мне это не нужно, ибо есть люди которые все исправят за $ Мои таланты немного в другом русле. А здесь хочу выставить свои работы, но с логлайном не могу разобраться. Спасибо за указанные ошибки.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 22
 

И напрасно так считаете.
Вы при помощи языка выражаете свои мысли, но при этом пренебрегаете правилами языка. Про "казнить нельзя помиловать" наверняка слыхали? Иногда от одной запятой полностью меняется смысл всего текста. Да, за $$$ Вам расставят запятые, только где гарантия, что Вас при этом правильно поймут?