Никогда не писал в паре. Предполагаю, что нужно разграничить зоны ответственности. Сюжетные линии? :doubt: Короче, кто работал в паре при создание сценария и достиг положительного результата (такие люди точно на форуме есть) :direc***: Поделитесь опытом!!!! :confuse:

О корректировках редакторов, режиссеров и продюсеров, думаю, не стоит пока. Это тема отдельная будет.

В чём вопрос?

Как это реально происходит?

У всех - по-разному. Одни вдвоём (втроём) сидят за одним компьютером и пишут. Обычно это заканчивается либо пьянкой, либо дракой или - и тем и другим. Другие вместе придумывают сюжет, а на определённом этапе (окончив синопсис, написав посерийный или поэпизодный план) расходятся по домам - выполнять каждый свою часть работы. Третьи делят обязанности в зависимости от способностей каждого соавтора (например, один разрабатывает сюжет, другой - пишет диалоги). Т.е. всё зависит от личностных и профессиональных качеств, Ваших и Ваших соавторов.

А четвертые, к коим я себя причисляю, пишут - как играют в пинк-понк. Ты-мне, потом я-тебе. :pipe:

Нора именно так. Кинг-конг играл в пинг-понг.
Поступает сцена от соавтора, обрабатывается, в результате замечаний "второго ума" редактируется, пишется следующая сцена, отсылается соавтору, редактируется (или принимается сразу ввиду совершенства). очень эффективная технология.
Кстати. к вопросу о сроках - "ПР" мы с тобой писали 10 дней, но вдвоём. И поскольку вдвоём КПД выше , думаю. не в два, а минимум в три раза, то это. считай. 30 полноценных рабочих дней.

адекватор
Предположим, есть синопсис, где содержание разобрано по эпизодам. Берем эпизод, то есть место, где происходит событие и в рамках этого эпизода начинается пинг-понг?

Вместе с соавтором придумали поэпизодный план, вплодь до каждой сцены, всех серий. Затем один писал серию, второй вносил свои коррективы. Получилось. Сняли.

Санчес первый автор пишет первую сцену, отсылает второму автору. Второй автор делает свои замечания по первой сцене, пишет вторую сцену и отсылает первому автору. Первый автор смотрит замечания второго автора, соглашается или не соглашается, пишет третью сцену.
Хотя, конечно. в силу того, что один автор может быть сильнее другого в деревенских. к примеру. сценах, или мужских, а второй автор сильнее в городских и женских сценах или диалогах, то совсем необязательно, что сцены пишутся строго по очереди.
Второй сценарий "Возвращение графа Ржевича" с Норой мы писали по эпизоднику, продуманному заранее по тому же принципу "пинг-понг". Удивительно, но он ещё не продан. Это крепкий интересный сценарий, который гарантированно делает фильм.
Конечно, рано или поздно он будет реализован.
Но первый наш совместный с Норой - "Параллельный роман", невозможно было не купить - настолько он хорош. АМЕДИИ повезло - они его купили под полный метр.

а я как соавтор не могу работать, как шеф-редактор- пожалуйста, а соавтор - не судьба... :rage: :cry:

Да, мы так же работали. С разными соавторами. Хороший продуктивный метод.

адекватор
:doubt: :)
Санчес, а оно Вам надо? :) ИМХО - максимально приемлемая схема - скритпдокторство. Т.е. берёшь готовый типа сценарий типо соавтора, пишешь к нему разгромную рецу с подробностями как и что в нём надо :shot:. Автор пишет тебе в ответ :shot: Находите общий компромис и ты пишешь свой вариант его/этого сценария. Естественно, после продолжительных :shot: :shot: :shot: получается совместный сценарий.

Адекватор, :happy: :kiss:

Адекватор, я тут прочитала, что АМЕДИА только взялось за первый полный метр. Думаю, наш на очереди. :pipe:

Я думаю, КПД выше при редактировании, но никак не при написании. Опять же - зависит, конечно, от соавтора.

эндрюс , дело в том, что мы его вообще не редактировали. :happy:
Написали и послали :happy:

При чём это был мой первый в жизни опыт работы в сценаристике.
У Норы был опыт работы над "Женской интуицией-2".

Есть такая пословица: Две головы лучше, чем полторы. Если подходить к делу с большой долей ответственности, то коллективное творчество – это стимул. Умение слушать, анализировать и приходить к консенсусу – это профессионализм. Если в паре работают умные не лишенные таланта люди, сценарий получится более ярким, так как каждый из них способен вдохнуть в сценарий свежею мысль А можно и Шерлока Холмса с доктором Ватсоном вспомнить. Холмсу с Ватсоном, который не обладал такими гениальными способностями, было намного проще работать. Это уже вопрос психологии. ИХМО

адекватор
А вы чем занимались до этого. Как вас в драматургию занесло?

Санчес
а я только сейчас в соседней ветке "Кто как пишет" - кратко выложил та скать. вехи.
Это логичный шаг для пищущего человека.
Хотя уйти всегда ещё легче, чем придти.

адекватор
От судьбы не уйдешь :happy:

Какими качествами должны обладать два работающих над одним сценарием человека, чтобы получилась достойная вещь?

Терпимость друг к другу. И к мнению друг друга. Основное. :direc***:

Среди нескольких сотен пользователей одного сайта мы с Норой 1) обратили внимание друг на друга. 2) решили поработать вместе. 3) добились цели с первой попытки на все сто.
А качества - соавторы должны дополнять друг друга.
У нас получилось совершенно идеально - город, село, мужчина, женщина - мы накрыли полностью всю тему абсолютно жизненно и достоверно.
И естественно, у нас уже был достаточно мощный жизненный и литературный опыт.
Но мы ни разу не встречались. Я подписал договор и вышел из "Амедиа", через 15 минут туда приехала Нора.
Перед этим мы сотрудничали (автономно) с издательством "Амадеус". Я получил гонорар и ушел из из-ва, через полчаса туда приехала Нора.
Наши отношения сами по себе - уже сюжет. в котором есть много чего.
Это виртуальная романтика.

Чтобы писать в соавторстве, желательно хотя бы немного знать человека, с которым собираешься сотрудничать. :pipe:

Адекватор, :kiss:

Нора
Как интересно :pipe: Может эт о нечто большее :doubt: :pleased: