Я так поняла, что если ты не известный сценарист, то шанс продать сценарий есть только, если он окажется привлекательным для продюсеров своей материальной неприхотливостью. То есть надо извернуться так, чтобы и волки были сыты и овцы (качество фильма) не пострадали.

Вопрос к специалистам: что больше всего тянет бюджетные средства?

Самое дешевое и привлекательное для продюсеров - съёмки в павильоне и, чтоб из декораций только два кресла. Это я уже поняла.
Что лучше убрать (заменить) с точки зрения экономии продюсерских средств и нервов?
- Сцену в машине ( это дорого?) В автобусе? В самолёте?
- На улице. Лес или город дешевле?
- Общественные места: вокзалы, театры, больницы, школы, метро, цирк? Это продюсеры не любят?
- Постановка танцев?
- Костюмы?
- Автомобиль? (не взрывать конечно)
- Лошадь?
- Что ещё считается дорогим?

Расположите в порядке убывания дороговизны.

Только не советуйте убрать всё! Кино, это всё же зрелище, и не хочется, чтобы она стало совсем уж жалким.

Кандализа , Вы создаёте тему за темой, и всё, извините за прямоту, не в тему и об одном и том же. Надо бы хоть одну тему до конца обсудить, ИМХО. Вы просто хотите стать тут чемпионом по созданию тем, что ли? :doubt:

:yes: Лошадь в костюме, танцующая на крыше дорогого автомобиля, который стоит в вестибюле метро.

Виктор Эль , нет. Просто я недавно сюда попала и мне всё интересно.

Виктор Эль , а что значит, обсудить тему до конца?
Каждый возьмёт для себя то, что ему интересно и важно.

Виктор Эль, зря Вы на Кандализу набрасываетесь.Она в общем, правильные вопросы задает. Пытливый ум. Просто все эти вопросы по столько раз обсуждались, что старичкам уже лень. А новички - и сами не знают.

Кандализа
Тут как раз где-то уже обсуждался такой вопрос, что вот приходит новенький на форум, и вместо того, чтобы поискать уже давным давно отвеченное, начинать создавать новые темы с давно набившими оскому вопросами. Я чё? Я ничё, поскольку это не мои проблемы.
На вопрос Ваш могу ответить так - в кино ВСЁ дорого. Ничего не стоит - так это только ничего не делать.

В разделе Обмен опытом - 301 тема. Может, Кандализе для начала стоит ознакомиться хотя бы с заголовками этих тем?

Мария О
Почему сразу "набрасываетесь"? Вот есть тема Кандализы, "Кино или тивимуви", там можно и даже нужно обсуждать именно этот вопрос, поскольку ИМЕННО этот вопрос разделяет КИНО и ТВ-муви. Зачем обсуждать это в других темах? Вот у меня, например, вопрос на засыпку "Чем отличается ТВ-муви западное от ТВ-муви российского"? Что, создавать отдельную тему?

Вячеслав Киреев
Вот и я о том же...

Виктор Эль
Кандализа, прошу прошу простить, это не ваша тема. Был не прав, погорячился, осознал :rage: :rage: :)
Только не превращайте меня в крысу, плиз! :) Иначе сейчас вывешу тут фото моей ручной крысы... :)

Мария*О !Вы, как всегда, зрите в корень!

Кандализа! заходите ко мне в тему и задавайте ваши вопросы! :friends:

сэр Сергей Ну что тут скажешь. Святой человек, одно слово...

сэр Сергей
Я извинился перед Кандализой, хотя эту тему уже реально обсуждали, достаточно просмотреть форум, или же как на Дух ляжет. Более того, на тему "что позволено в лёгком жанре" есть также и отдельный форум. Т.е. на понятна теперь получается сама суть вопроса, на которую Вы, сэр Сергей, не отвечаете сами, что там в корень у Вас упёрлось зрением. :pipe:

Ну уж и на засыпку... Тоже мне, бином Ньютона. Пожалуйста:

ВСЕМ. Кроме того, что в обозначении и первого, и второго объекта использован суржиковый ярлычок "ТВ-муви".

Так что в отдельной теме необходимости нет.

(Вернувшись к прежнему занятию, сидит, никого не трогает, починяет примус.)

Виктор*Эль! Так, я вас ни вчем и не упрекал! Вы правы ! И с Мрией О согласился, ведь, согласитесь(простите за тавталогию) новому человеку не всегда легко разобраться что к чему! Впрочем, если вы не возражаете, приходите и в мою тему :friends:

Смотритель !Вы правы, как никогда! Мы же не в США, и говорим не по-американски(Королевский Английский отличается от американского), давайте без этого!

Смотритель
... но примус не хочет починяться, поэтому пора идти починять волшебную лампу алладина, но там какая-то зараза пообгрызала все бока и поцарапала крышку алмазным резаком при попытке открыть и выпустить... :doubt: :friends:

Павильон - это ВСЕГДА дорого. Интерьер :pipe:

сэр Сергей
Никаких возражений. А где Ваша тема? Приду, но обещаю сегодня...
И очень жаль. Хотя вот мне хочется порой на Марс - хоть там люди нормальные... не приживаются. Т.е. тоже не приживаются, блин...

Виктор*Эль !В свободном форуме - Кому нужен режиссер называется.

Наталья, хотел было влезть с универсальным предложением:

ИНТ. ХРУЩОБА - ДЕНЬ (НОЧЬ, УТРО)

Во, дескать, дешево и сердито. А потом... задумался. Ежели в столице снимать, то этот "павильон" (хрущоба которая) 2/3 бюджета и скушает... :bruise:

сэр Сергей
А кому он нужен-то? :doubt: Мы сами себе типа как режиссёры! :)))
Смотритель, идём? Наталья, ты как смотришь на тему "кому нужен режиссёр"?
Сэр Сергей, извините, но мне просто нужна поддержка артиллерии :)))

Наталья !
Совершенно верно! павильонные съемки очень дорогие, а натура и интерьер(в смысле, уже готовый, за что потом в титрах благодарят разные там отели, бары и рестораны) гораздо дешевле, хотя работать несколько сложнее, особенно по световым условиям. :friends:

Наталья !
Совершенно верно! павильонные съемки очень дорогие, а натура и интерьер(в смысле, уже готовый, за что потом в титрах благодарят разные там отели, бары и рестораны) гораздо дешевле, хотя работать несколько сложнее, особенно по световым условиям. :friends:

Виктор*Эль !Понимаю, иногда нужна поддержка и с воздуха! :happy:

Виктор*Эль !Понимаю, иногда необходима поддержка и с воздуха! :happy:

Простите, дамы и господа! Инет шалит!

Смотритель
в хрущобе снимать практически нереально, ибо придётся снимать героя только сидя, т.к. места мало. Хрущобу, если в ней реальная необходимость - надо сымать в пав.

Кандализа
главное требование к ТВ-муви, это небольшое кол-во персонажей и число объектов. считая натурных - не больше 25-ти. Так же не приветсятвуются экспедиции. Метро - не еально, но это всегда можно заменить. Машины, лошади ... что там у вас еще - всё эт вполне подъёмно. И вообще, не думайте вы про это - главное, что бы история трогала, а как ее удешевить, вам уже редакторы посоветуют, или режик сам переделает

Смотритель !Павильон - это гора техники, декораций и армия народу. Армотизация, аренда, зарплата, электроэнергия и т.д. и т.п.


Наталья !В советском кинематографе были прецеденты, снимали и в хрущобе, причем, умудрялись не только сидя... Правда, сам не соображу, как им это удавалось... :doubt:

Да, есть такой (мой любимый) фильм "ребро адама" - весь в хрущобе - но как? Куда они свет, штаьтвы ныкали? :doubt:

Наталья !
Исчерпывающий ответ! А, если под съемки(понимаю, что не в Британии и не реально) будет подтянут большой бюджет?

... то это уже не ТВ-Муви, а кино для проката. А это уже другой разговор. Но нас сейчас не об этом спрашивают

Наталья!Да, сам не пойму! Сейчас бы, чего придумали, а тогда! Вот, в одном фантастическом фильме, в советские времена, оператор на плечо кинокамеру брал, что бы снять кадр - иначе не выходило! То же - подвиг!

сэр Сергей
Сэр Сергей, переход в Вашу тему слегка задерживается, ибо есть/появились интересы и тут. А на счёт подвига - Вы считаете, что если у советского оператора не было возможности поиметь обыкновенный штатив, то это подвиг... Я вот считаю, что ВСЁ кино, котрое делалось в СССР - точно, это подвиг! :)

Виктор*Эль !Вот тут, вы, в корне не правы - условия съемки были таковы, что снять иначе было невозможно, а стэдикамов тогда не было.

Вот, тут, вы тем более, не правы! были перегибы по идеологической линии, кто с этим спорит. Но, в целом, сильный кинематограф был, и государство на него денег не жалело.

Но, право же не стоит развивать эту тему. Скатимся в политику и поругаемся, а мне бы этого не хотелось, ибо с вами прияьтно общаться!

Кандализа, просто поставьте себя на место администраторы картины, который должен договориться о съемках эпизода. Чем проще и дешевле договориться - тем лучше с точки зрения бюджета. Соответственно, следует избегать объектов, которые (1) уникальны; (2) связаны с большим количеством людей. Классический пример - аэропорт и метро.

Авраам !С точки зрения бюджета, вообще, лучше не снимать. Тогда и затрат ни каких!
Простите, это я не в пику! Это, скорее, крик души! :horror: