Скоро у нас...., ну или скажем всех сценаристов, ждут тяжёлые времена. Дело в том, что сейчас Россия переживает киносценарный бум. На следующий год (боюсь чуть ошибиться) заявлено более 200 кинолент. Со слов некого известного продюсера, что Россия не в состоянии показать («прокатить») все фильмы, которые она отсняла за этот год, даже если будет каждый день показывать по новому фильму. Как так получилось, фиг его знает.
К сожалению, подоспел только к концу этой передачи, но уверен где-то в инете она должна цитатно про дублироваться. Шла по Культуре.

Так вот на основе всего этого, в следующем году Россию ожидает киносценарный спад. То сть фильмов будут снимать меньше, иначе они просто никаким боком не окупятся. И вроде бы, слава богу, так как, наконец может в России начнут работать в сторону качества а не в сторону количество.

Чем это всё грозит сценаристом? А тем, что придётся выживать, бросая все силы именно на качественный сценарий и сюжет, и всё бы хорошо…., но боюсь, что опять в киноискусстве свою грязную роль сыграет мохнатая лапа.
То есть просто за откат, будут покупать сценарии у тех, кого уже давно знают и пофиг им истощились они или уже спеклись. Посему очень сильно сомневаюсь, что даже в этом случае кино выиграет в чём-то.

Круговая идёт порука. Слабые тянут слабых, чтобы вместе быть сильнее, вместо того чтобы поискать действительно сильных и не обязательно среди известных сценаристов.


Вот такая вот петрушка. Фильмов всё больше и больше, Кино всё хуже и хуже и конца и края этому не видно.


ps: для эндрю и бразилио - ссылок нет, документов тоже, НАСА бессильна, никаких прочих подтверждений тоже не имею, поэтому забудьте всё что вы тут прочитали. ))

На эту тему говорил Акопов в своем интервью. Нора давала где-то ссылку.
IMHO - это смерть пене. Кино не умрет.

Эта ситуация уже давно существует в кино. Большинства сценаристов она как не касалось, так и не каснется. Если бы Продюсеры снимали кино в расчете на прокат, тогда да, от пены бы точно избавились :friends: .
Ну 200 снимают, ну ещё 300 снимут... Единицы Продюсеров рискуют собственными деньгами, все они известны :yes: и все сценаристы к ним стремятся :yes:

Страус
:friends:
И вообще, коллеги-сценаристы, расслабьтесь и не пугайтесь. Как обслуживало подавляющее большинство из нас ТВ-проекты, так и будет. Большинство продукции все равно делается для ТВ. И ТВ эти 200 фильмов в год абсолютно не касается. И нас - не касается. Не потому, что шансов пробиться нет - а хотя бы просто потому что это очень маленький процент от общего объема кино- и ТВ-производства.

Ангелума
Кино не умрёт. Но.... Но тутошных сценаристов это действительно вряд ли коснётся.... наверно

Мария*О
Вот на счёт этого сомневаюсь... Хотя....

Не сомневайтесь. 200 фильмов - это те, что получают господдержку и предназначены для кинопроката. До проката доходит меньше половины. Остальное умирает по разным причинам (в т.ч. и списанные на производство деньги и положенные в карман продюсерам и - главное - чиновникам). А ТВ стряпает не переставая. Дешевле, но надежнее. Хотя стремиться к полнометражному журавлю вам и нам никто не мешает.

Мария О :friends:

Мария*О
Имхо но если бы всё так было просто, наверно не стали бы поднимать такую панику... И мне кажеться что госбюджет там не учитывался... Могу ошибаться, но вроде как это другая статья.

С другой стороны как вы думаете куда подадуться отстранёные от дел мохнатые сценаристы? Сажать картошку они не пойдут... Подомнут под себя ваш ТВ рынок который кстати не резиновый.

Даже если бы снимали по 1000 картин в год, то всё равно единицы в этом потоке остались бы как истинное кино. Но что делать? Всем кушать хочется. Тем для кино - масса. Жаль, что не все и не всё могут вывести на экран. Но в прежние годы, во времена застоя, не было DVD, не было такой рекламы и такого потока контрафакта. И всё равно кино... не в стостонии удовлетворить все вкусы. Потому по колличеству лент мы скоро догоним Болливуд (Индию) Ведь там же то же не дураки работают. И картины Болливуда жутко дорогие. Увы, в Украине такого потока быть не может. Не по причине отсуствия денег, а по причине отсуствия хороших сценариев.

Не переживайте, это беда не только Украины. Отсутствие (точнее, малое количество) хороших сценариев - причина, почему у нас не снимут 300 картин.

Мария О (а лучше даже так: О, Мария!), меньше половины - это процентов пять-десять.
Меня не пугает даже цифра 10000 фильмов в год, потому что из них качествевенный сценарий будут иметь все те же 20 картин. Это в самых радужных прогнозах.

Большая часть картин снимается ради процесса (заработка на производстве), а не прокате. В этой связи и качество итоговое. Так что большинство и не планировалось к прокату. Ничего не меняется.

Как будто у нас фильмы по хорошим сценариям делают! Это, скорее, исключение, нежели правило.

А как это работает? Как можно заработать на процессе производства и кто этим занимается?

А как в советские времена работали? Все картины делались по одному шаблону (сценарному). Разница была лишь во времени года (зима, лето и пр.), музыкальной теме, да в росте героев. Вот и все премудрости. А производство тем и хорошо, что пол сотни людей заняты делом, все сыты, обуты, ни кто не просит прибавки к жалованию и киностудия гордо держит знамя "ударника". И их, честно говоря, даже не интерсует мнение критиков, киноведов и пр. по поводу того, хорошее кино вышло или нет. На ТВ ваабче про творчество не думают. Там - вал. Больше серий. Ибо на каждую серию уже дюжина рекламодателей зубы точит. :)

дает вам казна 300 рублей на съемки фильма - вы снимаете на 100, а проходит как 300: 200 вам. И зачем вам прокат?? :happy:

А имя? :)

quote]А как это работает? Как можно заработать на процессе производства и кто этим занимается? [/quote]
У моей однокурсницы купили сценарий за 6 штук, а в смете укажут 4% от бюджета. Как думаешь, Авраам, кто этим занимается?
Вот, кстати, темка для осуждения: нужна ли нам господдержка?
Нет, умом-то я понимаю, что авторское кино без нее загнется. Но есть такая фишка, что автороское кино может существовать за счет функциониркующего коммерческого.

Моя любимая аналогия - с нашим автопромом. Сколько государство не поддерживает его (львины ввозные пошлины, льготные налоги и т.д.), а мы как не умели делать машины, так и не научимся. Наш народ и так покупает ВАЗ.

А вот если бы продюсер своим карманом отвечал за качество картины, то и требования к сценарию были бы очень серьезные. Как в "Саге" Тонино Бенаквиста (про работу голливудского сценариста): "С тебя сойдет семь потов, будешь писать пятнадцать вариантов, пока не получится то, что надо".

Неужели? "Осенний марафон", "Москва слезам не верит", "Мимино", "Курьер" - всё по одному шаблону?

Виталя
Так речь-то идет не о том, как имя сделать или хорошее кино снять. А о том, как на производстве заработать. Причем, не режиссеру, а продюсеру и еще куче административных единиц, ибо отворовать свй кусок хотят почти все и приписками готовы заниматься тоже почти все. Однако, честные люди еще есть, но это - исключения из правил. А режиссеры, которые хотят ИМЯ, вынуждены подстраиваться - ибо если не примут правила игры вообще без картины останутся.
Раньше была цензура - как ограничитель, обходя который автор научался всяческому мастерству и шлифовал талант. А теперь - деньги. Можешь снять за 100 тыщ так, чтоб все видели там вложенные 500? Очень хорошо. Приходи в следующий раз, может, дадим тебе 150. Но чтоб в них весь мильон сквозил, в каждом кадре.

Наверное, Виталя не в теме. В советские времена на студиях сидели профессиональные редакторы: с тебя не слезут, пока не принесешь качественный вариант сценария. Ну и оплата писателя была соответсвующая. За один гонорар получали пол-Жигуля.

Таких картин - единицы. Это истинные шедевры. Ну сколько их наберётся? А всё остальное?.. :)

Ну, не единицы. А главное, средне-статистический уровень картин был на высоте.

Хороший рецепт. Можно попробывать. Тогда придётся обойтись без "дорогих" и именитых актёров, без декораций, всё снимать, уж простите, у себя дома... Так и в 50.000 у.е. можно вложиться. Но что это уже будет за кино? "Улицы разбитых фанарей". Или что попроще да подешевле... :)

Полтора, если мне не изменяет память.

Кто знает? Может, "Ведьма из Блэр"...

"Кошмар с улицы Разбитых фонарей" :horror:

"Новый русский сериал" вам этого не простит! :happy:

К счастью, с Украиной дела обстоят иначе... бум у нас намечается только через годика так 3...
Так что работать и еще раз работать!

Так что на счет господдержки? Какие мнения?

Надо же, и сейчас полтора Жигуля. Правда, Жигуль нынче какой-то говененький.

Ага, а потом мы чешем репу ,что де не окупился фильм, если у него такие-то сборы :happy: Помнится, я так "потеряла невинность", когда узнала что даже полная фигня и то окупается.

Но вот мне кажется, что изначально хотят и рыбку съесть и телевизор посмотреть. В смысле пытаются сделать то, что могут. Но могут не всегда, но даже если факир был пьян и фокус не удался - невелика потеря.

Это как ставить на рулетку казеные деньги. Повезет - выиграешь, не повезет - ничего не проиграешь.

Но на сценаристах точно экономят!

Хотят, чтобы качество, работа и пр - по максимуму, а денег за это по минимуму.
Можно подумать, что от нескольких десятков тысяч от миллиона сильно убавится.

Вообще, надо выйти дружным сценарным строем и предложить давать госсподдержку сценаристам!

Иначе вымрем все .как динозавры, от жестких погодных условий :happy:

Тогда за полтора "Жигуля" полгода работали, а сейчас за месяц управляются. Кроме того, полтора "Жигуля" стоит сценарий для телефильма, а полный метр обходится примерно в полтора нового "корейца".

Среди нашего брата пишущих алкашей полно, хотите, чтобы и непишущие вступили в наши ряды?

Если брать Украину, то до выборов в Раду был слух, что на столе у Президента лежит-пылится Указ о гос.поддержке нациоанального кино. Как это будет на самом деле и как будут раздавать деньги - пока не ясно. Но скорее всего через Мин. культуры и туризма, по квоте киностудий, где давно жаждут снимать очередную сагу про Б.Хмельницкого, Мазепу или иного национального героя. Бюджет 1 картины в таком случае проглотит все деньги, а на малобюджетное и молодёжное кино... уже ни чего не останется. Как пример могу сообщить, что по "гос. заказу" режиссёр Засеев-Руденко, за несчастные 5.000.000 (пять миллионов) гривен (1 млн. у.е.) снял фильм-оперу "Запорожец за Дунаем" с прекрасными голосами оперных певцов Украины. Когда же режиссёру намекнули, что чуть ли не все прокатчики отвернулись от этой картины, то Засеев-Руденко, в интерьвью телепрограмме "KINO.UA" сказал: они не понимают, что эта хорошая картина и со зрителем нужно работать. Вот вам и "гос. поддержка" национального кино. :)

Запорожский автозавод наконец-то занялся продактплейсментом?!

Если бы!.. :)

Я считаю так, что если мы не можем взять качеством, то тоже должны брать количеством :happy:
Ну и для того, чтобы перепугать неконтролируемым ростом кризиса у сценаристов - всем выдать по спирту. Оно же непонятно, сколько пикитировать придется, а Россия не Калифорния - холодно. Так что - не догоним, так согреемся. :happy:

Он тот же самый, просто жизнь изменилась :happy:

А сколько стоил новый Жигуль? Не 4 ли тысячи рублей? При средней зарплате молодого специалиста 110-130...
Зарплата в 300 рублей казалась очень крутой, типа генеральской :happy:
Гайдай за Ивана Васильевича получил 5948 руб. за режиссуру и 2000 р. за сценарий. Булгакову не заплатили :happy: