"Метод" сериал
 

"Метод" кто-нибудь смотрит?

Re: Курилка. Часть 92
 

Смотрю. Плююсь, но смотрю почему-то. Проверяю через *** вышла 12 серия или нет.
Самое для меня непонятное, почему я эту муть даже жду.

Re: Курилка. Часть 92
 

Глянул первую серию. На мой взгляд, вполне годно. Уж не знаю, что там так раздражает просвещённую аудиторию...

Re: Курилка. Часть 92
 

Неестественность современной России. Это какая-то другая страна. Ну и постоянные "рояли в кустах", скорее даже рояли без кустов. Он расследует дела не прибегая ни к дедукции, ни у индукции, они сами расследуются. Особенно замечательна первая серия с признавшимся Цекало.
Бред полный. Но, для меня загадка, я выключаю гораздо более хорошие сериалы, а этот смотрю почему-то, даже жду. И дело не в актрисе совсем - не мой тип.

Re: Курилка. Часть 92
 

Что в этом плохого? С чего вы вообще взяли, что кино должно на 100% отражать современные реалии? Авторы увидели свою историю в таком антураже, заточили под эту стилистику канву сюжета. Значок "идентично натуральному", что характерно, не ставили.

Re: Курилка. Часть 92
 

Да ничего, уйма фильмов этим грешат. То везде бомжатник, то, наоборот, стекло и бетон.
Такое впечатление, что фильм снимали инопланетяне, может поэтому он и интересен, мне по крайней мере. Все как-то аллогично. что ни сцена - так не бывает.

Re: Курилка. Часть 92
 

Я немного не о том. В Голливуде, к примеру, ваших претензий вообще никто бы не понял. Там мало кто заморачивается приближённостью к реальности, особенно в сериалах. И хреновы горы великолепных кин про ну совсем не настоящую Америку, снимают и снимают. И никто не считает авторов марсианами - они просто снимают художественные фильмы :) У нас же почему-то вынь да положь Рассею, как она есть, а то помидорами забросают. Причём, когда таки показывают, всё равно помидорами швыряют - очерняют, мол, у нас совсем не так! Разница в менталитетах, мать её за ногу...

Re: Курилка. Часть 92
 

В Голливуде бы как раз поняли. Там серьезное разграничение на реальное и комиксное. Потому как развесистая клюква бесит зрителя.

Хотя, может вы правы - это первый российский комикс, снятый не совсем по-комиксовски. Потому и интересен, что комикс.

Re: Курилка. Часть 92
 

Да вы что?! Прям вот или "серьёзное кино", или цирк-шапито, так всё сурово? Не, не замечал...
Это просто детективный сериал. Уверен, если бы вы авторам рассказали про то, как они снимали комиксы, их удивлению не было бы предела.

Re: Курилка. Часть 92
 

Зря не замечали. Мощь того же "Декстера" как раз в этом. Ну и "Во все тяжкие" те же.

А тот 'Готэм" уже комикс.

Re: Курилка. Часть 92
 

Получился, действительно, комикс.
"Что выросло, то выросло."

Re: Курилка. Часть 92
 

Я не очень понимаю, что вы под "комиксом" подразумеваете. Поясните уж, чтоб не про Фому и Ерёму спорить...
В чём? В том, что это серьёзное кино, или в том, что "как в настоящей Американии"? Я вот в последнем не уверен.
Не, не. Задумывали одно, внезапно получилось другое - это явно не тот случай. "Метод" изначально претендовал на первые места, слишком много в него было вложено. И концепция была чётко продумана заранее, в этом сомнений быть не может.

Re: Курилка. Часть 92
 

В том, как их принял зритель.
Несколько наивный выдуманный мир со своими законами и логикой поведения, часто гипертрафированными.

Re: Курилка. Часть 92
 

Пф... Так добрая половина классиков русской (да и не только), литературы, скажем так, писала комиксы. С кинематографом аналогично. Ясно, вы просто в один термин вложили смысл, которого там изначально не было. Вот так бы и сказали сразу - "наивный, выдуманный мир", тут вопросов нет. И относительно "метода" - я только 1 серию посмотрел, может, так в целом и есть. Но, повторюсь, ничего плохого в этом не вижу. Да, наивно, нереалистично, но - если цепляет и интересно, значит, оправданно. Ибо реализм может быть скучным, и нафиг нам тогда такое кино, кто его будет смотреть? Да плевать всем на то, соответствует оно реалиям или нет! Уж лучше сказку какую, про Шерлока Холмса, например - там Англия, которой не было, и истории, страшно далёкие от реализма... Но в них почему-то веришь, даже когда смотришь в 100500й раз.

Re: Курилка. Часть 92
 

Спасибо за диалог, благодаря ему я понял, почему смотрю этот бред. Не факт, что так и есть, но подсознательно он воспринимается мною как комикс в котором все логично согласно придуманным для фильма правилам.

Re: "МЕТОД" сеиал
 

Можно я отвечу?
Комикс - в данном случае, это некая нарочито выдуманная история, рассказанная в специфичном стиле, подразумевающем высокий уровень допущения, граничащий со сказкой в прямом смысле слова. То есть, если в классическом художественном фильме убедительность достигается тем, что выстроенный мир и предлагаемые обстоятельства максимально приближены к реальности и воспринимается это, как история, которая в принципе могла произойти в реальной жизни, с минимальными допущениями, то комиксу присущи очень большие условности, которые в рамках произведения убедительны, как убедителен бывает сказочный, полностью выдуманный мир. То есть ничего похожего в реальной жизни случиться не может и это зритель осознаёт и принимает. Грубо говоря "Люди-Х", "Стрела", "Город грехов" или тот же "Клан Сопрано".

"Метод" действительно ближе к комиксу, как по содержанию, так и по стилю. Если это принять, то смотреть можно.
Если смотреть, как классический детектив, то может и стошнить от столь дерзких допущений. Но мы же не выдвигаем претензии к "Городу грехов", что он не так как в жизни. "Дегстер" на мой взгляд, находится где-то на границе жанров и стилей. Но сама история скорее - комикс. Как и "Метод".

Re: "МЕТОД" сеиал
 

Мне кажется, что с "Клан Сопрано" вы перебарщиваете. Он близок к "Во все тяжкие", "Декстеру", даже к "Ганнибалу", сам ты с этим не сталкиваешься, но веришь, что где-то близко подобное есть, какие-то люди так живут.

Re: "МЕТОД" сеиал
 

Там есть детектив? Оригинально )))

Первые места в чем, если не секрет?

Re: "МЕТОД" сеиал
 

Да, безусловно, это детектив, просто от классического, кондового формата отличается. Другой "метод" расследований, а по сути - все составляющие жанра на месте. Открою вам один секрет - конан-дойлевская дедукция для раскрытия преступлений не обязательна)

В рейтингах и прочем. Фильм изначально был заявлен, как одна из самых громких премьер. Так, вобщем, и вышло, что неудивительно - дорогой пиар и рожа Хабенского на афишах творят чудеса.

Не, ну в данном случае имеется ещё драматургия, я бы не сказал, что такая уж сказочно-небывалая... По крайней мере, на уровне идеи и сюжета. Убийство матери стажёрки, подозрения в маньячности коллеги/наставника - нормально так, в духе "серьёзных" фильмов. Ну, это я в аннотации прочитал, как раскрыто, пока не знаю - досмотреть надобно до конца.

Re: "МЕТОД" сеиал
 

Безусловно это не детектив. Как и Декстер, к слову, им не являлся. Да и создатели как-бы намекают, что Жанр: психологический триллер, криминальная драма
Насколько этот триллер психологический вопрос другой.

Там и расследований нет во многих сериях )

Re: "МЕТОД" сеиал
 

Преступления же есть, и герои их хоть как-то раскрывают? Пусть на первый план и выходят какие-то их личные дела, не связанные с проф.деятельностью. Ну да ладно, не детектив, и бог с ним - это не так важно. Мне гораздо интереснее, насколько профессионально сделано, в чём фишки истории, где ошибки - ну и так, вообще, насколько фильм интересен - просто со зрительской тз.

Re: "МЕТОД" сеиал
 

В рейтингах он так... Неплохо, но ничего выдающегося.

Даже и не знаю. Особого ажиотажа вокруг Метода я не заметил. Впрочем о рейтинге говорить рано, подождем пока покажут полностью, тогда и будет понятно. Все может еще измениться в любую сторону.

Какие же там подозрения? Это как подозревать, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот )


Иногда случайно. Иногда благодаря озарениям. Но никакого расследования нет.

Мне не интересен, но другу нравится. Так что смотрю только когда он в гости заходит. Мне скучно, я бы две финальные серии глянул и успокоился )

Re: "МЕТОД" сеиал
 

В названии темы четыре ошибки, однако. :)

Re: "МЕТОД" сеиал
 

Абсолютно сказочная.

Re: "МЕТОД" сериал
 

Почему четыре? :doubt:

Re: "МЕТОД" сериал
 

Буквы написаны капсом.

Re: "МЕТОД" сериал
 

Кстати, количество неприкрытых заимствований и штампов зашкаливают. Понадёргано отовсюду столько сколько только можно. Даже Мерседес "Высоцкого" воткнули сюда. Зачем?
Иногда удивляет попытка создать оригинального персонажа столь скучным и нелогичным, ничем не оправданным способом. Ну вот зачем там этот редкий Мерседес? Что он нам должен сказать о персонаже? А ничего! Просто так, типа круто! Вот и получился очередной пшик - погнались за оригинальностью, в итоге получили глупость.
При таком бюджете, несколько печально это осознавать.

Re: "Метод" сериал
 

Вообще-то пять. В слове "метод" пять букв :)

Re: "Метод" сериал
 

Первая пишется с большой.

Re: "Метод" сериал
 

Может лучше о самом сериале поговорить?
У меня вот двоякое впечатление. С одной стороны, достаточно смело. Наплевали на все порядки и законы, делали что хотели, свобода творчества!
С другой - имея такой бюджет и такую свободу, взять и просто насобирать понадёргать из разных фильмов какие-то элементы, при этом не особо задумываясь, зачем это делается, и создать некий продукт, который трудно даже квалифицировать... хм.
Например, если я использую раритетный автомобиль, то совершенно чётко понимаю, какую задачу он выполняет, как в итоге сыграет в сюжете и т.д. В данном случае ничего этого нет. Герой так же мог ездить на машине Бетмена. Ну прикольно же!

Далее, это конечно не детектив. Расследования тут как такового нет. Чем интересен детектив? Тем, что зритель соревнуется с сыщиком в разгадывании тайны, решает ребус. Здесь решать нечего - зритель не обладает никакой информацией, которую можно использовать чтобы найти причинно-следственные связи и решить задачку, пусть даже ошибиться и потом восхититься прозорливостью героя. Здесь просто нахлобучили кучу данных, потом появляется герой и помычав и покатавшись по земле, как шаман в трансе, тупо рассказывает, кто и что совершил - ему это привиделось в бреду! Бандит, тут же раскаивается и во всём сознаётся... Хм.

Методы действительно больше подходят к комиксам. Мы давно привыкли к допущению, что наши следователи из фильмов, гоняются за бандитами и берут их в одиночку целыми бандами. Но там обычно это такие брутальные супермены и этим всё сказано. Тут какой-то тщедушный задохлик, жрущий какую-то наркоту, аки Доктор Хаус, в любой момент может превратиться в Брюса Ли или на худой конец Джеймса Бонда и зафигачить любого преступника или дать ему возможность "совершить акт мести". Ну типа, я могу тебя арестовать прямо сейчас, но коль ты решил всех плохих доубить - то даю тебе время на это!
И всем глубоко наплевать на эти методы!

Наш герой вдруг "арендует" трамвай, катается на нём по городу (нам это так же предлагается принять, как данность - вот такой крутой, захотел и опа - трамвай его!). Причём трамвай, как из страшилки детской - всегда пустой! Туда садятся только жертвы и маньяки. А за штурвалом - наш герой!

Вот во второй или третьей серии, на практикантку нападает маньяк-душитель (я, кстати, таки не понял, нахрена он нападал на девушек и тем более на следователя). В трамвае никого. Зритель должен что? Испугаться за девушку? Да вот ещё! Мы же с самого начала видим, что всё это именно она и рассказывает. Следовательно ей ничего не может угрожать в принципе. И за что переживать?

Если уж автор вводит в сюжет смертельную опасность, то жертва должна быть такой, чтобы зритель не знал, позволит ли автор ей погибнуть сейчас или нет. А тут опять - все карты раскрыты заранее.

Обилие роялей в кустах зашкаливает. Вот и печально. Автору дана небывалая свобода творчества. А он опускается до слабенькой компиляции разных "эффектных" деталей, причём не особо заботится о логичности и убедительности.

Что я имею в виду. Для меня сценарий шьётся, как обмундирование для спецназа - каждый шов, каждый карман, каждая пуговица или замок - очень важны и выполняют полезную функцию.
Здесь же я вижу дешевенький китайсий ширпотреб, где и выкройка не по направлению нити в ткани сделана, да и сама выкройка убога - лишь примерно похожа на ту, которой обучают профессионалов - так наложили кальку, обвели грубо - пойдёт. И всё это перекошенное и кривое обильно сдабривается дешевыми стразиками и принтами, функция которых не практическая польза, а исключительно украшательство, порой безвкусное и отвлечение на себя внимания, чтобы не заметны были огрехи изделия.

Вот зачем герой беспрерывно бухает? Дело не в ханжестве. Но каждые пять минут экранного времени посвящены тому, что он что-то бухает сам или в компании. Ну прямо "Левинафаня".

Про "метод" нужно говорить отдельно. Он такой же, как и всё остальное - очень крутой, если мозги не включать.

Re: "Метод" сериал
 

А если присмотреться, то, сначала, там водитель сидит. А потом оказывается герой.
А героиня то умеет драться, то не умеет.

Re: "Метод" сериал
 

Трансформеры - в зависимости от пожелания авторов могут внезапно приобретать или терять нужные способности и качества. Это да.
Глухой соратник - тоже странный тип. Аппарат в одном ухе, а по телефону говорит, приложив к другому - и ничего. И снова, как с "мерседесом Высоцкого" - а нафига он глухой? Снова "стразики"?
Куча персонажей прилеплено просто так. Ощущение, что автор сам не знает зачем они нужны и что с ними делать. Ну вот эти два парня однокурсники-антиподы, причём образы какие-то рваные, не цельные - мне одному это показалось? "Прилизанный" - то ли правильный ботан, то ли карьерист, то ли ещё кто-то - ведёт себя как-то неадекватно относительно своих же действий минуту назад. Мажорик тоже непонятно кто он, в смысле характера. Наркоман? Бабник? Бунтарь? Больше всего подходит - шизофреник. И че? Почему героиня решила лишиться девственности именно с ним? И снова - постельная сцена, философский бред и всё. Никакого продолжения ничего. Зачем это было вообще? Все эти бюсты вождей...

Меня в работе многих авторов часто раздражают такая вот профболезнь, вот такие вот вещи, как бездумное напихивание каких-то элементов, ярких образов, которые могли бы быть символами, метафорами или говорящими предметами в другой ситуации, но в данном конкретном случае исполняют роль тупого неуместного украшательства, рюшечек на смокинге . Типа творческая находка. Находка чего? Какая-то поверхностность. Что-то увидели в других фильмах = перетащили в свои истории, где они как собаке семафор.

Зачем эти персонажи (однокурсники) нужны вообще? Чтобы иногда героине было с кем перекинуться словами ни о чём в кафе или встретиться в архиве ФСБ? Какую функцию выполняют? На потом оставлены - вдруг пригодятся?

Re: "Метод" сериал
 

Скорее всего как и с карандашом. Потом выстрелят. Один из них маньяком окажется, например )

Re: "Метод" сериал
 

Кстати, дебильная "находка" - мне одному так кажется?

Re: "Метод" сериал
 

В этом и есть их фишка. Нереального и ненужного патологически много. Из ошибок это выросло в стиль.

Re: "Метод" сериал
 

Не одному. Я тоже считаю, что это такой себе рояль, который напялили на героиню непонятно зачем ))) Нет, я видел девушку, которая так-же использовала карандаш утром. Но она с ним не ходила ) Дошла домой и все.

Re: "Метод" сериал
 

Кстати, не могу отделаться от желания настучать веслом по щекам актёрам, в эпизоде в электричке. Года они там школьницу примечали в вагоне. Ну так перегирывали "стрельбу глазами" с мимикой - школьная самодеятельность отдыхает. Да и вообще эпизод с жалостливым маньяком, как бы это сказать помягче...

Re: "Метод" сериал
 

В общем Метод, как мне показалось, типичное продюсерское кино. Не логики для, а картинки ради. Набор эффектных сцен кое-как склеенных чем-то напоминающим сюжет. Если смотреть по отдельным сценам - смотрится. А целиком не складывается.

Re: "Метод" сериал
 

Не имею совершенно ничего возразить. Так и есть. Цекало и Эрнст рулят. :)

Re: "Метод" сериал
 

Ясно. Можно не смотреть.