Сценарий, основанный на реальных событиях
 

Может, подобная тема уже была, но я не нашла в архивах. :doubt: Такой вопрос - есть душераздирающая современная история, которая могла бы превратиться в сценарий мелодрамы или даже драмы. :missyou: Так вот, стоит ли указывать в заявке или в синопсисе, что сюжет основан на реальных событиях? Может, кто знает, как к этому относятся в кинокомпаниях? Где-то читала, что не очень хорошо... :confuse:

Нет, если дело происходило в наше время.
Да - если фильм исторический.

Почему? Интересно. Просвети.

я предполагаю, что реальность какого-то события должна быть подтверждена какими то документами. прессой например, что действительно жил такой прародитель МММ, чьи действия легли в основу сценария. Тогда сноска имеет смысл, а если это история соседа Пети, о котором никто не знает... то может и нет смысла.

Потому что реальные живые люди, а особенно если они занимают высокое должностное положение, могут затаскать кинокомпанию по судам за клевету, ежели что не понравиться. Компаниям такое на фиг не нужно. Обычно наоборот пишут: все совпадения случайны. В кино же чтоб интересно было, обязательно надо что-то допридумать, некоторые черты характера утрировать.

Допридумано там будет многое. Почему спрашиваю? Просто дело в том, что действие происходит в наше время, доказательств как таковых нет (в газетах - лишь махонькая заметка, что, мол было и было, вот ужас какой произошел, какая трагедия!). В принципе, случай нетипичный, шокирует развязка истории... и, как мне кажется, сказать, что это произошло в реальной жизни - было бы интересно. Лично меня цепляет фраза "Основано на реальных событиях".
Тетя Ася, а как можно затаскать компанию по судам, если фамилии героев изменены, события - достроены, что-то наоборот урезано? Как тут докажешь, что совпадения неслучайны? :doubt:

А что за история то? :doubt: Мне уже интересно становиться. Все я уже готов купить этот сценарий.
Лучше написать "Осовано на виртуальных событиях" так еще интересней будет. В этотм то и будет вся фишка.

Василий, так давайте договариваться о цене... :happy: Сколько нынче стоит кот в мешке ? :doubt:

А давайте сначала мы с вами познакомимся :friends: и узнаем сколько вам лет. :kiss:

Василий, уже можно... :blush:

При отправке сценария, нужно думать о том, что цепляет или наоборот раздражает редактора. А "основано на реальных событиях" скорее всего насторожит. А хрен знает какой опыт в данной компании был с такими сценариями: может положительный, а может и отрицательный. Там же тож люди работают, с личными порой бессознательными ассоциациями. Так что об этом лучше будет потом поговорить, если сценарием заинтересуются. Может и сочтут интересной рекламной фишкой :).

А, может, сходу не говорить? А потом, когда фильм будет в производстве, там и решат общими усилиями - объявлять или нет. А так, история должны быть интересной в любом случае - правда или выдумка. Я думаю, что такое предисловие "основано на реальных событиях" больше для зрителя пишется, чтоб еще сильнее волосы на голове шевелились. Редактору это, думается, до лампочки. :pleased:
Но этоя только мнение высказала. :pleased:

Леена :friends: наверное самое лучшее решение.

Если это "Мистика", то упоминание "основанно на реальных событиях" очень даже может зацепить интерес.
А если это душещипательная "драма", то скорее всего Вам откажут. В нашей стране, к сожалению, драмы только в "мылах", и все на одно лицо - выдуманы без претензий на малейшую реальность. Хотя спрос в нашей стране среди зрителей есть на всё. Знали бы ещё об этом кинематографисты...

Есть хороший совет - может издать печатный роман? Здесь коэффициент везения резко увеличивается. :yes:

Есть ли юридические и/или этические законы, которые контролируют использование этой фразы? Что мне мешает написать полную лабуду и снабдить это таким комментарием - для повышения интереса у публики? Кто вправе определить, где реальность между реальными событиями и вымыслом, если я беру некую ситуацию и раскручиваю ее по принципу "а что если?"

Все вышеперечисленные вопросы - при условии, что ничьи честь и достоинство не страдают и прототипы не попадут в суд (за их отсутствием).

Совесть. Насчёт юриспруденции не знаю..

Совесть - момент тонкий.
Приведу пример (утрированный, поскольку детективами я не интересуюсь). Допустим, я знаком с парнем, который состоит в некоторой преступной группировке, где царят своеобразные отношения. Оригинальные черты этой ОПГ кажутся мне достаточно интересными, чтобы описать их в сценарии. Но у меня нет истории. Тогда я говорю "а что если" и придумываю парня, который, спасая свою девочку, связался с этой оригинальной ОПГ и ее оригинальность играет решающую роль в развитии действия etc.
Где здесь правда, а где вымысел? Будет ли бессовестным написать, что все это основано на реальных событиях, если я точно знаю, что такая ОПГ существует и в ней происходят такие вещи?

А вот я бы совсем отменил понятие "совесть" в творчестве.

да вроде уж как без вас постарались... за последние сто лет :pleased:

Почему сто?

Меня фраза "основано на реальных событиях" вначале фильма наборот отталкивает, сразу не смотрю. А вот если в конце будет написано, то нормально.

а я конечно в конце напишу... для послевкусия :pleased:
в начале писать - это заявка. слишком много внимания на этом фокусируется (типа мы вам сейчас ТАКОЕ покажем). такие заявки уместны, когда речь идет о социально значимых картинах.

Я думаю, что именно "основано" написать тут можно.
БамБам
Я почему-то тоже, как и фильмы с надписью типа "2050 год".

по субъективным ощущениям.

Если бы все пишущие люди на этой планете веками руководствовались бы понятием совести, Владимир Сорокин вдруг оказался бы писателем №1 не только у нас, но и в мире.

Авраам, в библиотеке есть книга Червинского, почитайте на досуге :pipe:

Червинского я, разумеется, прочитал, прежде чем беспокоить сообщество своими вопросами :yes:
Однако он не рассматривает ту ситуацию, которая меня интересует. Он пишет либо о грандиозных событиях, вроде Уотергейта, либо о "частной истории", которую надо выкупать у "правообладателей".
Меня же интересует не частная, а выдуманная история, основанная на материале из жизни, причем "правообладатели" этого материала - не те люди, у которых хотелось бы выкупать что-либо, да и вообще вступать с ними в контакт.

Авраам, если Вы вторгаетесь в личную жизнь прототипов - Вы должны получить у них разрешение. Если какая-то история, которая легла в основу разработки сюжета для сценария, является общеизвестным фактом или взята из публикации в периодике - то ничего не бойтесь. Смело можете писать "основано на реальных событиях". Но стоит помнить, что если Вы что-то переврёте, а в персонаже будет легко угадываться прототип (не собирательный образ а конкретно), то могут быть проблемы в плане защиты чести и достоинства последнего.

Спасибо!

ИМХО, в данном примере фраза "основано на реальных событиях" не вполне уместна. Т.к. эта "оригинальность" ОПГ - это не событие, а обстоятельство, пусть и существенное для сюжета. Причём обстоятельство весьма туманное: вы никому (прессе) не докажете, что это правда, ибо ваш информатор вряд ли захочет "светиться". Т.е., написать "ОНРС" здесь не будет бессовестным, но именно неуместным.

Угу, и я тоже.
:yes:
И если фильм нуждается в такой предваряющей фразе - значит, ИМХО, сценарий слабоват. Хотя, вероятно, есть и исключения.

не... за последние триста лет - и тож по субьективным... :happy: А мне, грешным делом, пофиг, что пишут в стартовых титрах - главное, какое потом кино кажуть!

Авраам,
Если ваша история как-то связана с женщиной, которая вами пренебрегла, но стала прототипом героини вашего романа или сценария, то они (женщины) любят такую "месть". Как Пушкин дайте в начале сценария титры: "Посвящается ...". Неужели она на вас в суд подаст? :happy:

женщины - отдельно, работа - отдельно... :devil:
да и потом, что это за манера: пренебрегла - и сразу роман. это как-то не нашем байроническом духе. лучше наоборот: пренебрег, потом еще раз пренебрег, а потом друга позвал и вместе пренегребли... друга на дуэль - и пренебрегалку ему отстрелить. а ее - в монастырь и на вечную девственность. а самому - в индию, на фронты освободительного движения. а потом всю эту санта-барбару загнать в немецкие стихи и издать готическим шрифтом. :jester:

Относительно недавний прецендент, напрямую связанный с сабжем.

Фильм "Девятая рота". В титрах, на постерах, афишах, в трейлере - "Основано на реальных событиях".
После выхода фильма его создателей натыкали носом в многочисленные отсебятины и прямую фактологическую чепуху. На это Ф. Бондарчук, ничтоже сумняшеся, ответил нечто вроде: "если сценарий основан на реальных событиях, это не означает, что создатели фильма обязаны строго придерживаться фактов. Существует право художника, и прочий гламур-тужур ... "основан" -не означает "строго соответствует". Такая вот интерпретация термина.

Как по мне-лучше наоборот. Написать реальную историю с измененными именами, при этом указать что все персонажи, вплоть до клопов у собаки соседа троюродного брата главгера, не имеют ничего общего с реально существующими и придуманы автором - на зрителя/читателя действует оч. хорошо...

т.е. сыграть "от противного"? так таким образом можно сыграть и на выдуманной истории. если долго клястся, что придумал, точно заподозрят, что все правда :pleased:

Совершенно верно. Я так и сделал. Правда не в сценарии, а в романе (но кто его знает, вдруг кто захочет экранизировать :) )

А еще есть "По мотивам..."

Применительно к "9 роте" Федора Бондарчука:


Когда режиссер фильма многократно заявляет в разных интервью, что фильм ОСНОВАН НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ, а реальные участники тех событий, заявляют - вранье, предпочитаю доверять всеж реальным участникам тех событий, а не актерам. Я все-ж тоже являюсь участником некоторых реальных событий, и мне будет совершенно небезразлично, если на моей крови кто-то будет себе бабло зарабатывать.

Поэтому кому-то что-то доказывать на эту тему я не намерен вообще.

А по поводу Федора... ну сказал бы он, что кино "по мотивам войны в Афганистане, в подготовке которого принимали участники 9 роты" - ведь ни кто бы даже и не пикнул в этом смысле, а критики в адрес этого фильма было бы на 80% меньше.

Тогда почему он так не сказал? Что, не понимает разницу между "ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ" и "ПО МОТИВАМ"? Или просто банально не подумав, ляпнул? Или ему было насрать, что говорить? Если "пипл все схавает" - то действительно, по-барабану... Кассу он этим сделал, но лично у меня осадочек к Федору надолго остался. Кстати, моей копеечки в его кассе нету.

Что до всего остального то, когда я смотрел кино, а я далеко не Станиславский, то каждые три минуты ловил себя на мысли, что не верю...
Мне лично одного полученного на складе "гнутого ствола ПК" хватило. :happy: :happy: :happy:

Остальное, действительно - драматургия. Хули, "война - это ведь так красиво"... :fury: ...Тем более, что она ведь давно кончилась :fury: остались только одни СЮЖЕТЫ ДЛЯ НОВЫХ Федоров

Предпочитаю фразу: "Все события и персонажи являются вымышленными. Любые совпадения с реальными событиями и людьми случайно."

Зритель начинает искать сходство с известными ему ситуациями.
Дёшево конечно, но эфективно

Зато честно :happy:

А вообще я за образец подобного рода объяснялок держу Тома Кленси - "Игры Патриотов", "Красный Октябрь" - последний в особенности, а ведь он тоже - "по мотивам реальных событий" - но тем не менее "все персонажи вымышленные..." и т.д.

На самом деле все наоборот - это не дешево - это как раз дорогого стоит. Это вааще-т норма в цивильных странах мира у цивилизованных авторов. А у нас ну ни чего без понтов не делается...