Что общего между американским кинопроизводством и американским футболом?
Жесткие правила.

А кстати, как насчет промахов? Я полагаю, многие со мной согласяться, что за последние пять лет Голливуд не выпустил ни одного стоящего фильма ужасов. Что это за ужастик, над которым потешается весь зал в кинотеатре?! :tongue_ulcer:

И это действительно правда!Все ужастики последнее время вызывают ни что кроме смеха.Например, "Игра в прятки","Звонок"!

А вы смотрели "Проклятие", что снял японский режиссер с американскими актерами в Токио? Нас был полный зал и как же нам было там страшно...

Немножко про американское кинопроизводство:

"Первый американский фильм "Отрыв" Милош Форман снял в 1971 году и получил за него премию в Каннах. Однако это был еще не успех. Триумф случился через 4 года, когда режиссер экранизировал роман Кена Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" - скандальную книгу об обитателях психиатрической лечебницы.
Фильм был сделан за несколько недель. Форман работал так, как в Голливуде просто немыслимо. Снимал без дублей в настоящей психиатрической клинике с настоящими больными и персоналом. Когда кончились деньги, заложил свой дом и влез в долги. Результат хорошо известен: фильм выиграл "оскаровский покер" - то есть все 5 основных номинаций. Именно тогда появилась главная тема всех формановских фильмов – любовь вольности.
Фактически каждой своей картиной режиссер говорит об одном и том же – как важно быть свободным. В фильме "Регтайм" показывает как зарождалась американская демократия. В ленте "Народ против Ларри Флинта" подводит ее неутешительный итог. Порноиздатель журнала "Хастлер", запросто бросающий в судью апельсином, это и есть аллегория американской свободы.
Вот только где заканчивается свобода и начинается безобразие, Милош Форман не говорит, предлагает подумать над этим зрителю".

Вот бы ло круто если бы Франция еще и
фильмы снимала так ка футбол играет.

Свобода должна быть во всем - лишь бы это не мешало успеху.

Что значит, "не мешала успеху"? Если режиссер снимает картину о серийном маньяке - убийце, которая обещает получить как минимум три нобелевские премии, он что, должен позволить актеру, играющему маньяка, разрешить ходить по улицам и убивать людей? Входить в роль, так сказать?! А что, свобода ради успеха! Или я его-то не поняла?
:argue:

Ну вот а теперь представте, какой будет успех у этой картины, где главный актер и в жизни маньяк. Это ж не только ноблевская... Ну а то что касается убийства людей неа улицах - искуство требует жертв.

А если под руку маньяка попадете Вы, Василий, будете умирать в муках с счастливым выражением на лице от мысли, что это Ваше место в пути к успеху?

Многим присутствующим на этом форуме, наверное, известно имя Максима Говорова. Вот чем увенчались его "творческие поиски" и "вхождение в роль":
http://www.newsru.com/crime/16jun2006/govorov.html

Народ, что вы хотите от поклонника "Бригады"? :shot: Вот и задумайтесь о том, насколько вы свободны при создании фильмов! Искусство в массы!

ИМХО, "Бригада" это отличный телесериал, его можно смело ставить в один ряд с легендарным фильмом "Место встречи изменить нельзя". Мне, конечно, понравился, фильм "Бабуся", заставляет думать о судьбе наших стариков, но такие фильмы не владеют умами миллионов. О воспитательной функции фильмов "Брат" и "Бригада" дискутируют даже на страницах правосланых журналов.

Алексей Учитель о том, как писался сценарий к фильму "Космос как предчувствие":

Алексей Учитель: Сейчас я сделал самое главное. Написан сценарий. Была написана киноповесть Александра Ворогожкина. Она была без диалогов. А сценарий писали двое: американец Грегори Марк…. и Александр Червинский. Этот сценарий писался сложно. Встречались три раза втроем, работали 1,5 месяца. Написан и английский и русский вариант. Фильм будет сниматься на английском с последующем переозвучанием теми же актерами на русском. Сейчас мы ищем партнеров. Американцам сценарий очень нравится, но есть сложности: они же все рассчитывают заранее, там специальные аудиторские компании считают доходы от будущего фильма. Они посмотрели все мои картины и сказали, что все хорошо, но нет опыта батальных сцен. Значит, вы берете специального режиссера по батальным сценам или едете на курсы в Лондон, где этому обучают.
Joybreeder: И какой вариант вы выбрали?
Алексей Учитель: Я сказал, что, наверное, поеду учиться, если у меня будет время для этого.
Joybreeder: За сколько обучают снимать батальные сцены?
Алексей Учитель: По-моему, за три месяца. Мне просто интересно, как серьезно они к этому подходят.
Joybreeder: Поэтому, наверное, их кино все-таки лидирует.
Алексей Учитель: У меня был колоссальный опыт работы со сценаристом. Нам предложили три фамилии, я посмотрел картины и выбрал этого парня, он канадец по происхождению, живет в Лос-Анджелесе, сам работал как режиссер. Мозги очень хорошие. Сидим день и проговариваем страниц 30 сценария: что, как будет. На следующее утро встречаемся, и он отдает мне эти 30 страниц с диалогом. Как? Все нормально, говорит, Три часа работы. Я был абсолютно ошарашен. Это профессионализм. Не все мне нравится, что он написал, но есть о чем разговаривать, куда двигаться дальше. Мы день говорили, и еще он полночи писал.

"Бригада" - отличный фильм, без шуток. Может его нужно просто посмотреть, но весь, от начала до конца, тогда и сарказма не будет.

:doubt: Кирил вы че серьезно????!!!!!

Не придирайся к человеку, у каждого свои вкусы. Мне, допустим нравится фильм "Хищник против чужих", а дургие говорят: "фу! Там столько крови...да для такой девочки, как ты...фи..." Противно таких слушать. :yes:

Поскольку больше всего мы любим и чаще всего пересматриваем то, что увидели в юности или даже в детстве, то для меня эпопеи "Чужие" и "Безумный Макс" это вечная загадка успеха. Не то чтобы я недоумеваю, как это они взяли кассу, а то, что мне хотелось бы знать, как вообще все это создавалось. В "Чужих" очень мало диалогов, в "Максе" не больше. Налицо отличный пример сценариев, где много внимания уделено описанию.

Совершенно серьёзно. А Вы думаете, я должен восхищаться исключительно Феллини и Тарковским, или падать в обморок от "Москва слезам не верит"?
И "Чужие" (все части), и "Матрица" (первая часть), "Форест Гамп" или "Игры разума" для меня они одинаково замечательные фильмы.
"Бригада" мне понравилась, правда со второго захода (специфика просмотра сериалов), а вот "Бумер" считаю неудачным, "Мужской сезон" - вообще провалом по всем параметрам.
Такие вот мои пристрастия.

К "Чужим" добавлю "Звездные войны" и "Омен" :) "Догма" вот еще понравилась.

Интересный сюжет, очень хорошо сыграли актеры, фильм зрелищный, отличный звук. Ощущение, что работали стопроцентные профи. Не мыло, явно.

А мне и то, и то нравится. Бумер даже очень (тема - кал, но атмосфера что-то задевает).

А так, первая тройка моих любимых:

1. Фейерверк Т.Китано
2. Чунгкинский экспресс Кар-Вая
3. Пи Аранофски.

О! Я о таких и не слышал. Наверное, сильно умное чо-та. :doubt:

ОООООООчень умное. А последний даже про математика :happy:

Который? Фильма два - новый и 85(86) года...

Старый. Новый пока не смотрела.

Раз тема называется "Голливудский размер", то, скажите, пожалуйста, никто не пытался читать голливудские сценарии в оригинале?

То есть? Что именно Вас интересчует?

Я недавно посмотрела "Плохой, хороший, злой" Серджио Леоне и затащилась от сценария, музыки, игры актеров, режиссуры, НАТ и ИНТ и философии.

Замечательный фильм. Прекрасный пример того, какие штуки можно творить в "низком" жанре. А теперь представьте, что фильм с тем же сюжетом (изменены только место действия и национальность персонажей) снят в России. Волосы дыбом не встали? :scary:

регулярно это делаю. А какой вопрос?

Раскопал парочку голливудских сценариев на русском языке.
Фильмы с участием Рассела Кроу:
1. Доказательство жизни.
2. Гладиатор.

Да уж, я думал, и вправду переводы. Хе-хе.
А вопрос в том, что сценарии порой не совпадают с тем, что мы видим на экране. Это видимо наши переводчики стараются либо приукрасить, либо упростить.
К примеру ("Тупой и еще тупее"):

ЛЛОЙД
Я не мог не обратить внимание на акцент.Вы из Джерси?

МОЛОДАЯ ЖЕНЩИНА(без эмоций)
Австрия.

ЛЛОЙД
Австрия? Вы шутите.
(изображает австралийский акцент)
Ну, парни, клево. Что Вы скажете насчет того,чтобы собраться попозже и бросить несколько креветок в барбекю?

Этого фрагмента в русских переводах (натыкался на два) нет.
Просто так, прикольно.
А если честно, хотел похвастаться знанием английского... :happy:

вот интересная статейка: http://www.mn.ru/issue.php?2006-9-32 хотя и старенькая.

Сценарии надо читать в оригинале. Потому учите английский. В голливудских сценариях масса интересных вещей, коих в фильме нет.
Последнее из прочитанного - "От заката до рассвета" и "Умница Уилл Хантинг". Занимательно чтиво. А по сценариям Кевина Смитта ("Догма", "Клерки") можно учить разговорные английский и американский юмор (игру слов, неологизмы и т.п.) РЕКОМЕНДУЮ
...
А еще очень хочу посмотреть французский фильм "Квартира" (?).
Недавно ремейк сняли в США - "Одержимость" с Д.Хартнетом и Д.Крюгер.
ИМХО - добротный сценарий.

Так ото ж. Учу, учу. Тяжелое это занятие, но так хоцца.

Голивудский стандарт (формат) это конечно круто, но единственный плюс этого формата - это то, что страница - 1 минута экранного времени. Сейчас наши киностудии пытаются заставить всех писать в этом формате, но если б кто знал, как до плевания противно их читать в этом формате, особенно когда это 5 или 6 сценарий в день. Удавить хочется тех, кто это придумал!!!)))))
А насчет содержания, то тут ж все равно какой формат, содержание все равно главнее. Не думаю, что американцы уж очень сильно гениальнее нас, они просто не принебригают правилами жанра и законами драматургии, поэтому делают все профессионально....

Лала, Вы погорячились. Много Вы читали сценариев в этом пресловутом формате? Тот формат, который используется на этом сайте практически ничем от того не отличается. Я читаю и анализирую работы присланные на конкурс уже почти два года, постоянно. И могу со всей ответственностью заявить: этот формат - очень полезная штука. И 1 стр=1 минуте - вовсе не самое главное.

Когда привыкаешь к формату, то очень легко ориентироваться в тексте, искать нужные места и многое другое, чего невозможно добиться, если каждый пишет (оформляет работу) так, как ему заблагорассудится.
Но это можно понять, когда читаешь и отбираешь сценарии постоянно, а не от случая к случаю, ради развлечения.

Лала, у меня скрипты блокируются, не могу связаться с Вами. Вот мой e-mail: yudik71(собачка)yandex.ru

Да, согласна, я погорячилась. Формат несомненно нужен. Без этого никак нельзя. Просто нужно привыкнуть.... Спасибо за адрес.