Техническая составляющая художественного кино
 

Каким методом снимают кино, которое визуально смотрится, как художественное?
Может быть это светофильтры или еще что?

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Это оптика, во-первых. Глубина резкости, т. е. четкость одного плана и размытие другого, а не плоская картинка как в сериалах. Во-вторых, это пленка или цифра высокого качества, как в западных сериалах, а не несчастный бэтакам, как у нас, к сожалению. А, в-третьих, это операторская работа.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Недавно снимался в итальянском сериале. Снимали на плёнку. Я даже удивился сначала, пока не вспомнил, что для них это нормальное явление.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Где-то была тема "Нетленка". Вопрос как раз туда бы. Или ВР-у в топ-лист.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Правильно выставленный свет, а уж потом объективы, камеры, плёнка/цифра.:)

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

смотрите мою короткометражку "Яблочки". Света почти не было. Натура. Зато камера Силикон Имейджин - Оскар за операторскую работу "Миллионер из трущеб".
Очень сочная картинка. Оптика. Доделаю - выложу в HD качестве. пока смотрите Пал. http://vimeo.com/13327538

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

На натуре, кстати, тоже надо светить/подсвечивать. У Вас картинка никакая, на посте конечно можно подправить, но всеравно до художественности ей далековато будет. Это ещё раз доказывает, что хорошая камера и оптика - всего лишь пол дела. Камера снимает то, что видит. Если к примеру объект съёмки неправильно освешен, поверьте, никакая камера с самой крутой оптикой здесь не помогут. Существует такое понятие - рисовать светом. Это целое искусство. Тот кто этим занимается профессионально, должен обладать еще и талантом художника. Короче, свет - наше всё!

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

На натуре редко когда светят. Только на крупных планах. В основном работают подсветами и отражателями. У нас свет на натуре был и отражатель 3х3 метра, странно, что Вы не заметили.
Сейчас в кино больше документальная картинка в цене. Этому доказательство - "Повелитель бури".

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Тема то, не про то, что сейчас в моде. А о методах и приемах создания художественной картинки.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

А о том, что человек, открывший ее - дитя-дитем.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Оно и видно, почти все общаки завалены по свету. Да и крупнячки в некоторых случаях подсветить подсветили, но про задник совершенно забыли. К примеру на 4.10 лицо девчонки отражателем вытянули, а вот задний фон так и остался засвеченым. Все эти мелочи так или иначе влияют на целостность восприятия и если создателям не всёравно как будет выглядеть их фильм, то они должны озаботиться этим уже на этапе подготовки к съёмкам.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Режик,
Простите, коллега, в каком смысле, документальная?

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Мож, имелось ввиду - псевдодокументальная? Типо, монкъюментари?

Если - да, то в этом отношении "район 9" очень показателен. Не обсуждая сюжет - "документальность", ИМХО, им удалась.
"Монстро", говорят тоже снят "модно", в этом стиле. Но я не смотрел.
А если - реальная документальность, то - не знаю... "Повелитель бури", все-таки, от документального далек.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Надо ведь как то прикрыть наготу - вот и подгоняют свои "шедевры" под некие стандарты.

Это в основном работа со светом.
Я уже давал здесь ссылки на видеоуроки, но не поленюсь выложить их ещё раз.


Художник по свету Bill Holshevnikoff, автор книги Arri Lighting Handbook, создал эту серию обучающих дисков, чтобы прояснить науку света. Эта серия состоит из 4 частей: "Освещение лица", "Освещение при интервью", "Цветокоррекция и фильтры" и "Освещение интерьеров". Каждая часть продолжается примерно 50 минут.

Часть 1. Освещение лица
--------------------------------------------------------------------------------
Эта часть позволит всеобъемлюще взглянуть на искусство освещения людей. Вы научитесь использовать мягкий и жесткий свет и простым методам подсветки людей с различным цветом кожи, людей в очках или людей с лысеющей головой. Узнайте, какой тип освещения позволит вам выглядеть так, как вы хотите, как определить степень контраста, и многое другое!

Год выпуска: 1993
Страна: USA
Жанр: Учебное видео
Продолжительность: 52 мин
Язык: Русский дубляж (один голос)
Качество: DVDRip
Формат: AVI

Скачать:

_http://rapidshare.com/files/132412803/Camera_Command_1.part1.rar
_http://rapidshare.com/files/132420678/Camera_Command_1.part2.rar
_http://rapidshare.com/files/132427958/Camera_Command_1.part3.rar
_http://rapidshare.com/files/132559069/Camera_Command_1.part4.rar
_http://rapidshare.com/files/132565682/Camera_Command_1.part5.rar
_http://rapidshare.com/files/132572365/Camera_Command_1.part6.rar
_http://rapidshare.com/files/132578856/Camera_Command_1.part7.rar
_http://rapidshare.com/files/132580206/Camera_Command_1.part8.rar



Часть 2. Освещение интервью

--------------------------------------------------------------------------------

Эта часть содержит подробную информацию для освещения различных видов интервью, начиная с одной камеры при съемке новостей и заканчивая стационарными камерами при съемке в студии.

Производитель: The Power of Lighting for Film Video
Год выпуска: 1993
Страна: USA
Жанр: Учебное видео
Продолжительность: 56 мин
Язык: Русский дубляж (один голос)
Качество: DVDRip
Формат: AVI

Скачать:

_http://rapidshare.com/files/133779534/ThePowerofLighting2.part1.rar
_http://rapidshare.com/files/133786080/ThePowerofLighting2.part2.rar
_http://rapidshare.com/files/133799248/ThePowerofLighting2.part3.rar
_http://rapidshare.com/files/133806745/ThePowerofLighting2.part4.rar
_http://rapidshare.com/files/133823561/ThePowerofLighting2.part5.rar
_http://rapidshare.com/files/133824773/ThePowerofLighting2.part6.rar

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Кино смотрится как художественное, когда в него вкладывают усилия и деньги.
То есть работать нужно над картинкой.
И не обязательно светить по всем правилам.
Если пол лица ушло в глубокую тень, а подсветить нечем, значит нужно сделать вид, что так и задумано. Превратить недостаток в фишку. Обыграть это соответствующим образом.
Каждый кадр должен быть художественно решен.
В фильме http://vimeo.com/13327538 оператору "незачет". Ни одной придумки.
Сериальная эстетика.
Хотя камера, видно, хорошая.
Самый простой способ повысить "художественность" для оператора - использовать светосильную оптику на открытой дырке. Это повышает требования к фокусировке, но геморрой стоит свеч.
Еще эффективна постобработка видеокартинки.
Варианты различны. От стробоскопа до пастели.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Простите, а это какое отношение имеет к поднятой теме?

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Вы здесь увидели какую-то тему?
Девочка ляпнула очевидную глупость из разряда "нарочно не придумаешь", а вы, вкупе с другими почтенными форумчанами, всерьёз что-то обсуждаете... Жара...

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Прямое.
Если нет возможности избежать технического брака, нужно превратить его в художественный прием.

А мне так не кажется. На этот вопрос ищут ответ многие начинающие видеооператоры. И есть здесь свои секреты и нюансы.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

От того, что кто-то не умеет грамотно формулировать вопросы и поднимать темы, сами вопросы никуда не исчезают. Если бы девочка заявила о себе, как о драматурге, то да: быстро бы нашлись желающие поучить русскому языку. Все ведь и так поняли, что имелось в виду. Лучше уж действительно поговорить о постановке света и операторских приемах, чем почем зря шпынять человека за корявый язык.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Что такое технический брак? Сломалось осветительное оборудование, или ещё какие приборы? Отложите съёмку, потребуйте в конце концов чтоб ренталы устранили поломку и т.д. Вы же не выедете на дорогу ночью, если фары вашего авто не работают.
Каким образом вы превратите недостатки в художественный прием - тем что накрутите длинофокусную оптику? Бред, если есть тени и прочие неприятности, то никакая оптика не спасёт. Сделать из г.. конфетку ещё никому не удавалось. И потом, вопрос не как выкручиваться из форсмажорных ситуаций, а как художественно снять. Какими средствами добиваются тех, или иных результатов. Здесь без разборов конкретных сцен не обойтись, да и нужен специалист в этой области. Немного сомневаюсь, что на этом форуме такой человек найдется.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

А если у вас нет двух грузовиков осветительного оборудования и тени подсветить нечем?
Ждать когда лимон долларов на фильм дадут?
А если решить, например, сцену в контровом свете, то зритель будет думать, что так оно и надо. Необходимость в десяти осветителях отпадает.
Снимаете мыльницей - оденьте на объектив капроновый чулок. Фильм будет решен в романтической манере и будет выглядеть художественно.
Никто даже не догадается , каким хламом вы снимаете. И так далее.

Родригес, например, советует начинающим режиссерам снимать сцены как можно более динамично. Они выглядят всегда более профессионально и художественно.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Тогда вам противопоказано снимать кино. Всеравно ничего путного не снимете.
Зритель на такое кино вообще не пойдёт. Опять говорим не о том. Нет денег, нет кина. Скажу больше, даже наличие всего вышеперечисленного не дает гарантии, что кино состоится. Камера, пусть даже самая крутая - это ещё не повод снимать кино. Для того чтоб сварить суп, наличие одного только мяса недостаточно - надеюсь я понят наконец.

Снимать кино мыльницей? Такое может прийти в голову только дилетанту. Я пас..

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Вы пас. И многие пас. А Родригес снял и стал всемирно известным режиссером.
У нас весь СПбГУКиТ на мыльницы снимает.
А можно, конечно, сидеть на ж... и ждать когда дадут мульоны.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Дык вам больше и не на что. Для учебы - сгодится. Но считать, что так и должно быть - заблуждение, причем, пагубное для профессии.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Дело не в этом. Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - причины.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Чой-то мне помница, что Родригес на пленку снял своего "Музыканта". К слову, довольно слабая картина вышла. Я во всяком случае был очень разочарован. И теперь сравните ее с "Отчаянным". Результат на лицо экран. Я уверен, что тут все дело в чулках на объективе и динамичных сценах, а не в работе профессионалов и профессиональной технике.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

А мне кажется, что для нашего кино пагубно совсем другое.
А именно - желание снимать фильм за 5 рублей, в то время как за него можно выручить только 3 рубля.
Вам очень грамотно и профессионально объяснят почему нужно именно 5 рублей. И что меньше - никак нельзя. Но все это просто разводилово.
Кино можно снять практически за любые деньги. Причем хорошее кино.
Нужно просто включить фантазию.



Вроде бы на 16 мм. И стоил фильм 7000 долларов, а собрал в сто раз больше.
Тоже самое с "Криминальным чтивом". Этот фильм остается у Тарантино лучшим, несмотря на то, что бюджеты его следующих фильмов выросли в десятки раз.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Совершенно точно!

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Да, но Вы не Родригес и не Тарантино. Значит - игнорируем все устои и айда снимать кино за пять копеек, ну-ну..

А при чем тут ваше/наше кино? Мы о кино в целом говорим и о его художественности. Как достичь того, или иного эфекта? Что используют мастера кино для достижения выразительной картинки, а вы о своём дерибасе. Считаете что у вас есть ответы на все вопросы, тогда идите и снимите за 7000 долларов фильм (я лично вам их дам) и докажите делом, а трындеть попусту не надо.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Кодо,
В том то и дело, что раз уж заговорили о профессии, то и выражаться надо профессионально.

Нет такого понятия "документальная картинка". Есть художественный прием, стилизация под репортажную съемку, который мы наблюдаем в Районе № 9.

Но, Район №9 - это не мокьюментари, а что ни на есть игровое кино.

Потом, если мы снимаем документальный фильм используя постановку(самый хрестоматийный пример - реконструкция), то какая тогда в кадре документального фильма картинка? Документальная или нет?

Риторический вопрос.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Валерий-М, Понимаете, чтобы снять что-то стоящее мыльницей необходимо великолепно, как Отче Наш, знать ее технические возможности и грамотно их использовать.

А, нежелание учить матчасть на основании того, что кто-то там мыльницей снял шедевр - это по меньшей мере непрофессиональный подход.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Интересно, а когда родились упомянутые товарищи, наверное на небе звезда загорелась и всё вокруг воскликнули - воистину это родиля Родригес и Тарантино (а сами имена были известными всегда во все времена). Так что ли? К чему эти уничижительные рассуждения? А может тут есть кто-то, кому дано превзойти всех их вместе взятых?

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Псевдодокументальный_фильм

В остальном согласен.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Зачем передергивать мою мысль?
Я хотел сказать, что отсутствие денег это проблема, но проблема решаемая.
Вот недавно видел студенческий короткометражный фильм, где в одной из главных ролей играет Маковецкий.
Уверен, что ему 10000 за съемочный день студент не платил.
Значит можно чем-то увлечь звезду, заинтересовать.
Не все в деньги упирается.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Кодо,проблема в том, что сам термин "мокьюментари" весьма расплывчат. Об этом можно судить по цитируемой вами статье. По скольку термин расплывчат, в этой статье приводятся как псевдодокументальные, так и игровые фильмы. А это не совсем верно.

Английская статья из Википедии рассматривает вопрос более узко
http://en.wikipedia.org/wiki/Mockumentary

Но, тоже несколько расплывчато.

Лично я сторонник того, чтобы все называлось своими именами. В терминологии не должно быть расплывчатости.

С одной стороны - художественный прием в игровом кино.

С другой стороны - жанр документалистики - псевдодокументальное кино.

Автор Района №9, до того как получил бабло на съемку Района, кстати, действительно, снял мокьюментари об этом же. Это мокьюментари очень приглянулось в Голливудщине.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Валерий-М, Лично я не утверждаю, что все дело в деньгах! Но, дело еще и в профессиональном подходе.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

А я бы сказал - в творческом подходе. Потому что многие профессионалы просто бы отказались снимать фильм, например, в Betacamе.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Валерий-М,
Да дело не Бетакаме. Дело в том, о чем я уже говорил. Я практик. Если передо мной стоит задача, я ее решаю наличными средствами. Просто, необходимо реально смотреть на технические возможности, которыми мы располагаем и использовать эти возможности по максимуму и грамотно.

Бетакам, не бетакам, а светить-то надо все равно! Нет лайт-дисков, можно по старинке изготовить отражатели из фанеры, фольги и других материалов. Элементарное осветительное оборудование тоже разыскать при желании не сложно.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Или день выбрать с мягким светом.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Валерий-М,
Угу. Все снимать в дни со сплошной облачностью? Или, все-таки скинутся на пару 500 ватовок или хотя бы двухсоток. Да ладно! Не надо скидываться. При желании и кустарно можно изготовить.