Оцените пожалуйста описание обряда.
Интересует любое мнение. Особенно с точки зрения режессуры. Весь день сегодня убил на этот кусок.
Очень тяжело даётся, а это должно быть одно из интригующих моментов в произведении.

Уважаемый Аквасоник! Скорее расскажите: зачем сектантам секстанты? Сгораю от любопытства. :happy:

Вобщето я о другом спрашивал.
Будте так любезны. Расскажите что за секстанты и где вы увидили что они нужны друг-другу?:)

Или ты так замысловато пытаешься намекнуть что я очепатался и указал географический прибор вместо группый увлечённых людей? Плиз по проще... Устал от заумности. :(

Уважаемый,Аквасоник ! Описание впечатляет. Нет, довольно экспрессивно! Но - честно: не понравился стиль - напоминает Головачева, а, я его, простите, терпеть не могу. А, в целом, с чувством написано! Спасибо!

Признаться не читал Головочёва. Я больше всего боялся банальности.
Спасибо за поддержку.

Уважаемый,Аквасоник ! Знавал я магов и колдунов..... Настоящих. Интересно, что имен они вычурных не любят, обычными пользуются, обряды проводят, чаще индивидуально с каждым учеником, ну, максимум, на два - три человека. Массовые обряды редки, они их проводят сами, учеников туда близко не допускают. Моему другу, оператору и фотографу - художнику удалось, раз сфотографировать их обряд.

Прежде чем взяться за эту сцену я собрал достаточной объёмный пакет инфомации. Часть сохранил здесь: http://aquasonick.2bb.ru/viewtopic.php?pid=14130#p14130

Я понял что Вуду, это далеко не просто колдун прыгающий вокруг костра с куриной лапкой, это достаточно большая клановая религия, со множеством "настроек". Даже зауважал. Хотя остаюсь холоден к подобным выплескам энергии.

Из квартиры сектантов черной магии мы попадаем в:
а в этом зале похоже есть несколько комнат:
Очевидно, что Автор не видит особой разницы между черной магией и магией вуду, так же как и не видит разницы между словом "секта" и словом "религия".
Может лучше писать на знакомые темы?

Ну а здесь лучше указать на каком языке говорят персонажи и что именно они говорят.

Уважаемый,Вячеслав*Киреев ! То, о чем вы сказали, и напомнило мне Головачева.

Верхняя графа осталась от предидущей ректуры. И опять таки не туда все смотрят. Тут и идиоту помоему ясно что чел опечатался.

Желаете поспорить о том что есть секта и релегия и чем они отличаются друг от друга? )) Советую сначала изучить вот этот материал:
Только пожалуйста не говорите что ВУДУ это религия. Глубоко уверен что это великое заблуждение. Это придуманное направление дабы получить бонус выживаемости перед действующими религиями в то время. Почитайте. Это интересно.




Без коментариев. :)
Таки почитайте подборку о Вуду. Пригодится.

И ещё один немаловажный момент, которые многие упускают. Это менталитетная особенность восприятия инородных традиций. К примеру в Индии, Буду это религия, с огромными познаниями. В России зачастую Буду это всего лишь увлечение которое может ограничиваться собиранием буддийских знаков и сувениров. То же самое касательно Вуду.

Что же это за Головочёв такой??

Да...уж...

Ты меня не пугай.... лучше горькая но правда, чем сладкая но ложь! :)

Да мне само

с-с-с-стало страшн-н-н-о....Никого не хотела обидеть. А в обрядах я не понимаю ничего. Но думаю, раз человек проштудировал. как он пишет кучу литературы, значит , это для него важно..

Aquasonique, твои реплики из разряда: Не корректные. Ты начитался чего-то и тебе кажется все понятным. Но редактор, который будет знакомится с твоими экскурсами в обряды этого не читал и если он сразу не догонит, что к чему (без обращения к справочной литературе - он этого точно делать не будет) пиши пропало.

Так что пиши так, чтобы было понятно и ребенку, которые ранее вообще про вуду не слышал.

А Вуду - это религия. И уж ну никак не секта.

Дмитрий дает свою фотографию? Я сначала думала, это пароль такой, но далее выясняется, что это фото некого Влада Маркова.

Уважаемый Аквасоник! На мой, субъективный взгляд, описание данного обряда ничем не отличается от описания тысяч других обрядов.Разве что только выкриками на чужом языке. Мне кажется, Вам следовало сосредоточиться на изменении восприятия героем данного обряда.Может, в какой-то момент реальность стала "выскальзывать" из его рук.Только тогда он начинает смотреть на обряд, как на что-то серьезное и небезобидное. А главное, диалоги. У Вас "Пришел-выяснил-ушел". Поработайте над ними, в них должно отражаться состояние героя. Девушка-собеседник может впасть в транс и невнятность ее ответов добавят больше, чем Вы сами ожидаете.Материал заиграет :pleased: Правда, это только совет.Может, и пригодится.Удачи.

хмм.... Спасибо. Логично. Не придраться. Но это надо быть гением чтоб кратко соблюсти эти простые правила... Я не гений, я и это целый день писал.
Буду думкать.

Да. Он ищет этого чела по разным сектам.


Вот это давило на меня с самого анчала. Я очень боялся банальности которая больше прикалывает чем привлекает.


Тоже ценный совет. Если бы это это проза, я бы с удовльствием углубился в его мир восприятий, а тут не разбежишься. Он по сценарию, не является человеком суеверным. Не хочеться кунать его во всё это с головой.

Огромное всем спасибо. Советы действительно ценные.
Жаль подсказок мало. :)

Аквасоник, что да? Это не опечатка? Дмитрий и Влад одно и то же лицо и этого никто не замечает?
Еще раз обращаю внимание, что у Вас написано, что Дмитрий дает фотографию Дмитрия (свою?).

Аквасоник, ты что паришься и народ паришь? :happy:
Во-первых, вырванное из констекста правильно оценить невозможно.
Во-вторых, самое важное не то, как ты описал обряд, а что дало это развитию общего сюжета. можно долго описывать что и как, поплыли стены в глазах у героя или нет, но он вышел, закрыл за собой дверь а дальше?

ну вот, аквасоник удалился. Почему все уходят, когда я появляюсь? :happy:

Да. Очепятка. Я не сразу заметил.))

Лала
Да никого я не парю. Просто интересно общественное мнение. А чего это вас так задело??? Или я не имею права узнавать общественное мнение о интересующих для меня моментов??


Может. Ещё как может!


Важно не то ЧТО я описал обряд, а КАК я его описал, и как будет отображён для зрителей. Это очень щекотливый момент. Тут психология сцнариста должна работать на полную мощность. Жаль что вы это не чуствуете. :(

А что дальше? Дальше оплодотвёрённый домой чай пить пошёл. Или он должен выйти оттуда академиком астрофизических наук?

Что значит не может найти? А он его ищет? Как это выглядит на экране: удивленно вертит головой по сторонам, оглядывается. Примерно так прописать.

Аквасоник, меня это не так задело... :happy:
Ты просил мнение, я его высказала. :scary: Если мое мнение не важно - учту на будущее. :confuse: Но все же останусь при нем - можно супер описать любую сцену, но если она не работает в контексте общей истории - это боковик, который запросто могут вырезать при монтажке... :rage: То, как описана сцена - безусловно очень важно, главное чтоб за внешними формами смысл не был потерян. :pipe:

"А что дальше? Дальше оплодотвёрённый домой чай пить пошёл. Или он должен выйти оттуда академиком астрофизических наук?"

Он пришел что-то узнать? Узнал или не узнал? что именно узнал? Это ответ на вопрос - зачем пришел? Это то, что превращает боковик в неотъемлимую часть истории.

Уважаемый,Аквасоник ! Головачев - очень издаваемый в России автор мистико-приключенческих и мистико-авантюрных романов с некоторым элементом фантастики, которую он сам считает научной.

Правильно, я тоже считаю, что на первом месте суть, а все остальное прилагается...

Лала
Лала. Вы не внимательны! Ваше мнение это хорошо, но прочтите ещё раз название темы и самый первый пост.
Причём тут контекст? Причём тут самое произведение и его дальнейший смысл? Я разве привёл где-то его дальнейшие цитаты? Я разве просил оценить смысл обряда для героя? Лала, прочтите ещё раз первый пост.

Мне было важно описание ТОЛЬКО самого обряда. Это первый мой опыт описания обрядов. И я частенько смеялся, когда видел эти обряды в различных даже дорогих фильмах. Поэтому отнёсся к этому со всей серьёзностью и посему хотел бы узреть общее мнение.
Вы же мне про какие-то контексты, парите, про то что он должен выйти оттуда с новыми данными, неотъемлемыми частями истории и новыми контактами.



сэр Сергей
Спасибо сэр! Лично я не усматриваю в России не одного фантаста. К сожалению.
Хочу что-то изменить в нашей стране с помощью своего честного имени. :)


Меркурианец
Суть важна. Но частенько (в 70% фильмов) суть абсолютно не важна. Там важно только одно: Спецэффекты, игра, актёров, лихо закрученный сюжет…. Когда смотришь такой фильм, о смысловой сути тех или иных сцен не задумываешься. Просто не успеваешь. Да и честно говоря, нафиг это надо. Для обретения сути и смысла, берёшь в прокате другой фильм (которых не так много) и смотришь его дома за кружкой горячего глинтвейна.

Аквасоник, мне искренне жаль тех людей, которым в фильме главное эффекты и другие навороты, которые как им кажется отодвигают на второй план суть фильма... и уж конечно если они не успевают въехать в увиденное...

Блин, сыр-бор развели. :doubt:
Аквасоник, мой один совет. Если в фильме хотят показать что-то такое, что показывали много раз, и что обычно очень банально выглядит, то многие режиссеры на этих сценах просто не заостряют внимание. Если у тебя какие-то интересные детали, которых до сих пор НЕ БЫЛО В КИНО, тогда будет интересно посмотреть на сам обряд. Если таких деталей нету, а всякие собрания магов-колдунов-шаманов мы видели десятки раз и от них уже тошнит, то опиши простенько, непритязательно, заостри внимание на главном - что там делает герой и для чего он Это делает, что это ему дает, и как, правильно сказала Лала, это двигает сюжет.
Герой пришел - сделал свое дело и удалился. Это главное. Все остальное - вода, и при первой же правке редактора это могут попросить (весьма вероятно) выкинуть.

Золотые слова :friends:

РЕДАКТОР ТО ЧТО... С РЕДАКТОРОМ ДОГОВОРИТСЯ МОЖНО, А ВОТ С РЕЖИССЕРОМ У КОТОРОГО СВОЕ ВИДЕНЬЕ И ПЛЕВАТЬ ЕМУ НА РЕАЛИСТИЧНОСТЬ... ЭТО ДА... :cry:

А это нас особо как-то не касается :pleased: Пущай изменяет, тут его пространство для самовыражения.
(Щас затанцуем, как твой аватар, Лала)
Опля-опца-ца!..

НУ ВОТ, ХОТЬ КТО-ТО ЗАМЕТИЛ, ЧТО Я ТУТ БЕЗ ПАРАНДЖИ СО ВЧЕРАШНЕГО ВЕЧЕРА ВЫПЛЯСЫВАЮ БЕЗ ОСТАНОВКИ. :happy:

Лала, берегись - щас как завалят приглашениями на танец :happy:

Денис ! Могу сказать, что вы абсолютно правы! В кинематографе, вернее в драматургии, все должно быть функциональным. Если обряд имеет значение для сюжета, или для осмысления действия и событий, тогда режиссер не пожалеет красок для его подробной и детальной передачи. Если это не более, чем "вставной номер", то скорее всего внимание на нем сосредотачиваться не будет. Обряд будет показан в проброс, ну, разве, можно использовать его элементы для интересных монтажных фраз, но не более. :pipe:

Ну всё... захаяли мой обряд.... Я на вас обиделся и ушёл... :(

сэр*Сергей, согласен.
Режиссер, конечно, имеет полное право выделить какое-то событие, даже если оно не так важно в плане сюжета.
Мне кажется, это совсем не плохо, если режиссер знает, чего хочет.

Например, я читал отличный сценарий "Москва слезам..." и смотрел точно такой же отличный фильм. И фильм не был идентичен сценарию. Меньшов добавил немало выдающихся моментов, которое были совсем не очевидны, но в то же время отлично играющие на понимание сути идеи самого кино.

Например - мелодия Besame Mucho, которая играла в фильме два раза.

1. Когда Катя танцевала с... (так и хочется сказать - отцом своего ребенка :happy: ), забыл имя, одним словом с телеоператором на квартире профессора, вначале фильма.

2. Когда уже зрелая женщина Катерина была с Гогой в комнате (танцевали они или просто сидели, уже не помню), играла та же мелодия только в современной обработке.

Казалось бы - мелочь, но отлично характеризует разное время. Вначале послевоенная Москва, потом уже современная.

Там и другие моменты были, если интересно, можно о них поговорить. только надо в памяти поковыряться :pipe: