Вообще хотелось бы услышать, конечно, и мнение о самом фильме, но уж очень и очень интересно, что вы думаете о ужастиках в 3d?
Каковы ваши ощущения, когда видите, как вам в глаза летят ножницы? И как вообще относитесь к 3d, уродует оно кино или делает его более реальным?

3 d - это несомненно плюс, и в этом конкретном случае в том числе.

А насчет самого фильма....... Экспозиция - классная, захватывающая, вовлекающая зрителя в фильм...... А вот потом.... как-то никак... Герои симпатии не вызывают, ведут себя совершенно нелогично, как марионетки... Только с похорон - смеются, веселятся... Диалоги - плоские, глупые...
Понравились сцены в парикмахерской, и в кульминации в торговом центре.....

Вообще, я была разочарована... Когда мне фильм действительно нравится, я его не начинаю разбирать по кусочкам, по сценам, оценивать какие-то его элементы, фильм мне нравится и всё, а тут... непроизвольно оцениваю... :yawn:

Хотя, вся трилогия до этой части мне очень нравится, и с удовольствием пересматривала!!! :confuse: А тут - разочаровалась... Прям даже обидно, я почти год ждала этого фильма... :missyou:

А 3d - несомненно плюс!!!!! :yes: :blush:

Я был на днях на "Миссии Дарвина" в 3-D. До этого на парочке тупых роликов в т.н. 5-D, где кроме трехмерного, в вас еще брызжут водой, дымят и трясут. Тупые ролики с дымом не понравились. А вот "Дарвин" в 3-D это нечто. Хочется теперь всё смотреть в 3-D, но к сожалению, очень болели глаза после сеанса. Боюсь, трехмерка портит зрение.

Совершенно нормальная реакция. Ты думашь, что если люди побывали на похоронах, то теперь они месяцами будут ходить с угрюмым видом и избегать, например, анекдотов? Я точно говорю - даже в процессе похорон многие умудряются шутить, при этом не будучи циниками или бессердечными. Это нормально, как ни странно может звучать на первый взгляд.
Да нормальные диалоги для этого жанра. Ты что хотела, чтобы они монологи Гамлета там читали?Пресытилась просто. :pleased: Ну, если фильм "заточен" под 3D как он может уродовать?! :pipe:

Кирилл Юдин, остальные - предыдущие части - гораздо лучше!!!... Там все силы не в 3d пустили, а в сценарий, видимо, а тут.. я уже написала...

А по поводу жанра... Нет, ненормально, это же не было никогда подобием "очень страшного кино", это было совершенно из другой серии....http://s.rimg.info/363261b220044cded42477cf00e13977.gif

Вот-вот, не надо путать разные серии "Очень страшного кино" :no: , 3-4 и 1-2 отличаются как небо и земля, смена режиссера пошла явно на пользу. А этих бракоделов, которых вышибли после 1-2-ой части разве только с "самым лучшим фильмом" сравнить можно. Они и клепают сейчас нечто подобное, "Очень эпическое" и прочее барахло

Ходорыч, ну не знаю, меня хватило только на 1-ю часть "очень страшного кино"..http://s9.rimg.info/593aed2dd1021247...8fbd46e369.gif

Радость, говорю ж - это принципиально разные фильмы, несмотря на главную героиню и примерно одинаковый принцип построения. 1-ую я досмотрел с огромным трудом, непрерывно морщась, 2-ую вообще не смотрел, но когда за дело взялся Цукер... 3-я часть - супер, 4-ая часть - вообще бесподобна.

Отец укладывает спать дочурку, а днем у них сгинул сын Робби (центральная пародия там на "Войну миров")

- Не беспокойся, засыпай, я еще никого не потерял...

- А как же Робби?

- Ну... кроме Робби


Или идут по лесу, на руках у отца - лежит кто-то укрытый пледом.

Отец (сыну)

- Я уже устал тащить твою сестру...

Сестра, что шла чуть позади

- Папа, я все это время шла сама!

Отец в ужасе срывает плед, там мерзкий карлик

Карлик:

- Я заплачу!

Ходорыч, не, я третью часть читала сценарий, не люблю я такое кино, ну совсем никак..... "Очень страшное кино" и "Пункт назначения" - совершенно разные вещи были... ну до выхода 4-й части последнего...http://s14.rimg.info/f205c7259ed599b...a63d8780c2.gif

Ну, в принципе, да, Цукеры девушкам не очень, как правило :friends:

Я их смотрел. :yes: Говорить, что прям уж настолько лучше (или хуже), что уж куды ш - я бы не стал. Хорошее кино в своём жанре. Особой разницы между частями не вижу. :pipe:

Я одна что ли вижу? :doubt:

Ходорыч
А у меня несколько другой взгляд на этот сериал - 1-я неплоха, 2-я - очень понравилась (Тим Карри, слуга с уродливой рукой, дуэль на креслах-качалках), 3-я очень понравилась, а вот 4-ю досмотрел с трудом.

Насчет "Пункта назначения" - все части не видел, так что сравнительный анализ провести не могу.
А 3-д в целом, на мой взгляд - аттракцион. Полного погружения и эффекта присутствия все равно не получается. С другой стороны, многие обычные фильмы затягивают куда сильнее с помощью художественных средства, а не технических фокусов.

Вот мне урок, развязно не ругать то что не понравилось, обвиняя в бесталанности! Надо будет 2-ую посмотреть :friends:

Граф Д !Ставка на спецэффекты очень часто - попытка прикрыть художественную несостоятельность. Так что вы, бесспорно, правы. :friends:

Ходорыч
Надо оговориться - 2-я производит лучшее впечатление, если знать объекты пародии - Legend of Hell House, Haunting и их клоны и римейки (хотя бы Haunting Яна де Бонта, который в нашем прокате назывался "Призрак дома на холме"). При этом нужно признать - во второй части хватает похабных шуток, но мне большинство из них пришлись по душе.

Меня вот пугает это новшество. Не за горами времена, когда не будет обычных фильмов, не будет живых людей на экране... всё тримерные ничем не отличимые от живых актеров объекты.
Это всё круто, конечно, и впечатляет, но что-то в этом есть чужое.

Аризона !Ну, это вряд ли. Гильдия американовых актеров, гильдия американовых статистов и прочие американовы гильдии живого кино поубивают того кито это будет проталкивать и, через Конгресс Американии добьются если не запрета, то уж жестких ограничений обязательно!

Первая часть "Пункта назначения" лучшая из трех, которые я видел. Такие оригианльные идеи редко встречаються. И в первой части раскрыли эту идею со всей серьезностью .

Остальные части уже сделаны откровенно для зрелищности.

Мне лично было бы гораздо интересней смотреть сиквиел первого фильма с теми героями, которые остались там в живых. Чтобы и во второй и в третьей и в четвертой они бы так же обманывали смерть.

А первая для чего? :happy:

а первая не только для зрелищности . в первой было интресно рассказать историю :pipe:


а во многих фильмах история бывает вторична . недостаток истории заделывают мнгобюджетными эффектными злелищными сценами , как то автокатастрофа из 834 -ех автомобилей.

в фильмах братьев Коэн, к примеру, вообще нет зрелищных сцен , тех ради которых зритель в кинтеатре накупает килограммы попкорна.

Там везде одна и та же история. Я просто ждала особой изощренности в способах умерщвления... :happy: Но 4-я подкачала...)

Радость ! Фантазия у них истощилась. Посмотрели бы старый добрый "Три матери"!

А она и не могла не истощиться. Можно было надеятся на ещё большую изощерённость, т.е. наращивать аттракцион с интригой по нарастающей, но в плоскости, не получилось бы никак, уж больно высокий взлет был с 1 по 3.

Это же не телесериал. Это Кыдо, как никак,Ходорыч ! С 1 по 3 было нарастание, потом, наступил спад. Нельзя постоянно повторять успех на одном и том же, надо было ходы искать.

РадостьРадость, мы же с вами оптимисты, подождём пятую часть :happy:

Рамзес ! Хоть вы и оптимист, вы злой! :happy:

Совсем нет :no:, жаль, что так думаете. Кстати, первая часть мне тоже больше понравилась.

Рамзес !Да я пошутил, честное слово! Это я, как египтолог, вам говорю. Люблю Древний Египет, поэтому, сразу испытал к вам искреннюю симпатию.

Кстати, в третьей по моему, там такая интересная девочка снималась, блин, забыл фамилию, жалею, что не смогу с нею поработать.

История была рассказана везде одна это правда. Но в последующих частях её просто продавали как шлюху.

А насчет четвретой части ( хоть я её не смотрел ) у меня есть соображения почему её стали снимать . :happy:
Фильмец то можно сказать почти культовый стал . Его кстати помянали в этом году журналисты , когда авиалайнер из Рио упал недалеко от Африки и как после этого один или два человека не попавшие на рейс погибли через неделю где то в автокатастрофе.

В третьей части классные копчености подавали, прямо из солярия.

сэр СергейВо блин... :doubt: Сам не могу вспомнить :rage:

Радость !Да, нет, те, что в солярии подкоптились - не то! Вот там, моя до конца дожила!

Рамзес !Все в кепочке ходила, до самого конца дожила.

сэр СергейЕё зовут Мэри Элизабет Уинстэд!

Рамзес ! Эта, вроде, не похожа!

Про кепочку прочитал с опазданием, просто подумал на эту актрису, потомушта :blush:... Ладно, продолжим. Алекс Джонсон:

Рамзес ! Очень может быть, она еще с главной героине в начале на ножах была!

Да я не о том, смерть оригинальна. У большого количества девушек появился страх перед соляриями из-за этого эпизода. :happy:

(занудно) А солярий - это вредно... очень вредно... лучче автозагаром намазаться, если уж так приспичило стать куском шоколада... :shot: