Приятель купил новый Nikon. Показал видео. Я был удивлен. Снимает практически как кинокамера. Это не реклама.

Вот ссылка на ролик

Ролик маленький всего 8 сек, но оценить в принципе можно. Модель D90.

Приятель купил спортивный велосипед. Дал порулить. Я был удивлен. Ездит практически как "Запорожец". Это не реклама.

Вячеслав :friends: ну рассмешили :happy:

Злой ты, Вячеслав. Хотел заказать тебе сценарий - теперь не закажу.

Камеди клаб:

- Купил себе новый мобильный телефон, у него камера 4 мегапиксела!
- А фотоаппарат у тебя есть?
- Есть.
- Ты по нему звонишь?

Драйвер, я не злой, я разумный. Мне понятно наличие функции видео в мыльницах, но видео в зеркалках - это нонсенс. Производители делают это исключительно в качестве эксперимента.
Сейчас появилась модель фотоаппарата Олимпус, которая делает 1000 кадров в секунду. Спрашивается: На фига? На практике даже 6 кадров в секунду используются очень редко. Согласен, что для каких-то специфичных целей это может и нужно, но создавать отдельную тему для дутой сенсации явно неразумно.

В случае с Никоном - все дело в физическом размере матрицы!

1000 к/с - очень неплохо. Обывателю не нужно, а видеоаматору очень даже... Снять в рапиде какой-нибудь кадр это ж мечта всей жизни :)

Вячеслав, да я не обиделся. :happy:
Полазил по инету, на ютубе нашел кучу роликов снятых данным Никоном, там своего рода d90-мания, мне кажется если снять короткий сериальчик, трудно будет отличить от работы видеокамеры. Мне понравилось качество видеосъемки, до этого ни один бытовой прибор (включая микроволновку) такое видео не производил.

Да, понимаю. Картинка у Никона d90 киношная. Она лучше чем у полупрофессиональных "сонек" за ту же цену (1500 удовлетворенных евнухов). Единственный "-" это неэкономное потребление физической памяти карты.

Драйвер, что для вас киношная картинка?

Что вы накинулись на Драйвера?
Человек делится новой информацией, чтобы вы не оставали от жизни.
Мне вот интересно: профессиональный уровень скоро будет доступен в быту - может быть монополии "деятелей" кино , зажсноманивели будет потеснена.
Сам снял - сам показал - сам посмотрел.Драйвер, я добрый . Какой тебе сценарий нужен?

Дорогой Адекватор! Я не продюсер.
Но за поддержку спасибо. Насчет сценария, который я не закажу Вячеславу, я пошутил. Дело в том, что я сам пишу сценарии.

Насчет "киношной" картинки, Слава. Найдите в интернете тестовые видео, снятое nikon d90, и сравните его с тем, что вы обычно делаете при помощи sony handycam.
Имеющий глаза да увидит.
Можно взять не только тестовые видео, но и ролики которые выкладывают простые люди на ютубе и рутубе, тэг: nikon d90.

"Достойный" ответ "мастера".

Больше вопросов не имею! (с)

Блин. Этот Никон стоит слегка дешевле, чем полупрофессиональная видеокамера. В чем суть-то?

Никон стоит 1500 с копейками. Что такое полупрофессиональная видеокамера я не знаю. :no:

http://rapidshare.com/files/251351512/russian_d90.flv

Чтобы наглядно показать "мастеру" Славе КПСС (не повезло Славе с фамилией), что я имею в виду. Вот, картинка из рутуба, человек просто рпишел на кухню и снял своих родственников. Если такую картинку делает видеокамера в ценовом слоте до 2000 долларов, но это прежде всего DVC Pro, а они не делают такую картинку.

Подскажите где можно купить Panasonic AG-HVX200 так чтоб подешевле. И есть ли ему альтернатива в ценовом диапазоне?

Это камера, которая стоит на треть дешевле (неплохой образец) и примерно столько же - приближается к професиональной по многим параметрам.
Ролик не плохой, но видео надо снимать на видео, а фото - на фото. А если задача, чтобы всегда был под рукой, то проще на дорогой мобильник снимать - он всяко дешевле будет и намного, и всяко не будет занимать лишнего места.

Я думаю, в павильоне ВДНХ. Но надо нещадно торговаться.

Кирилл, я не спорю, видеокамера есть видеокамера, на том же Nikon просто нет физической памяти достаточной для того чтобы отснять хотя бы полчаса видео.
Я всего лишь говорю о том что производитель лукавит. Можно создать аппарат который будет снимать HD видео лучше того что снимают бытовые HD-видеокамеры Sony стоимостью 1200-1300 долларов. Создается впечатление что производителю выгоднее держать дистанцию (в цене это целая пропасть) между бытовой и профи-техникой, ведь известно сколько стоит просто аренда кинокамеры.
Я бы хотел чтобы появилась доступная техника снимающая видео приближенное по глубине и художественной выразительности к проф. кино, пусть это будет сегодняшнее качество nikon, но это дало бы толчок самодеятельному кино. Может наивно так думать но многочисленные опыты некоторых начинающих, снятые на DVC, меня не прельщают - в первую очередь из-за картинки - ощущение что смотришь новости или эпизоды чьей-то свадьбы.

DVC штука не из дешовых, а моя полу про мыльница SX10 тоже может сымать видеву, причём с машины с рук смаз довольно маленький, правда картинка не велика по размерам, всего 720 против 1024 у камеры ;)

Да нет, дело не в этом.
Например, что важно при видеосъёмке? Размер (физический) матрицы и количество пикселов - это как основа к которой потом можно цеплять всё остальное.
Рассмотрим фотоаппарат - там физический размер матрицы огромен, по сравнению с матрицами видеокамер. То есть при высоком разрешении (количестве пикселов) размер пикселов большой - то есть они могут получать достаточное количество света для передачи всех оттенков и чёткости изображения, даже в помещениях без дополнительного освещения. Я не знаю, но скорее всего в Никоне ещё и матрица не одн, а три.

На фотоаппаратах так же установлена очень мощная оптика - имеетя в виду диаметр объектива. А это позволяет варьировать глубиной резкости, что создаёт киношный эффект.

Теперь посмотрите на фотоаппарат, и на камеру - камера с таким объективом и матрицей никак не подпадёт под разряд "бытовой" - это получится огромная профессиональная машина. А бытовая камера должна быть компактной. Отсюда и все проблемы.

А Вы думаете на упомянутый Никон эти же лица сняли бы лучше? дело ведь не только в камере, но и "умелых ручках". Рекламный ролик снимают профи! Но я скажу так, видеокамерой стоимостью 1200-1300 рублей вполне можно снять приличное кино. Просто уметь надо. Короче - дело не столько в камере, сколько в ручках и места откуда они растут. Не секрет, что большинство начинающих снимальщиков кино, наукой киносъёмки лвадеют хуже, чем свадебщики. Так что разницы нет, какую технику им в руки вложить.

В дополнение:
Кроме матрицы и объектива, представьте, что в бытовую камеру нужно запихнуть ещё и серьёзный накопитель - хорошая картинка потребует огромного объёма памяти. Значит это будет либо кассета, либо жетский диск. К этому добавим ещё двигатель, который всё это будет надёжно вращать и усиленный блок питания.
В итоге получаем обычную дорогую профессиональную камеру. :pipe:

Да, я слышал, что многие сейчас снимают кино на цифровые фотокамеры с хорошей оптикой и получают картинку отменного качества. Единственная проблема - малый (для кино) объем памяти. Приходится постоянно перегонять отснятый материал в комп.

Кирилл Юдин, скорее всего, вы правы. Достоинство фотоаппарата - матрица и оптика. Насчет накопителя информации - есть ведь уже проф. кинокамеры, работающие на картах памяти.
Забыл сказать о еще одном недостатке Никона - он не позволяет менять фокусировку "на ходу", то есть фокусирует сам и оттеняет задник на свое усмотрение.

Да, Афиген , надо носить с собой бук и постоянно перегонять видео на HDD. Отснял пять минут - слил. И так далее.

Все-таки, резюмируя, хотел бы увидеть самодельный фильм, снятый при помощи "зеркалки", в частности Nikon D90. Хотя бы короткометражку. Найдете - поделитесь ссылкой.

за никон ине скажу, а вот за кэнон-клипы есть тут http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...1080p30386-mbps
(да простят меня модераторы)

Я думаю не на картах, а с жестким диском. Карты памяти всё-таки слишком ограничены по объёму. Там дело до террабайт доходит, что картам пока не под силу (не знаю, по-моему самая большая флеш-карта на сегодня - 64 Гб - это очень мало для качественного фильма). А жесткий диск он и в Африке жесткий диск - практически такой же, как на обычном компе, то есть сам размером с бытовую видеокамеру. А вот это уже ужасно - на самом деле, это важнейшая функция для киносъёмки. Практически это сильнее всего отличает киношную съёмку от любительской или репортажной. Глубина резкости - весчь важная и управлятсья должна вручную. :yes:

Мне понравилось вот это:

http://s60.radikal.ru/i169/0907/97/74597136dc30.jpg

Люди конкретно снимают рекламу на Canon EOS. Спасибо, дмт, ссылка интересная. Кстати, много размышлений о большом кинематографе.

Да, Кирилл, но вот на предыдущем снимке товарищ прицепил к фотоаппарату стереомикрофон, судя по всему проф., может и HDD можно как-то прикрутить к зеркалке...

А вот там же нашел ссылку на imdb:
фильм снятый на Nikon D90.

Ссылка на IMDB

Хочу сделать поправку, в режиме видео у Nikon не работает автофокус, ручная фокусировка возможна.

Извиняюсь за обилие информации, вот нашел объяснение тому, почему производитель не торопится делать, собственно, гибриды (правда, тут речь о Canon EOS 5D mark II) :

Почему запись видеоролика на Canon EOS 5D mark II ограничена 20-ю минутами?

Canon EOS 5D mark II это профессиональная полноформатная цифровая фотокамера прежде всего. Запись видео это дополнительная функция фотокамеры 5D mark II. Причин на ограничние длительности видео ролика несколько:

Во первых компания Canon не хочет наступать на свой видео сегмент. Видеокамеры Canon занимают лидирующие позиции на мировом рынке в сегменте про видео. Как известно по качеству видео HD фотокамер Canon EOS 5D mark II не уступает видеокамере Canon XL H1s, и лишь ограничение видео ролика оставляет фотокамеру 5D mark II в семействе EOS с расширенными возможностями.
Вторая причина это конкуренция на рынке фото индустрии. Компания Nikon создала фотокамеру с возможностью записи качественного видео в формате Motion JPEG.
На видео сегмент иное налогообложения.
Карты памяти, способные справляться с потоком видео информации формата HD не имеют технических возможностей сохранять файлы объемом более 16 ГБ.

Canon EOS 5D mark II и Nokon D90 - единственные фотокамеры, снимающие Full HD видео.

Всё можно, вопрос - зачем? Я уже писал, что есть отличные видеокамеры в этом же ценовом диапазоне. Устаревший на сегодняшний день Panasonic DVX100B - и тот позволяет делать вполне приличное кино. Прекрасный объектив, глубина резкости, цветопередача возможность ручного управления всеми режимими, даже прогрессивная развёртка есть. А это ценовой диапазон в районе 80 тыс.рублей. На такие камкодеры недорогие фильмы давно снимают по всему миру. Так это ж камера, а не фотик с приблудами. :pleased:
А модель поновее и немного дороже, уже будет с HDV качеством! И ценой, как упомянутый Никон.

Вопрос же был в чём - что производители в фотик воткнули такие вот "удивительные" возможности, а в бытовую камеру не хотят. Я и отвечаю, как я себе это понимаю,что воткнув эти возможности в камеру, она увеличивается в размерах до полупрофессиональной или даже профессиональной камеры, которые и так на рынке имеются в ассортименте.

а ещё у фотиков есть ограничение по длинне клипа, минут 5. так что синхроны али заход солнца или облака особо не поснимаешь, если только цеплять на выход HDMI ноут и хватать видео прям с матрицы.
да и матрица греется там прилично за эти 5 минут ;)

Что скажете о камере Sony HDR-FX7E?
Стоимость примерно 4 тысячи у.е.

Драйвер:
Судя по тому как товарищ владеет терминологией и смело оперирует вещами о которых не имеет ни малейшего представления он высоко поднял и гордо несет знамя "самодеятельного кино".

Кирилл Юдин:
Драйвер:
Слышь, кинавед! Не нарывайся!

А, это вы... Ведете себя как гопник...

Продемонстрируйте блестящее владение терминологией, если можно.

А разве человек утверждал, что владеет всеми тонкостями киносъёмки? :doubt: К чему этот наезд? Ну делимся тут своими мыслями, что-то узнаём друг от жруга - всего-то делов. И чего нервничать?! :pipe:

А что о ней можно сказать - камера как камера, в HDV пишет. Сони - тоже в особой рекламе не нуждается. Понятно, что не профессиональная, но и не "мыльница" далеко. Самодеятельное кино снимать можно аж бегом. Насколько я понял, даже в рапиде.
Возможны проблемы с недостаточной освещённостью - мин. осв. 4 люкса. То есть, например, при съёмке в подъезде без фонаря, возможно резкое снижение качества съёмки - шумы и потеря цветности. Но это практически у всех так с матрицами в 1/4". Это ж туда впихнуть надо 1920x1080 пикселов - разумеется им, маленьким, света надо больше.
А в остальном - пробовать надо.