Интересно, есть ли на форуме специалисты, которые могут сказать доброе слово о фильме -Тарас Бульба?

Я хоть и не специалист, но есть у меня одно доброе слово об этом фильме.
Это слово - "хуйня".

Бразил, не согласен с Вами. Фильм конечно не самый удачный, но не настолько. Дрянная режисура (или это не из-за режисуры?) присутствует, но даже не осмелюсь назвать что-то более конкретное... Попросту фильм получился нехороший. Может это из-за фантастичности, нереального геройства (голливудские шаблоны?), гламура, с которым отчасти показаны будни того времени. Конечно, были, и довольно хорошие, сцены, отражающие подлинный характер 17 века, но остальные, мне кажется, всё испортили.
Да, и ещё кажется фильм надо было делать не про Тараса... :pleased: с изменой Андрея вышло бы получше, по крайней мере завернуть там можно было бы покруче, а так фильм получился "линейный", безо всяких поворотов, сюжетных неровностей. А!Впрочем, Гоголь не позволил бы... :shot:

Много добрых слов было сказано на сайте кино-говно
http://www.kino-govno.com/movies/tarasbulb...michelle-kassad

Вот и я о том же, Евгений Т! Фильм -
(с) Кино-говно

Я не специалист, но могу сказать доброе слово. Выбросить нафик батальные сцены, которые получились просто :horror: :horror: :horror: , и получится вполне приличное кино.
мне Янкель понравился :tongue_ulcer: Почему актер не звезда? :doubt:

Варя
Да так уж заведено в мире нашем - актер - не звезда, звезда - не актер... :pipe:

И название у сайта доброе. А еще много добрых слов в адрес этого фильма сказано Бразилом :happy:

Все так, но весь прикол в том, что заметно искреннее желание автора делать Гоголя, а не отсебятину, все , ну почти все взято именно из повести, не считая младенца и смерти при родах... но почему-то все высказывания кажутся фальшиво пафосными, штурм крепости дебильным, и рубка вдоль дороги вообще... как-то мало реально ... вот и призадумаешься, нужно ли снимая Гоголя снимать по Гоголю... или суть в том, что оставить за кадром, а что взять в фильм? Странно, красивые кадры, пахота еще та, найти все, продумать, а в итоге -... увы.
И это после Богдана Зиновия, ужасающе поставленного Мащенко. Поневоле поймешь продюсеров, что избегают снимать историческое кино.

Граф Д, составители данной рецензии (это можно так назвать?) - наиглупейшие люди! Даже не знаю, как можно считать иначе... Это ведь вовсе не рецензия, а простой гон на фильм. Даже если там и есть изрядная доля справедливой критики, всё-таки нужно и обосновывать чем-то... а так просто согласиться с этими словами (то есть, с ругательствами) может, извините, только человек небольшого ума.

Евгений Т
Эта рецензия - не гон на фильм, а довольно остроумная пародия на письмо запорожских казаков турецкому султану. (Есть такая сцена в фильме).

Евгений Т
Судя по рецензии как раз - нет.
Можно и даже нужно - во всяком случае рецензия скорее характеризует их умственные способности в положительном плане.
Нет, это именно рецензия, просто написана в форме пародии, но в ней присутствует вполне детальный разбор недостатков фильма.
Если критика признана справедливой, то значит обоснований хватило. Обоснованием для критики служит сам фильм. Вы вольны соглашаться с ней или нет, но какие нужны обоснования, если вам например говорят, что саундтрек плох - вы же не хотите, чтобы авторы углубились в историю музыки или скажем дали урок фехтования прежде чем упрекать авторов в плохой постановке драк.
Если человек видел фильм и составил о нем впечатление и оно совпадает с впечатлением авторов рецензии то почему же он должен не согласится с их словами. А если не видел, то почему бы не принять к сведению то, о чем они рассказали.

Собственно я видел только одну похвальную рецензию на Бульбу - на сайте который так сказать оппонирует говно-ком и рецензия эта, судя по стилю, была написана каким-то пылким, но неумным (вот тут, в самом деле, неумным!) юнцом
http://www.gogno.net/2009/04/08/rece...as-bulba.html#
причем вот там конкретный гон и лай, "бессмысленный и беспощадный". Особенно порадовал один комментарий очень характерный для юных гоблинов-алексов по поводу "либеральных пидаров, которым фильм не понравился - гниды они, а не люди!"... :happy:

Вообще я не большой поклонник сайта кино-говно, я считаю, что большинство рецензий там слишком обтекаемы, кратки и часто - ни о чем. Собственно я там практически не бываю, предпочитаю рецензии Экслера, хотя он естественно не может один обхватить все, что выходит. Да и не ставит себе такой цели. Однако это "Письмо ВсеяРедакции" меня изрядно повеселило. Это как уже сказал Бразил - остроумная пародия на хрестоматийное письмо казаков турецкому султану.

Да, особенно матюги в рецензии характеризуют их умственные способности. А ещё нравственность. Ни один уважающий себя публицист не станет писать таким языком, даже если писанное - откровеннейший стёб.

То есть если фильм плохой, то его можно ругать, ничего не объясняя? Конечно, в случае с саундтреком-звуком (который, кстати, прекрасен) и нескольким прочим ничего обосновывать не надо, но есть же ещё остальное - к примеру игра актёров, реквизит, драматургия.
Да, говоря о драматургии... ребята с того сайта недовольны... Гоголем? :happy:
Знаете, Граф Д, видимо, мы не можем понять друг друга, ибо я нашёл эту рецензию достаточно разумной и справедливой. Наверное, это из-за особого юношеского мировоззрения.

Я вот не понимаю зачем жену Бульбы нужно было убивать.
После этого поступок Андрея не мыслим как-то

Евгений Т
почти флуд: а вы оригинал то письма, матерный, который казаки наваяли - читали ли?

Совершенно согласна! Меня она посмешила так же, как и письмо казаков султану. Здесь важны не отдельные слова, а смысл послания вообще - наезд. На султана, на кино, на соседа, или, как говорят на Украине - "взагалi" наезд. :shot:
А про "Бульбу"... Поскольку я много лет прожила на Украине, я с первых кадров потеряла объективность оценки. Родные пейзажи, рожи (кроме Боярского и сыновей Бульбы), передающаяся с кровю матери ненависть к ляхам та жидам, взгляд Ступки - вылитый как у моего папы-хохла... В общем, сентиментальность взяла свое, и я досмотрела до конца.
Очень порадовал Янкель. Такой настоящий, бердичевский. :cry:
Очень раздражали отступления от Гоголя (смерть матери, искренне влюбленная полячка, и т.д.), однообразные батальные сцены, да пытки, да казни. Было заметно, что режиссер очень старался сделать фильм-метафору, но совершенно не дотянул. :no:
Может, потому, что слышал "Де два хохла, там - три гетьмана" :direc***: , но не понимает, что это значит?

Нормальное кино. Когда уйдут такие режиссеры, как Бортко, будут вообще вилы. Что касается рецензий, то на говенном сайте рецензии, зачастую носят, эээ...как бы сказать помягче...заказной характер, и поэтому не стоит им доверять на 100%. Что касается второй статьи, то автор, честно сказал, что для него самое главное ощущения после фильма. Что ж поделать, раз у него такие вот ощущения, Граф Д? Кстати, Граф, а вы уже очень давно прешли на личности. Это еще больше меня убеждает, что свой титул вы купили на аукциончике в интернете. Породы в вас нет :cry: А это то, что не купишь ни за какие деньги :cry:

Евгений Т
Матюги еще ничего не характеризуют. Все зависит от ситуации.
Нет, если вы сами признали критику справедливой, то стало быть согласились с ней. А объяснений там было достаточно.
Гоголь писал не сценарий, и драматургия там не Гоголя.
А идиотское окончание с матюгами в адрес говно ком на ваш взгляд не характеризуют умственные способности автора рецензии? Можно, конечно сказать что он мол "отвечал", но это не прокатит. На кино-говно ругали фильм, а не людей и уж конечно, к автору этой разумной, как вы говорите, рецензии никаких претензий высказано не было, но он, задетый за живое (как же, "наших" бьют, Голливуд прославляют) не мог промолчать. И выложил стандартный "патриотический" набор про "сраных пиндосов" и продавшихся им авторов, которые что-то там не понимают про нас, "славян"... Хрень. Кстати, последний коммент там - мой.

Алекс
Ну ощущения даже у крысы есть, что с ней поделать.

Да неужели? А, это наверное вы мне сказали, что шутки про сталина неуместны и заставляют вас думать, что вы живете в стране идиотов. А я в ответ не нашел ничего лучше сказать, что вы либерал и дружок Новодворской. Вот как оно все было. :happy:
Перейти на личности вполне уместно, когда сталкиваешься с конкретной глупостью конкретного человека. Если бы вы с самого начала вели себя достойно и пытались поддерживать диалог, я бы оставался в рамках, принятых среди приличных людей. Но вы изначально вели себя по хамски, а теперь еще какие-то претензии к моему поведению высказываете. То есть если меня оскорбляет на улице тупой жлоб, я не могу сказать ему в ответ - "пошел вон, дурак", а если жлоб еще и набросится на меня - я должен, очевидно, дать ему себя избить. И ни в коем случае не упомянуть потом о жлобе в разговорах. Ну чтобы породу не подвести. Это у вас такие представления о породе. Я не удивлен. Вы видимо один из тех простых русских людей, которые вывалив на человека кучу дерьма уверены, что он не плюнет в них в ответ, а если это происходит радостно гогочут - а еще очки нацепил, интеллигентом себя считает. Если меня оскорбляют, я вполне могу ответить, причем это не будет с моей стороны хамством, я же не беспричинно оскорбляю, а отвечаю на вполне конкретные проявления тупой мужицкой злобушки, на вашу русскую цивилизационную мать ее ментальность.
Вас задевает, что я вас упомянул в рецензии на Адреналин? Так ведь я же говорил о вполне определенном поведении, которое вы явно демонстрировали. Вы же не отказываетесь от этого поведения, вам просто хочется, чтобы о вас не говорили. Узнаю русскую цивилизационную ментальность, узнаю архетип :happy:
Нет вы в самом деле думаете, что будете меня поучать, объяснять что надо говорить, что не надо, советовать мне устроить личную жизнь, рассказывать какой я либерал и как я вас "заебал" (и не только вас - мелких фашиков, дураков и религиозных идиотиков тоже, у вас отличная архетипичная компания), а я буду все это слушать и глотать. А полы вам помыть не надо?

Ну не вам судить, мой дорогой. Вы явно от породы очень далеки. А ваши суждения напоминают мне то что я не раз слышал от простого быдла - того что гоблина почитает со сталином - "какой же ты интеллигент, когда так материшься"...
Переход на личности, равно как и мат еще ничего не говорит о породе. Вот если бы я примкнул к армии дегенератов, дураков, шовинистов и гоблинов, которые каждого оппонента вешающих ярлык "либерал" с той же легкостью с какой иные называют всех "непондравившихся" педерастами... Тогда да, можно было говорить о явном несоответствии ника и содержания. Но, знаете, мой дорогой обпатриотившийся друг, никто из людей которые имеют со мной дело не сомневаются в моей порядочности, моем благородстве и достоинстве. А намеки насчет присвоенного титула я слышал только от одной глупой тварюшки - той самой что здесь околачивалась до недавнего времени, рыдала о судьбах России и предлагала читать Генона про зловещих сатанистов-колдунов и иудеях...
Так что слезки не лейте. С моим титулом все в порядке. Я, конечно, не потомственный дворянин, но упрекнуть меня в быдляцком хамстве, плебейско-гоблинском патриотизме, босяцко-юродивой религиозностью и прочих говенных архетипах нашей необъятной меня нельзя. Вы мне сейчас напомнили Очарованного белыми офицерами Странника, который как то раз вздумал назвать меня шариковым демонстрируя при этом как раз типичные шариковские черты... Не вам обо мне судить, глупая нечисть. Вы, Алекс родились среди плебеев и среди них же воспитывались. Это само по себе не грех, грех когда человек остается в зрелом возрасте плебеем и демонстрирует плебейскую же психологию. Хотя в России это никого не огорчает и в глаза не бросается. Здесь почти все такие же. Как вы. Архетип такой знаете ли.
И вообще идите работать. Май, скоро вареники сажать уже можно будет. Бортко вам поможет.

Вы, как слушательница хореографических курсов им Леонардо Да Винчи, думаете, что творог добывается из вареников? Бортко вам уже не поможет. Психиатр, может быть? Собственно, ты и есть Шариков,( перейду на ты, ибо пролетария, который хочет стать графом видно за километр) но тебе этого никогда не понять. Тупой, потому что.

Ты "граф" просто дурак :happy: Самовлюбленный, хамоватый, малообразованный и при том, с кучей комплексов, которые со временем будут лишь разрастаться, и в итоге, похоронят все то неплохое, что, возможно, в тебе было. Не работай. Продолжай п. здить.

Думаю, что после этого, я отправлюсь в бан. Потому как нас простых пациков, в отличие от таких как ты, баннят сразу :happy:

Можем перейти выяснять отношения в личку. А может и не можем. Мне пох :pleased:

:happy: :happy: :happy:

Какой слог! Боже мой! Позанимайтесь стилистикой.

По ходу, в пред-предыдущем сообщении Граф превзошёл сам себя :)
С первого раза совершенно невозможно дочитать, совершенно. Такая милая смесь из хамства и самолюбования, что хочется всплакнуть и погладить аффтара по головке :happy:

http://www.yaplakal.com/forum28/topic242637.html

Вот таким "граф" любит представлять себя по утрам. А может и по вечерам. Всегда, короче :happy:

Алекс
Нет, по утрам я представляю что кого-то советского патриота порют у меня на конюшне (сорри за нелиберализм) под звуки интернационала и портретом психопата Че. А это видео - еще одна ваша неумная фантазия. Вы меня все уязвить пытаетесь. То либералом представляете, то каким-то индийским бойцом. Ваше замечание меня не удивляет. Я недавно слышал от одной очень патриотической девочки "ну конечно, вы рыцарь, вы умный, а все вокруг тупые". Это я услышал в ответ на свое негодование по поводу националистов, антисемитизма и скинхедов. В вашем случае речь шла о товарище гоблине, который по уровню развития недалеко ушел от этой братии и явно разделяет их говноимперские идеалы. так что все правильно - ссылка в тему и вы лишний раз доказали мне что страна где я живу полна говна. То есть разные страны полны говна, это факт. Но некоторые от этого говна пытаются избавиться, а другие цепляются за него всеми лапками. Ибо ничего другого нет. Наебали некоторых. Сначала господь который ума не дал, а только архетипы, потом страна советская. И проблема в том, что больно вас ,таких много в стране. А остальные молчат или чешут в затылках - вот она сермяжная правда. Наш путь.

А такие "бойцовске" фильмы (ну или почти такие - с поправкой на рашен история), удел мальчиков-гоблинов, которые потом, взрослея так и не выйдут из детства и до конца дней своих по мужицкой своей говенной породе будут преклоняться перед силой и оружием. Обычно они окружают себя книгами по военной тематике, хорошо разбираются в оружии, мундирах, уставах и с удовольствием указывают на ошибки аффторам - "не тот цвет подштанников был у офицера советской армии в 1937 года, когда кровавая гэбня (шутка юмора само собой) по уверениям тупых либералов уничтожила цвет советской армии. Подштанники у него были коричневыми!"...

Пауль Чернов
Я бы наверное попытался как-то опровергнуть ваши слова, но не вижу смысла. Здесь на форуме звучало много хамства в мой адрес, но по-моему вы не разу им не возмутились. Вас не возмущал иванн с его требованием повесить побольше интеллигентов, чтобы типа простой народ не сводили с ума свободой которая дуракам не по зубам. Вас не возмущало то что в ответ на свои вполне уместные комментарии по поводу шуток про сталина я слышу вопль истинного "патриота" о "либеральных припадках" и Новодворской. Вы считали, что все это нормально? Если да, то вы глупый мерзавец. Если нет, то зачем сейчас когда я нашел возможным ответить хаму так, как он того заслуживал вы выскакиваете со своим комментом. За страну обиделись с ее архетипами? Так это не я ее оскорбляю, я просто комментирую то что вижу, потому что только так ей можно помочь избавиться от ее говенных архетипов. Хотите страну защитить так возмущайтесь вместе со мной. Или по крайней мере - не мешайте.
(Я помню, как вы мне уже объясняли что я не понимаю архетипов, которые работают и поэтому контра. Речь тогда шла о "простом русском мужике который лежит на печи всю зиму". Вы это сочли работающим архетипом, а я со своим опытом мог над этим только посмеяться. И уверяю вас, любой умный человек в России смеется над такими архетипами, а такие как вы записываете этого человека в контры - "не понимает он нас". Страна в которой в контрах оказываются люди вроде меня, а сволочи за ее патриотизьм и "русскую ментальность" всегда найдется оправдание - гадка. Вы уж извините за мой нелиберальный архетип. )
А вообще да - вы правы, я любуюсь собой. Насмотревшись на людей, которые не стесняются обливать собеседника дерьмом за то что он не разделяет их босяцкого патриотизма, которые предлагают ему - "замолчать, потому что заебало" или выехать из страны или обвиняют в продаже родины и пособничестве НАТО, США, Новодворской, либералам, демократам. Ну и в конце концов, просто в том, что интеллигент - сытый и поганый (все это я слышал не раз на этом форуме да и на других)... Наслушавшись - начинаешь любоваться собой. Потому что эта тупость омерзительна. А то что я бываю резок - так простите, я долгое время пытался разговаривать с такими людьми нормальным языков - а в ответ слышал, "вы продались ЦРУ", "продали родину", "слишком длинные посты пишите", и "попробуйте сказать все это в лицо ветеранам/Гоблину/старичку на лавочке.".. И в конце концов вспомнил я одного своего знакомого скульптора, очень интеллигентный человек, умница... Когда я был ребенком при мне в магазине старушка-уборщица (ну такая типичная "наша" старушка, простое лицо, мать солдата и все такое) сказала ему что-то грубо (советский сервис). На это он "преисполненный самолюбования" бросил ей - "пошла вон, быдло". Коротко, понятно. Никаких длинных постов с объяснениями, которые дурак считает признаком слабости, ибо понимает только мат и силу. Так вот, меня это поразило тогда. А теперь не поражает - мне тогда было лет семь а теперь тридцать три. И я понимаю, что он был прав.

Вот еще хороший пример из моей недавней практики.
Очень показательный. Архетипичный я бы сказал.
Забанил я одного человечка в сети. Он инвалид - церебральный паралич. Периодически выпивает и начинает рассказывать как он ненавидит "жидов", причем не просто абстрактных евреев, а людей которые сидят с ним в сети и которых все уважают. Мало того, в последний раз он еще выступил от имени одной моей знакомой - она ему не дала, видите ли, так он взял ее ник и начал поливать "жидов-администраторов" от ее имени. За это полетел в перманент, откуда был выпущен кем-то без разъяснений, а потом снова мною забанен при этом я постарался донести до всех что я думаю и об этом инвалиде и о том кто его разбанил. И что же я слышу по этому поводу от людей? "Молодец, мы с тобой"?. Ни черта подобного. В ответ я слышу "он же инвалид, почти как ребенок", "может быть надо было с ним поговорить, понять что его заставило так говорить" и наконец шедевральное, наше, родное, архетипичное - "ты под интеллигента косишь, а так выражаешься!" при этом ни слова осуждения дураку (который хоть и инвалид, достаточно соображает, чтобы держать собственный хаб и работать на компьютере, так что вопрос о его болезни в общем-то не стоит).Вот он архетип и он работает, заметьте. А кто не понял тот контра. И нефиг корчить из себя графьев и интеллигентов, когда в ответ на ругань и глупость не можешь выразиться изящно, скромно, со смирением. Ибо в нашем убогом представлении культурный человек должен быть типа проповедником, подвижником. Его камнями побьют, распнут, а он на это только - прости их Господи, не ведают что творят и умом Россию не понять, в нее можно только верить... Что ж, понятное дело - идиотов к тому приучили примером своим многие далеко не самые плохие, но склонные к идеалистическому маразму люди. Которые, в свою очередь, огребя "пиздюлей" от гоблинов, показали таким как я порочность и тупиковость выбранного ими идеалистического пути. И не будучи идиотом, я сделал нужные выводы. Впрочем, давно уже было сказано "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас”. :no:

Граф Д
Ох, Граф, Граф... чего бы вам такое ответить... :doubt:
Вы же, вроде бы, неглупый человек, про енотов пишите на радость форуму, а банальных вещей не осиливаете.
Примеры:
Фраза
в одном посте с
рождает прям-таки напрашивающий вопрос - чем вы САМИ от них отличаетесь, от этих поливателей? Тем, что стесняетесь поливать? :) Да бросьте, невооружённым взглядом видно, что вам это нравится.
А чего ещё делать с таким "несогласным"? Расстреливать у Кремлёвской стены? :happy: Не нравится страна - переезжай. Не можешь переехать? Ну, извини - тогда живи тут, и не порть воздух... по крайне мере, не делай это публично.
Смертельная битва - Граф Д vs Абстрактные понятия! Впервые на арене! :happy: Граф, бросьте. Архетип - это не то, что меняется благодаря паре истеричных постов на форуме сценаристов.

Да и вообще - почитайте, к примеру, тут: http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8...%B4%D0%BB%D0%BE

Говна в мире много, да. Но бороться с ним надо не криками "вокруг говно", а другим, менее демонстративным действием - просто не быдь говном самому.
Кактотак.

По-моему, для кого-то на этом форуме Гоблин как Вандербильдиха для Эллочки Щукиной.

Коть
Он как змея для моего мангуста. Или мангуст для моей змеи... Я не силен в биологии (с)
Вы что-то путаете Эллочка стремилась перещеголять Вандербильдиху в нарядах. Я же Гоблина просто считаю туповатым выродком на основании тех его рассуждений которые мне попадались. И уверяю любой нормальный человек почитав их придет к тому же выводу. Что не отменяет его переводческих способностей. Но как сам Гоблин замечает в своих рассуждениях о советской интеллигенции - образование не есть ум. Это правда, вот только ему самому ума не хватает понять что именно это можно сказать о нем.

А что касается ролика с индийским бойцом, то это скорее товарищи гоблины алексы себя представляют такими и как обычно собственные комплексы переносят на оппонентов. Ну знаете, эти люди могут приписывать тебе зацикленность на кровавой гэбне с комми, даже если ты и словом не обмолвился о том и другом. При этом будут сами демонстрировать зацикленность и весьма абсурдную на либералах. И я не сомневаюсь, что алексы-гоблины не раз представляли себе как молотят проклятых либералов, Новодворскую, Каспарова, Ельцина, Горбачева, Путина... (Нет стоп. Путина нельзя. При нем страна встала с колен и стала ходить опираясь на передние лапы... )
Вот тебе либерал. За родину, за сталина, за гоблина, за девятую роту, за бабушку, за дедушку... Будешь знать как родину продавать за попкорн и мобильники. Бабушку за мобильник продали. Сволочи... :happy:
Ну я преувеличиваю конечно, но суть примерно в этом. Собственно живи я с Алексом по соседству уже получил бы предложение встретиться и набить морду - в этом я не сомневаюсь, потому что получал аналогичные от его собраться по социальному слою... Причем все были защитнеги родины, любимые гоблином.
И что мне нравится в них, это то что они начиная со смотрителя, уверены что могут нести что угодно, зато остальным - тем которые "не с нами" нужно молчать, банить их нужно. Потому что оне - враги, а мы, мы за Русь матушку...
Что-то мне все это уже надоело.
Скажу вот что напоследок. Еще со школы я старался вести держать себя так, как подобает людям благородным, если не по рождению, то по духу. Я держался в стороне от плебейских выходок и развлечений своих сверстников, избегал общества низких людей (что само собой вызывало у некоторых раздражение, но в целом меня уважали самые разные люди). И в общем-то мне не раз говорили, особенно в последние годы, когда мой круг общения расширился, что я человек благородный. Не то, чтобы я придавал этому какое-то особенное значение, но безусловно, это приятно слышать. И почему же я должен верить не этим людям, а каким-нибудь Алексам, которые своей патриотической больной злобушкой, шутками про Сталина и уважением к Гоблину доказывают собственную неадекватность. Тоже мне эксперт по породе. Второй после смотрителя с его Геноном и тоской по совку и ненавистью к диссидентам и Стругацким.
Не хочу я никого из вас лупить, как индийский ниндзя. Вы судьбою обижены, куда уж больше обижать. Но хорошо бы было запереть вас где-нибудь подальше.

Позвольте старому бретёру пять копеек вставить. Не ссорьтесь, эстонцы! Виртуальные драки - "как любовь в резинке, движение есть, прогресса - нет"(С) Гораздо интересней всё а ля натурель. Вот кроха-сын заявляет: "Неплохо бы Бурыкину морду набить!" Извиняюсь, Граф, за вульгаризмы - промзона у нас. Я ему: "Если причина уважительная - за чем же дело стало?" Ответ убил: "Так у него батя - сварщик!"

ларионов и кутько о, приветик! Рада видеть.


Граф Д
Выступаю на защиту Гоблина, как вполне адекватного персонажа. Его выступления и творчество как раз направлены на раздражение сооответствующей прослойки населения. Ниша у него такая. Есть же ниша у звездуна Зверева, вот и у Гоблина - своя. Пусть живут. Не нравится- не смотрите. Или выпускайте поток свого гневливого сознания на телевизор с их изображением - тоже полезно)))). А вообще, Граф, а вы Дом-2, случаем, не смотрите? :pipe: Что там с Тори?

И вам шолом, Ира! За Гоблина тож плохого не скажу. Дело вкусовое...

Граф Д, вы гоните... причем, бесталанно.

Йиндра
Он не адекватен. Как бы, раньше мне тоже думалось, что это вроде как игра у него такая - как Вы удачно сформулировали, "ниша". Я не придавал значения специфической политике модерирования в его блоге, обильному мату и стандартному обращению к несогласным с его мыслями ("малолетний долбо#б" - так оно звучит) - каждый развлекается по своему, в конце концов, на то и интернет. Но после поста, в котором он похвалялся тем, что, будучи в пьяном виде вместе с друзьями-десантниками избил нескольких подростков, посмевших, сволочи такие, пить пиво во дворе с девушками - последние симпатии к нему как-то улетучились. Не из-за самого факта - в пьяном виде всякое бывает, в общем-то. Из-за интонации. И из-за прозвучавшей в ней гордости за этот подвиг.

Пауль Чернов
не читала про его подвиги. я вообще мало этим персонажем интересуюсь - есть гораздо более интересные люди. еще раз говорю - не нравится- не обращайте на него внимания. Искоренить подобных персонажей все равно невозможно. Общественное порицание для них - лишний пи-ар. Нафиг пиарить то, что не по душе?

Йиндра
А... Издали-то он кажется просто развесёлым шутом-провокатором, это да. Этакий своеобразный Жириновский. Но вблизи там всё сильно менее весело.
"А поговорить?" (с) :happy:

Господа, так-таки прихожу к печальной мысли, что "нет у нас независимых кинокритиков"... это вроде когда человек сам себе хозяин, смотрит кино и высказывает своё мнение, никем не купленное и не отлаженное... есть такое?

Евгений Т
Пааално. В ЖЖ так вообще каждый второй :happy: Кстати, у меня во френд-ленте "Бульбу" один человек даже похвалил, да. Ругательных отзывов, кстати, было существенно больше.

Хлопцы, шо то вы увлеклись братанием на кулачки. Давайте вернемся к баранам, можно ли взять материал снятый Бортко, и с помощью наших докторов, скрин, естестно, выправить фильм, или там все безнадежно. И вообще сколько стоит подлечить сценарий, кто знает?

А зачем? Лечат, обычно, ещё до <s>смерти</s> съёмок. :pipe:
Главная задача выполнена: освоены 25 млн баксов :pipe: Ну, а кино... Не всё сразу! :pleased:

Граф Д, пожалуй, еще напишу вам пару строк, хотя абсолютно точно понимаю, что это тоже самое, что метать бисер перед свиньями, потому что не желают они ничего, кроме своего пойла. Прямо как про вас писано. Впрочем, сами – то вы думаете, что элегантно, отставив пальчик в сторону, попиваете не шмурдяк какой-то, а Сhateau d'Yquem урожая 1811 года, 26500 бакарей за пузырек. Ну, думайте, я и не против вовсе :happy:

На днях встречался со своим хорошим другом, быдлом , естественно, он закончил военно-медецинскую академию в Питере и сейчас работает психологом, проводит оценку психологического состояния кандидатов в структуры госбезопасности, элитных спецподразделений и прочее. За бутылкой « Балтики № 9» и несколькими пакетами семок, показал ему некоторые фрагменты ваших постов. Друг, как истинное быдло , характеристику вашей личности ставить отказался , но кое-что про вас рассказал.

1)Лабильная нервная система, повышенный уровень, зачастую, ничем немотивированной агрессии, неконтролируемая ругань, причем пациент в некоторой степени, наслаждается произносимыми ругательствами, что говорит, о достаточной степени давления оказанного на него в детстве…

Как по мне, так вся ваша болтовня - полная х.ня, сори, но приходится говорить в вашем стиле, так как я уже вижу, что вы не в состоянии связать двух слов, не добавив между ними ноту «ля». Естественно вы ответите, как и прежде, что мат ни о чем не говорит. Это точно. Ни о чем. Кроме того, что вы не в силах связать двух слов не добавив туда ноту «ля»

… переход от агрессии - к снисходительному тону, затем к площадной ругани, занимает буквально пару строк…

Приходиться вас спросить. Вы – эмо, граф?

… ярко выраженная проблема общения. Пациент зачастую не говорит с собеседником, а говорит сам с собой. Уровень внутреннего диалога – зашкаливает. Пациент приписывает своим собеседникам слова, которые те не говорили, черты, которые отсутствуют в их поведенческой линии. То есть собеседник полностью подгоняется под шаблон , некоего антиГрафа Д, с которым Граф Д, усиленно борется.

Вот почему вы вдруг решили, что я плачу? Мне просто интересно. Вы думаете, что необразованное быдло, вроде меня, сразу начинает рыдать, прочитав пару ваших фраз? Если и можно от чего – то впасть в уныние, так это от бездарного литературного стиля ваших постов. Заметьте, я не имею в виду ваши произведения, возможно, в них вы делаете Маркеса, Эко и Воннегута вместе взятых, в одну калитку.

Понимаете, Граф, быдло не может рыдать. Просто не может. Это не по понятиям. Пацики на ройоне не поймут. Вам даже не приходит в голову, что кто-то, вместо того, чтобы плакать над вашей писаниной, спокойно пробивает вас по инету, благо это не бином Ньютона, и взяв битку уже поджидает вас около вашего дома, hard-corno собираясь потолковать об оскорблениях, которыми вы плюетесь как гвоздями, причем, затрагивая этими оскорблениями не только человека, который вам оппонирует, но и его семью. Это лишний раз доказывает, что вы – м.дак. но я сейчас не об этом.

К примеру, говоря о фильме «Тарас Бульба», вы заявили, что там нет Гоголя :scary:

А это вот что?

«Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей. Вам случалось не одному помногу пропадать на чужбине; видишь — и там люди! также Божий человек, и разговоришься с ним, как с своим; а как дойдет до того, чтобы поведать сердечное слово, — видишь: нет! умные люди, да не те; такие же люди, да не те! нет, братцы; так любить, как русская душа, любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал Бог, что ни есть в тебе, а!.. — сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул, и сказал: — Нет, так любить никто не может! Знаю, подло завелось теперь в земле нашей: думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды, да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их; перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства; но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснется он когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками; схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело. Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество. Уже если на то пошло, чтобы умирать, так никому ж из них не доведется так умирать! никому, никому! не хватит у них на то мышиной натуры их!»

Это че? Пушкин? Или Бортко? Или я? Или Ступка отсебятину несет. Или ему текст в ФСБ написали? Да нет, ни фига, это Николай Васильевич, натурально как есть. Не нравится? Оно и понятно. Так проглоти. Хули е.бать мозги всем? Бортко был на 100% близок к тексту, ибо знал… Можно спорить о режиссуре, о дополнительных сюжетных линиях, которые, кстати, на основной пафос гоголевского произведения никак не влияют. Так нет же. Ваше сиятельство понимает, что Гоголь не по зубам, ибо гений. Все ваши посты не стоят и трех его предложений. А остальные, так себе. Подумаешь, Бортко! Кто такой? Да, быдло, епт, ибо кто позволил холопу иметь точку зрения отличную от его сиятельства?

…мания величия.

То же относится и к фразе, что и у крысы есть ощущения. Да иди ты? Не х.я себе открытие.!Но вся х.ня еще в том, Граф, что все эти ощущения, и даже такой х.ни, как крыса, абсолютно самодостаточны и никак, б.ядь не зависят от вашего желания! Они просто есть и ниипет!

Поэтому у вас 2 варианта:
Либо удавиться самому. Либо удавить крысу. Но тогда, Граф, это и есть твое настоящее мудачье лицо, ибо с этого и начинается фашизм, тот который ты с таким пафосом здесь осуждаешь и постоянно о нем ноешь, как католический проповедник, о пришествии Антихриста.

Поэтому, ты и есть фашист. Тот убогий, что убивает в Питере узбекских девочек, потому что они мешают ему жить. Как многие мешают жить тебе. А значит - ты такое же быдло.

Настоящая свобода может быть лишь внутри человека. Не может быть абсолютной свободы в обществе. В любом. В любом государстве, - России. Америке., и т.д. Это все х.йня. Потому, что куда не пойдешь, обязательно столкнешься или с коммунистом, с православным или католиком, или с евреем, или демократом, или вот, к примеру, с таким, как ты. То есть с тем, кто не разделяет твои взгляды, кто тебя категорически раздражает и, поэтому, делает твою внешнюю свободу некомфортной. И это надо принять, потому что это нормально. Но ты не понимаешь, и это твоя проблема.

Звездное небо над головой и моральный закон во мне. Ты же цитировал старичка Канта? Это все, что нужно для настоящей свободы.

Но над твоей головой нет звездного неба, потому что ты только и делаешь, что клацаешь по клавишам ночи напролет в комнате, как клетке. И в тебе нет морального закона, ибо, откуда ему взяться? От кого? От таких же фашистов, как ты, типа Новодворской, Ковалева, Немцова и прочих, которые готовы, уничтожить всех тех, кто с ними не согласен?

…очень часто пациент, использует устойчивое, жаргонное выражение «пидор», причем даже в тех случаях, когда в текстах его оппонентов, это никогда не звучало. Что, возможно, говорит:

1) О латентном гомосексуализме.
2) О том, что пациент является геем, и оскорбляя в своих текстах человека словом «пидор», как бы, подсознательно оправдывает себя. Некую невозможность отцовства, по природе.

Опять же вынужден спросить. Вы, гей, Граф? Думаю, не стоит этого стесняться, мое отношение к вам не изменится.
Сказать по чести, эта переписка Энгельса с этим, как его там, чертом Кауцким, меня порядком п.зае.ала. Думаю, будет лучше, если мы просто перестанет друг друга замечать. Всего вам самого наилучшего.

Алекс
Ну, это ваш друг что-т совсем уж загнул. Определённые сексуальные девиации у Графа, скорее всего, есть - но явно не до такой степени.