НАТ. ПАЛУБА МОРСКОГО ТЕПЛОХОДА «VERITAS» - ЗАКАТ

Штиль. На заходящее солнце цвета кумача смотрит мужчина с аристократическими чертами лица – АНТОН ИППОЛИТОВИЧ. В руках у него черно-белая фотокарточка, на которой изображена женщина преклонного возраста и подпись – «Мама. 1916 г.». Руки Антона Ипполитовича заметно дрожат. На глаза наворачиваются слезы. В пяти шагах от него стоит УСАТЫЙ в котелке и раскуривает трубку.

АНТОН ИППОЛИТОВИЧ
Звери… Звери… Звери…

Усатый шатающейся походкой "плывет" к Антону Ипполитовичу. Становится рядом и глядя, то на фотокарточку, то на закат попыхивает трубкой.

УСАТЫЙ
Уважаемый, Вы из какого города будете?

АНТОН ИППОЛИТОВИЧ
(не смотря на Усатого)
Из города, которого нет.

Затянувшееся молчание. Оба смотрят с грустью на закат.

УСАТЫЙ
Хотите выпить?

Антон Ипполитович хватает Усатого за лацканы плаща и рывком притягивает к себе, трубка падает за борт.

АНТОН ИППОЛИТОВИЧ
Катитесь к черту! Уже полстраны пропили!

УСАТЫЙ
Сумасшедший! Полиция!

АНТОН ИППОЛИТОВИЧ
Извините...

Антон Ипполитович быстрым шагом уходит. Перепуганный Усатый с котелком набекрень смотрит ему вслед. Придя в себя, достает из внутреннего кармана плаща флягу, крестится и делает несколько глотков.

УСАТЫЙ
Боже царя храни, боже храни Россию.

Она несмешная, если это пародия
А если это серьезно, то она неестественная и пафосная
А возглас про страну или полстраны, которую "пропили", это из нашего времени.

у героя проблемы с головой, если ему на фото нужна пометка, что это - МАМА?

Очень сложно судить о характере героя по отрывку, вырванному из истории.
Пока что присуствует ощение того, что герой -человек с деструктивными и суицидальными наклоностями. Кидается на окружающих людей, аки он Дартаньян, а остальные ***расы. Увидь я такое в жизни, захотел бы дать в бубен.

Ференц, и все остальные, кому хочеться получить оценку своего творчества. Давайте, вспомним совет Стивена Кинга и не будем распахивать дверь в комнату, в которой еще пусто. Долбите свои сценарии до победного конца - потом вывешивайте на Скринрайтере на всеобшее обозрение. ИМХО!

Ференц , мне кажется, вполне нормальный отрывок. Только, не понятно, что к чему. Слишком мало.
А критиковать у нас любят свысока. :pipe:

Товарищи, спасибо за конструктивную критику.

1. Действительно подпись "Мама" - это лишнее. Достаточно просто указать год, чтобы понять в какое время ведется действие.

2. Сценка и правда неестественная... Разве может русский человек, пусть и столбовой дворянин, отказаться выпить с горя?

3. Конечно же лучше читать полностью весь сценарий, чтобы понять и разобраться как туда вплетается эта нелепая сцена, но с другой стороны стоит ли терять время на написание целого цикла неестественных и пафосных сценок?

Буду весьма признателен, если сообщите мне еще откровенные "ляпсусы" в сцене. Почему выглядит не естественно и пафосно? Есть ли ошибки в написании действия, если абстрагироваться от нелепости самого происходящего? :bruise:

А действие в каком году происходит? Царя еще не того? :shot:

Ференц
не обижайтесь на нас. рецензировать тут пока что нечего - очень мало инфы. Если это самая первая сцена в вашем сценарном творчестве, то вы умница (в смысле, неплохо изучили форматирование). Остальное доделывайте и выставляйте на конкурс. Почитаем. :yes:

Такие метафоры не приветствуются редакторами, немного графомански звучит.

Не "не смотря", а "не глядя".

Безотносительно всего текста, не берусь обсуждать.

Я вот не понял, с какой целью создана эта ветка? :doubt:

Кирилл Юдин.
Все - ветке капец! :happy:

ВаДей
совершенно не факт. вы попробуйте ответить на этот вопрос. глядишь, полемика и затянется.... :pipe:

Собственно, к любой критике я отношусь с благодарностью. Просто интересно стало сколько можно обнаружить казусов в одной небольшой сцене. Еще раз всем спасибо. Будем развиваться :pipe:

Свен

Царя убьют через несколько дней, но об этом в сценарии не будет сказано и слова, так как адаптируя свой рассказ к кинодраматургии мне пришлось очень многое вырезать. Скорее всего представленной в теме сцены тоже не будет :confuse:

Вопрос: Антон Ипполитович - аристократ?
Усатый - какое социальное положение?

Если усатый аристократ, то он бы может и подошел бы к АИ, но не стал бы так близко, что бы суметь еще и фотографию рассматривать в руках незнакомого человека. А если он не достаточно хорошо воспитанный разночинец и все-таки так себя ведет, то АИ однозначно отодвинулся бы и не позволил ему рассматривать фотографию.

Если оба разночинцы, то может быть такое с натяжкой и могло бы быть. Вот и встретились два плоховоспитанных даже для разночинцев человека.

Если оба аристократы, то усатый, даже поддатый, не будет обращаться к человеку своего круга "уважаемый".

Если Антон Ипполитович аристократ, то он бы не ответил на его вопрос, заданный с обращением "уважаемый". А просто отодвинулся.

Человек, находящийся в возбуждении, не может смотреть с грустьюна закат.

Какая полиция? :doubt: Они же на Так себя не вели.
Варианты:
1.Усатый мог перекрестить горлышко фляги и выпить, что в общем тоже маловероятно. Это не аристократической код поведения и не разночинный.

2.Мог бы сперва сказать , перекреститься и потом за это выпил бы.

Или они оба неадекватного поведения и это надо сразу визуально охарактеризовать? Или они оба не те за кого себя выдают?

Хотя по такому маленькому отрывку трудно понять вообще кто они и что за люди. Может быть стоит их снабдить парой внешних деталей, что бы было понятно к какому кругу они принадлежат?

Ференц,8.12.2008 - 14:46
Столбовой дворянин, даже если он и русский человек, даже с горя не будет пить с кем попало. Исключение:только если он уже до того напился в зюзю и плохо соображает где он и с кем он.

Сначала в голову приходит Лебедев-Кумач, а потом сразу Демьян-Бедный.
Подпись или надпись, не столь важно. Но тут такая мысль возникла. Надпись на обороте карточки, а портрет на лицевой стороне. Ипполитыч ее вертит, чтобы зритель мог получить всю необходимую информацию? Или это типа рамочки фотосалона с датой? Весь сыр-бор из-за даты. Это столь важно? Может надпись ни к чему?
Кстати, Гения, надпись могла выглядеть типа: "от мамы" или что-то в этом роде. Ничего уж слишком затейливого в этом нет.
Пялится на закат, держит мамину карточку и шепчет. Что-то не стыкуется. Если бы он таращился в пространство, т.е. мысли заняты воспоминаниями, слезы на глазах, это имелось в виду? А то получается закат цвета кумача, т.е. революционный. И это напомнило ему о маме. Какая-то ассоциативная цепочка.
Явно надуманно. О противоречиях уже написано. Здесь, как минимум Ипполитыч должен спрятать фото.
Попытка завязать разговор? Очень неуместная фраза. Ни с того, ни с сего откуда, мол, ты. Да и то, не понятно: то ли родом, то ли где живет.
Куда путь держишь или откуда лыжи навострил - со скрипом в русле происходящего.
Ответ - тоже невпопад. Зрителю вроде бы информация, но логика нарушается. Если все затеяно только ради начала описания трагедии, то лучше бы другой путь поискать.
Поведение у одного сомнительное, у другого неадекватное. Это я опять про закат и грусть.
Усатый уже проявил себя хамом, тогда и эта фраза соответствует типу. Но все же имеет смысл приглашение сделать в духе описываемого времени. Я так понимаю, это дворянство времен ВОСР. Пригласить более учтиво и даже можно повод указать. Или разговор двух пролетариев?
И куда грусть делась и куда фото делось? Он (Ипполитыч) должен сначала бережно спрятать ее ("маму") (или уронить?), а потом наброситься на сочувствующего, или смять фотку в своих дворянских кулачках. И вообще, это достаточный повод для такого поведения? Или это капля переполнившая чашу грусти? Но ведь дальше нарушение логики продолжается.Все таки усатый из плебеев. Тогда изначально его поведение могло быть не сочувствующее, а злорадное или равнодушно пренебрежительное.
Ну это опять в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Ну вот, покритиковал и стало легче. А вот если читать весь сценарий, то эти замечания могли бы и не появиться.