Написал я на досуге сценарий полного метра. Это был мой первый опыт. Поэтому волновался и для пущей уверенности отдал почитать сначала редактору, потом продюсеру одной маленькой, но гордой кинокомпании. Отмечу, я не планировал предлагать этой компании мой сценарий, о чем сразу же предупредил. Ответ писала редактор, но с одобрения продюсера. Цитирую по памяти:

Из плюсов:
Автор хорошо держит форму. Повествование логично выстроено и лишено ситуативных ляпов. Темы, затронутые в сценарии актуальны. Сюжет развивается динамично, ситуации не лишены юмора и изобилуют интересными нюансами, диалоги жизненные. Форма изложения кинематографична и не требует литературного разжевывания.

Из минусов:
Депрессивное прочтение основной темы, отсутствие положительной основной идеи, спекуляция религиозной проблематикой, полная неопределенность с жанром, данный сценарий смесь экшена и всего. Для экранизации этого сценария потребуется режиссер виртуозно владеющий всеми жанрами, а таковых в России единицы. Остальные режиссеры не справятся и не будут знать, куда рулить.

Вот вкратце и все. На счет жанровой смеси она отчасти права, но тут надо привести список жанров, которые, на мой взгляд, имеют место быть в сценарии: экшен, драма,криминальная драма, социальная драма ну и чтобы разбавить этот серьезный список, я внес часть социальной сатиры. Так что можно смело добавлять комедию. Да коктейль жанров есть, но в моем понимании, они отлично стыкуются. На дворе 21 век и если мы заглянем на imdb, то практически все значимые фильмы прошедшего десятилетия будут коктейлем всевозможных жанров. Часто попадаются и такие, казалось бы, противоположные сочетания типа: драма,комедия.

На счет спекуляции религиозной проблематикой можно не волноваться. Редактор женщина очень верующая и искренне полагающая, что Сергея Бодрова покарал бог, за то что он снялся в фильме Брат и Брат-2, но не смотря на все ее заносы, она профессионал. Четко сечет нестыковки, чувстует диалоги и метафоры, почти все ее правки по тексту, исключая религиозные моменты, были мною приняты как справедливые. Поскольку мы с ней не сошлись в религиозных взглядах, к моему сценарию она отнеслась очень критично и не упускала случая приложить, но всегда по делу.

Я так понимаю, самый страшынй упрек - это смешение жанров. Что скажете?

А что тут скажешь?.. Сценарий надо почитать. Сколько редакторов - столько мнений. Вывесите на сайте, тогда можно чего-то, "со своей колокольни", сказать будет.

Дак а что сказать надо? Всё уже сказано.
Жанр сценария - драма с элементами комедии.
Во всяком случае заочно можно так определить.

Экшн - это не жанр.
Драма и комедия - жанры.
Социальная, криминальная, философская и проч. драмы - это поджанры.

Говорить об отсутствии режиссера как минимум глупо. Если кинокомпания специализируется на жанровом кино, тогда реакция редактора понятна, а в остальном - вызывает недоумение.

прости меня Гагарин , я не поняла, если вы предупредили, что не собираетесь предлагать сценарий этой компании, зачем они взялись с ним возиться, читать, править?

Гнус Хм, если сколько редакторов, столько и мнений - это Вавилон. Тогда как же кино воообще снимается?

Вячеслав*Киреев, а сказать надо, насколько критичен для сценария упрек в "смешении жанров" в нашик кинореалиях?


Кандализа, я оказал им ряд услуг и не взял денег, вот они и пошли мне на встречу.

Так они ж тоже люди! Всё субъективно, на самом деле! Два абсолютно профессиональных редактора могут на один и тот же сценарий дать две диаметрально противоположных рецензии - у меня такое было и не раз.

Телевизор требует чистых жанров, авторскому кино всё пофигу, а прокат слишком высоко сидит, чтобы понять, что ему нужно.

Гнус по мне так где начинается субъективизм, профессионализм заканчивается, разве нет? вот даже редактор в моем посте, она критично относилась к некоторым моментам в моем сценарии, но это ей не помешало в целом профессионально его оценить.

Вячеслав Киреев на счет проката согласен, там ясности нет ни у кого, на счет телевизора - не уверен. взять хотябы нашумевшую "Ликвидацию" - ее жанр однозначно определить сложно.

детектив.

А продюсер вас чем озадачил?

Не-а! Как раз если говорить о коммерческом "чистом жанре" - то, наверное, да. Есть свои законы - критерии более-менее общие. А вот авторское кино каждый оценивает по-своему. Взять хотя бы мнения критиков по поводу значимых, нашумевших фильмов! Обсуждение едва ли не "драки" доходит. А критики ведь тоже часто хорошо образованные люди и профессионалы!

ТиБэг, там масса комедийных вставок, как с ними быть?

Титр, вот фразы про "смешение жанров" и "такого режиссера не найти" принадлежали продюсеру

Гнус, даже не смотря на коктейль жанров, я свой сценарий к авторскому кино не отношу

Надо посмотреть, насколько они нужны и важны, а вообще, наличие комедийных вставок не делает фильм комедией, также как и наличие любовной линии не делает фильм мелодрамой.

Редактор написала рецензию (в канцелярско-протокольном стиле) на ваш сценарий. Но ваш сценарий данную студию не интересует. Вы тоже не хотите отдавать им свой сценарий. Зачем вы дали им его читать? И что вы теперь хотите от всех нас?

Забавно. Похоже на мысли в слух без какого-либо ожидания ответа.
Вот если мы прочли сценарий, тогда бы вполне справедливо можно было бы сказать, где правда... А так.
Что ж... в любом случае, такой обширный ответ автора - огромный плюс.
Значит:
1. Прочли;
2. Зацепились;
3. Настолько возбудились от прочтения, что настрочили ого-го сколько.
И это есть хорошо.
А что касается всего остального... надо почитать.

ТиБэг, вот глянул на imdb а там экшен, триллер. Из этого можно делать только один вывод - деление на жанры зачастую условно.


Вячеслав*Киреев, что есть, то есть


Афиген, повторюсь. Это мой первый опыт и естественно я хотел чтобы его оценили профессионалы, вот и дал им почитать. А от вас я хотел, чтобы вы развеяли или подтвердили мои опосения на счет "смешения жанров". Я понимаю, что во всем мире это не криминал, но то что касается всего мира, Россию как всегда не касается. Наше кинопроизводство живет по своим законам. Ну вот, вынудили меня писать простые истины. :doubt:

Аризона Спасибо :blush: На счет почитать я не против, вот только непонятно, если я опубликую его здесь и замысле с реализацией будут общедоступны, не скажется ли это на дальнейшей судьбе сценария?

Ну пипец. Я уже чувствую себя, как Джордано Бруно :happy: :happy: :happy:

ТиБэг, теперь осталось определиться с инквизицией

Всю свою творческую жизнь занимаюсь смешением жанров. В этом нет ничего плохого, если у автора есть чувство меры.

Афиген а что на счет отсутствия нормальных режиссеров? продюсер прав и ситуация с ними так плачевна?

Нормальный человек - в наше время вообще большая редкость, а нормальный режиссер - тем паче.

Афиген, да вы мизантроп. :pipe: Поинимаю

Не, я люблю людей (их меньшую и лучшую часть).

Хорошие сценарии не воруют - боятся.
Плохие нафиг никому не нужны.

Так шо публикуйте :yes:

А разве есть другие кандидатуры падре? :happy: Вы, да аимдЕбБеееЕ :happy:

Надеюсь вам не придет в голову оспраривать, что "10 негритят" - классический детектив.

аимДЕБЕЕЕЕ по этому поводу пишет следующее:

Desyat negrityat (1987)
Direc***:
Stanislav Govorukhin
Writers:
Agatha Christie (novel)
Stanislav Govorukhin (writer)
Genre:
Crime | Mystery more

:tongue_ulcer:

Для продюсера это дежурная отмазка, чтобы не продолжать разговор.

Ну, да. А режиссерам продюсер говорит, что, мол, я б тебя, браток, запустил бы, да с хорошими сценаристами, понимаешь, засада. :happy:

Вот, вот.
Все на отмазках. Так и получаются "Самый лучший фильм".
Кстати, как там с продолжением сей нетленки: не отказались еще учитывая отклики?

В десятку!!! Точнее в "Большую восьмёрку" :happy:

Серьёзно: Мне и худшая по душе, особенно, если самая худшая.

прости меня Гагарин,
сдаётся мне - ваш сценарий по жанру(ну, или по поджанру) - фарс. А фарс у нас действительно никто или мало кто умеет снимать. :pipe:

РЫБА,
а мне кажется фарс может снять любой.
Вот с хорошим жанровым кино туговато.

ТиБэг , я не буду оспаривать, что книга "10 негритят" - это чистейший детектив - образчик жанра. на счет фильма скажу только, что детектив там привалирует и когда люди на имдиби пишут "мистик" я с ними не соглашусь, но ход их мысли мне понятен. если помните фильм, там есть момент(самый яркий, есть и другие) когда на героиню друбич падают водоросли, дык вот мне это напомнило хорор в лучшем виде, ну и чего греха таить, сам фильм пропитан каким-то очень гнетущим чувством, не напржением и интригой(хотя это тоже есть), а какойто триллерной безнадёгой.

Рыба, т-а-а-а-к, это уже становится интересным. Это из чего вы сделали выводы про фарс?

п.м. Гагарин.

Странную вам выдали рецензию. Скорее это даже не рецензия, а чистой воды отписка. Рецензия на мой первый сценарий заключала в себе пять пунктов и кучу подпунктов, где подробно разжевывалось, что конкретно мне нуна исправить. После первого прочтения я разозлился. Потом попил чайку и покумекал на тему: "Не продается вдохновенье, но мона рукопись продать". Злость прошла. Появилось желание все исправить. :pipe:

Хмурый , кто же вам дал такую рецензию?

Если люди заинтересованы в том, чтобы сценарий купить и снять, именно такие рецензии они и пишут.

Именно.

Заинтересованные люди. :pipe:

Хмурый, душевно рад за вас :)

Дружище! Попробуйте для начала разобраться собственно с жанрами. Когда разберетесь, тогда и пробуйте их смешивать. Вот Вам мой совет.

А :happy: "триллерная безнадёга" :happy: в вашем творчестве обязательно случится, если вы будете опираться на то, что вам "напомнило" и "показалось", а не на на правила.
Учите мат часть! :yes: