Народ! Неделю назад отослал сценарий в одну компанию - прошла информация, что их продюссер на днях посмотрел фильм "Стрелок" и хочет снять что-нибудь типа того. . . Приходит мне ответ, что сюжет просто жесть, всё зашибись - но требуется корректировка - мол слишком антигосударственное кино будет. Говорят надо менять главного злыдня - а это получется тогда банальная попса, которую наши итак всё время снимают. . . что делать?

Договор заключать и переписывать, как скажут.

Не только договор заключить, но и аванс взять.

Да, это подразумевалось. Без аванса не переписывайте. :no:

Да это и так ясно. Они мне уже сказали, как переписать, но из этого получится такая же хрень как "Охота на пиранью"(

А я первоначально делал вообще триллер. а теперь эт комедийный боевик

Да и хрен бы с ним. Главное, чтоб заплатили.

Авраам
Кац как всегда предлагает сдацца.

Герыч
А вы уверены, что комедия получилась -таки? Впрочем, когда приходится переделывать хорошую вещь, всегда комедия получается. :pipe:

Кац предлагает заработать.

получается что-то вроде "Хэнкока". Вроде есть и ОЧЕНЬ серьёзные момента, а так до кучи и шутки, которые идут прямо в тему. . . но идея слишком хороша, чтоб её губить и рассказывать старую байку про продажных чиновников(

А тут всего три выхода - либо торкаться в другие компании, либо - в стол, либо денег заработать. Так в чем был ваш вопрос?

Не думайте! Продавайтесь. Берите аванс. Делайте из антигосударственного героя правильного чувака ((С) Эндрюс). Такая доля сценариста.

Дилетант
Нет, он идейный. Почтишта Хэнкок у него, как вы не поймете? :pipe:

да хотелось заработать и между тем сделать так чтоб потом, когда фильм снимут, никто не кричал: "О. Сходил на этот фильм! Блин, такая параша однако! На вторую часть точн не пойду"
Дело в том, что фильм заранее расчитан на сиквел - а если менять сюжет, то я не знаю что за херь будет твориться в продолжении(

если нормально заплатят, мозг включится, не сомневайтесь.

а на счет стыда.... Вы же знаете не хуже других - спрос рождает предложение.

Хм. . . с таким кинематографом мы далеко не уйдём, что обидно(
Я наверное ещё кому-нибудь пошлю, но думаю в других компаниях будет ещё круче - скажут, что денег на такой экшн нет, так что все взрывы, бабахи и погони вырезать(

Герыч
ваше дело, но я бы на вашем месте переделала, как просят. Вы что, не верите, что это - не последняя ваша гениальная идея? :doubt:

:happy: главное успеть воплотить эти идеи до того как снимут этот фильм

а вам часто приходилось всё координально переписывать?

не часто - меня ваще пока не покупали. :pipe:

эт временно :pipe:

не сомневаюсь. :friends:

Герыч, жалко губить - отложи. За деньги напишешь еще кучу, а это, может, через год-два возьмут. Да без правок. Время летит быыыыстро. :yes:

Вот меня это заинтересовало. В принципе, все что не запрещено конституцией - разрешено. А на деле, от автора требуют переделок. А если кино антигосударственное не в смысле против конкретного государства, а против государства вообще, которое по словам известного классика является "машиной подавления" - любое государство. Анархическая идея, да, но ведь не фашисткая, под статью не попадает. То есть вопрос, какие шансы у сценария с такой идеей?

сюжет не анархический :happy: скорей самый правдивый! хорошо рассказанно как придумывают новости которые крутят в 9 вечера, кто нас самом деле устраивает теракты и зачем. . . дискредитация правительства полная :pipe:

впрочем в США такие фильмы делают

Герыч, я просто оттолкнулась от Вашего поста, чтобы узнать вообще о шансах сценариев, скажем так с не очень удобными идеями, причем в большей степени философскими чем политическими.

1) Непонятка...
2) Фашизм - под какой такой статьей? Фашизм (с национал-социализмом не путать) - вовсе не так страшно. А по мне, так и вовсе хорошо. И где там под него статья?
3) Анархистов, конечно, вешать. Или стрелять. Или в прорубь. То есть, по-анархистски, как получится.
4) Так что там насчет ШАНСОВ?
5) и, кстати, хорош анархист (нигилист, бомбист, и т.д.), который озадачивается: а УСУДАРЬСТВО, против которого я всем существом, сцынарий у меня купит - да еще так, чтоб МНОГО денег за него заплатить?

Эх, ребята, вы уж не расстраивайтесь, что при таких-то анархистах я потихоньку к фашистам продвигаюсь...

Вообще то сценарист. Не путать автора с героями.


УСУДАРЬСТВО скорей купит, причем все экземпляры впридачу с жестким диском. Меня не усударьство, а частные лавочки, в смысле кинокомпании интересуют.

Прочитайте медленно и два раза. Потом еще, и еще...

Итого четыре? Да я шесть раз прочитал, тетечка Асечка - и все с тем же результатом. "Молох" прекрасно чует, где его пошпынять собираются. И шпыняние такое в корне пресечет (а уж финансировать-то не будет всяко!).

Мне сдается, что частных (чтобы подчистую) лавочек в этом деле как бы и нет. Либо расчитывают на господкормку (и приличную, чтобы было что пилить), либо на то, что каналы возьмут (подтвердивши сие договором). Вот и получается, что на ТОМ конце все равно ТОТ самый зверь и стоит. Государство, то есть. Как ни крути.

Все смотрели Бойцовский клуб? Вот там анархизм, а мы разговариваем про реальность

В "Бойцовском клубе" анархизм - не более, чем составляющая сюжета, но никак не суть самого фильма (как, впрочем, и книги талантливого амерохохла). Но вы хотите "про реальность"? Вот, из вашего поста:

Здесь в плане "сиськи" есть более знающие люди, чем я. Однако все более или менее понимают, что даже самая частная компания так или иначе замыкается на государственную "сиську" (уже хотя бы потому, что продавать-то ей свой продукт кому-то надо!). И зачем же "кормилице" давать ту самую "сиську" младенчику, который так и норовит в нее зубешками впиться? "Сиська" одна, младенчкиков - до хрена и больше.

Сие справедливо и для самой-самой цитадели демократии. (К вопросу о том, "кто на самом деле устраивает теракты и зачем".) Вот, опять-таки ваш пост:

Какие - ТАКИЕ? Назовите фильм ШИРОКОГО ПРОКАТА, в котором была бы обыграна тема участия (как минимум) правительства США в катастрофе 9-11? А ведь указания на это есть. Более того, порядка 35 процентов американцев уже убеждены, что их собственное правительство как минимум замешано в этом деле. Вот уже рынок - и гигантский!

А фильмы - где? (Мура не трогаем. Мур - как бы документалист, да и вообще типус как бы независимый.) Киношка где - та самая, которую в США как бы снимают?

За такой фильм там не то что сиську изо рта вынут - а и головку оторвут. Прилюдно. Чтобы у других-прочих зубки не чесались.

помоему по Мтв как-то крутили очередную серию дурацкого Южного Парка где про это красиво рассказывали 9-11. . .
И я не правильно выразился - в сюжете про анархизм как таковой ничего нет - рассказываеца про организацию, типа КГБ - которая в реальности управляет государством. . .Фильм Враг Государства видели?

И тем более если это запретят к показу значит так оно и есть на самом деле :pipe:

Герыч... Да никто ничего не будет запрещать! Чтобы "запретить к показу", нужно иметь, ЧТО показывать, а это ЧТО еще нужно СНЯТЬ, вложив в эту затею серьезные БАБУЛЕНЦИИ. Вот и вся простая цепочка.

Разве что вы на Борис-Абрамыча в каком-нибудь Лондоне выйдете. Чтобы на его бабки (а он их, кстати, считать все-таки умеет) СНЯТЬ, а уж потом быть "запрещенным к показу". :happy: :happy: :happy:

Короче надо переделывать под попсу и восхваливать наше правительство - Фонд Патриотического кино сразу заплатит, да только народ будет плеваться. . .:happy:

Да, поняла уже, что вопрос практически риторический задала. Слабая надежда, что может сработает философия типа: "смотрите, какие мы терпимые и демократичные", и откроет лазейку - рухнула.
Пойду, напьюсь.

Я тоже пойду тяпну - и сразу за ящик, переделывать фразы 'продажное правительство' на 'прекрасное правительство' :happy: