сабж, а конкретнее про конкурс (для тех, кто еще не знает)
http://www.centpart.ru/news1.asp

Интересует, скорее, не то, КТО собирается, а в КАКОМ ЖАНРЕ будет пробовать?

Молодежная комедия :pipe:

Борис, а это свежий конкурс или старый? Чейто я не пойму :doubt:

Вот что у них по поводу сроков проведения написано:

Конкурс не совсем свежий....2 месяца однако идет :happy:
Но за месяц еще можно кое-то подредактивовать. Чем черт не шутит! Хотя лично я очень тяжело иду на подъем. Я бы попробовал в "триллер"...

Триллер. уедет в конце недели, надеюсь. :confuse:

Если что-то подредактировать готовое, то да. А если писать свежее, как я собираюсь, тогда :confuse: Жаль.

Ктонить знает, они часто конкурсы там объявляют?

Кирилл, а триллер-то хороший? :happy:

Потом расскажу :happy:

Кирилл, был бы плохой, не слали, не так? :pipe:
:happy:

Свежее я сейчас тоже пишу (об этом уже как-то писал в других темах) и вряд ли закончу раньше прихода весны...

Так хочется же написать и сразу на конкурс :pipe:
Не знаю, почему, но мне кажется, что там они все работы серьезно смотрят :confuse:

Если уверены в работе,зачем слать на конкурс? Сразу к ним в редакторский,там и сроки рассмотрения короче... Самое главное в нашей профессии терпелка :happy: ,а вот ее то как раз часто не хватает...

Там просто так всё сложно, что Компилятор уж точно ничего не поймёт :happy: :happy:

Хатя в книжный мир еще труднее пробиться... Отослал работу и ждешь 3-6 месяцев и хорошо если ответят хотя бы нормально(если вообще ответят,пальцем на издательства показывать не буду)...

Это точно :friends: :happy:

Вы серьезно? Еще лет 12 назад -- да, было трудно. Теперь -- беспрецедентно легко, если только вы пишете не стихи и не философскую прозу. Например, лет 7-8 назал количество действующих русскоязычных фантастов равнялось 68 (учитывались авторы двух и более книг, последняя из которых вышла не более трез лет назад). Ныне их многие сотни. В России уже выходит более чем один _новый_ фантастический роман в день. Дерьма навалом, но попадается и стОящее. Кто эти новые авторы -- все как один "блатные"? Ни в коем случае. Они просто-напросто продавили лбом стенку -- довольно тонкую в наши дни. Они обладают толикой таланта (таких людей по меньшей мере каждый пятый) и толикой упрямства. Чтобы начать издаваться в популярных сериях, больше ничего не нужно. Хотя подождать -- да, придется. Больше, чем в ЦПШ. Но ведь "долго" и "трудно" -- разные понятия, нес па?

Согласен. И все же портфель там на пару лет вперед расписан.
Но не скрою и формат был неподходящий(в духе "на игле")...
Кстати ЦПШ ведет поиск так же и талантливых режиссеров. В следствие этого возникает следующий вопрос: могут ли они утвердить в качестве режиссера сценариста?(если кнечно все будет соответствующим образом расписано и будет предоставлен небольшой ролик из фильма)

Очччень сомнваюсь....по своему опыту знаю...в столице сейчас вообще очень нехилое предложение молодых режиссеров. Продюссеры стараются не рисковать и принимают во внимание только тех людей, у которых интересное и качественное портфолио.
Хотя пробовать обязательно нужно :)

А мне, представьте, с книгами было куда проще. Первую же приняли и опубликовали, а потом пошло по накатанной. До тех пор, пока не спекся :pipe:
Ниро Вульф

а мы отправили один сценарий и еще два допишем дай Бог и отправим

тимуритилек , вы решили взять количеством? :pipe:

У меня, Нора, похожая метода, уже 7 идей в разработке. Как считаете, это неправильно? (Я стараюсь доводить их до ума по очереди).

Я не знаю, сколько у меня начатого. Но обычно, если я сразу работу не закончу, у меня так "начатым" и остается. :blush:

Ветер, почему же это неправильно... :doubt:
Нормально. У меня литературных более десятка начато, хотя их я не собираюсь пока дописывать. Каждый брошен по какой-то причине. :yes:
Леена, вот, вот.... та же история. :yes:

Нора, а как со сценариями? Подскажите, плиз, как опытный автор: стоил ли сразу писать готовые вещи в стол, или пока работать с идеями и синопсисами, а развивать их уже в том случае, если продюсер обратил внимание?

Ветер, не мудрите, и не пытайтесь обмануть судьбу - пишите сценарии, но не в стол. Сразу прикидывайте аудиторию, бюджет и примечайте, куда можно отсылать. Как вычитали, пишите синопсис (пусть будет, на всякий случай) и списывайтесь с потенциальными покупателями - чем с большими, тем лучше.
И вообще - забудьте само понятие "в стол" - это реально вредит. Пишите качественно, но на продажу. Ничего в этом "убивающего творческто" нет. :pipe:

Эх, прагматичный Кирилл.... А если у человека душа горит написать фантастическую эпопею? или философскую заумь? :doubt:
Что ему делать? Бить себя по рукам и кричать истошно "НЕ СМЕЕЕЕЕЙ" :pleased:
В том-то и дело, что не стоит обманывать судьбы, а писать то, что хочется и то, что "сами хотим увидеть на экранах"! Только надо помнить, что реально продать, а что нет...

Кто ж запрещает? Только тогда зачем спрашивать, куда отсылать? Для себя же - вот и наслаждайтесь.
И никто не кричит "не смей", и по рукам никто не бьёт. Да и не узнал бы никто, если бы исключительно "для себя", "в стол". Только у этого есть чёткое поределение - "графоманство". Чего тогда обижаться, если вещи своими именами называют? :doubt:
Одно другому не мешает. Почему графоманы уверены, что нельзя написать то, что самому интересно и при этом быть успешным в продвижении своих работ? Уверен, если писать что-то самому не хочется, то ничего путнего не выйдет.

Очень хорошие слова, для тех, кто хочет попасть в обойму. :friends:
Сценарии я сразу пишу коммерческие, то есть на продажу. А вот прозу... кое-что для души, но она - зараза, требует столько моральных сил...

Поэтому сценарии получаются легкие и веселые. :pleased:

мы говорим о разных типах творческого человека.

1. С одной стороны - ремесленники и профессионалы, работающие на рынок ради денег.
2. С другой стороны - гении и графоманы, они плевать хотят на рынок, но ценность их произведений будет понятна не многим или, как в случае - графоманов, вообще не подвластна оценке. :happy:

Небольшой пример из личного опыта. Я влез сейчас в такую непроглядную сумрачную яму, что диву даюсь. Называется она - анимация. Причем если флэш еще можно окупить с грехом попалам, то - например - кукольная анимация не скоро выберется из комы. Но при всем этом, я не могу этим не заниматься. Ставлю мультфильм, хотя знаю, что на нем даже копейки не заработаю. ...И так работают сотни аниматоров и кукольников в России. Хотя люди (намного талантливее меня) создают работы, потрясающей красоты, но на них ни черта не зарабатывают.

Но ведь "в стол" и "не ради денег" - это ж разные вещи. Но часто это принимают за тождественное. :pipe:

Совершенно верно.
Булгаков, Ван Гог и иже с ними писали "не ради денег", а потому что не могли иначе. Не могли они заниматься бизнесом, чтобы купаться в золоте... Они должны были или творить, или сдохнуть.
Когда зубы начинали проситься наружу и уже привязывали к полке веревочную лестницу, тогда гении могли написать какую-нить статейку в газетенку или портретик хозяина харчевни.
Но ночами они творили, ОСОЗНАВАЯ, что не заработают этим... Умирали, пытаясь ответить на вопрос - ПОЧЕМУ это никому не нужно. И закрывали глаза в последнем выдохе, будучи уверенным в своей бездарности...

Графоманы просто пишут. Они перестанут это делать, если жизнь потребует работы 24 часа в сутки...
Плюс ко всему те, кого мы называем графоманами, пишут еще по той причине, что мечтают, мол, будут признанными. И таким образом они вырвутся из обыденности.

Но порой тексты некоторых графоманов скучны. Красивы, органичны, не спорю, но скучны. Нет искры, нет адреналина, а лишь смакование фразы.

Так Ван Гог же сумасшедший. А Булгаков явно не в стол писал. Представляю, как воспринимались его книги в то время - экшн, хоррор, триллер, мистика, фантастика и т.д.

Представим себе, что какой-то писуист стал " признанным", и вырвался из обыденности...

Значит "пустое, бесполезное сочинительство" граничащеет с пустословием - назвать гадким словом можно лиш тогда, когда оно не имеет твёрдого коммерческого приложения.
Если какую "ересь" купили и издали,добавив глубокие отзывы с искрами и двумя ампулами адреналина, то его автор не графоман а серьёзный литератор.

А судьи кто.

Возможно, буду участвовать.

да нет Нора, просто мы сначала написали несколько синопсисов и потихоньку их пишем вместе с братом. некоторые уже сиквелы приквелы, просто совпало, что на каждую рубрику по сценарию...
удачи всем в конкурсе!

А самому уже не удаётся? Нужен конкретный дядя, который укажет, что хорошо, а что пустое? Ну, ну.

"Нужен конкретный дядя", например вы - Назвался груздём, полезай в короб.
А если проще, не благодарная эта штука выковыривать из графоманов драматургов, обычно за нас это хорошо деланет время.

Вот именно... время решит.