Водила для Веры
 

Господа сценаристы, объясните пожалуйста, в чем глубокое скрытое философское значение - второй и главный смысл - того, что в конце чувиху колбасят?

ЗЫ: да, кстати, если и первый есть - тоже объясните.

Ситник, приветствую!

Может, "Водитель для Веры?" Хороший фильм. В общем-то это мелодрама. А вы думали боевик? :shot:
Конечно, не чистой воды мелодрама. Даже скорее драма. В общем-то фильм о времени. О последсвиях сталинского режима. Как я поняла.

Можно было бы снять продолжение фильма. Лет через ...дцать. Дочь Веры молодая красивая (вся в папу-водителя), знакомится во время Олимпиады-80 с иностранным корреспондентом. Но отношения не возможны, т. к. опять режим не позволяет. Героев убивать не надо. Но разве не трагедия, любить и жить в разлуке?

Скорее - странный. Главный герой в конце ведет себя совершенно естественно - воспользовавшись случаем, не дает ребенку погибнуть. Зато главный злодей совершает Поступок, спасает главного героя и ребенка, меняется, в общем, ни с того ни с сего. Кстати, я так и не понял, зачем им понадобилось грудничка убивать? Он слишком много знал?

Видимо, вспомнили Хармса:
"Травить детей, конечно, жестоко, но что-то делать с ними надо".

Надия, такой фильм уже снят. Называется "Зависть богов", действие происходит в 1983 году. Есть там и иностранный корреспондент. Вера Алентова, правда, уже не такая уж молодая - однако ей очень убедительно удалось сыграть удивление по поводу первого в жизни оргазма: "Что это было со мной?"
Корреспондента высылают. Трагедия налицо.

Понятно....
Общнственность тоже смысла и значения не видит...
Я почему-то так и думал...
:-/

Евгений*Медников
Мне этот фильм не очень понравился.

Но интересно придумать продолжение истории "Водитель для Веры". Что стало с героями, которые остались живы. Водителем (которого играет Игорь Петренко), его дочкой, и служанкой, которой он оставил ребёнка. Тут можно несколько вариантов придумать.

Ситник
А вас лично чем это фильм заинтересовал, что вы даже отдельную тему создали? =)
Антиафиноген
Злодей... а вы поставте себя на его место, возможно, вы поступили бы также. Он же не робот-убийца :horror:

Мне проще поставить себя на место сценариста. Тогда бы я поступил так: Поступок у меня бы совершил главный герой, он бы и изменился, а антогонисту я бы не стал придавать столь пристального значения.

Ребят, я могу напутать, дело давно было. Но антагониста играл Андрей Панин. Он жаловался, что его роль была совсем-совсем злодейская, причем без ярко выраженной мотивации на злодейство. Во время съемок Панин (согласовав с режиссером) по сути создал новый образ своего героя, придумал ему поворот и поступок в финале. Но финалы у нас обычно - дело комканное, все хотят динамики и беготни. До психологических ли тонкостей изменения характера. Короче, сделали как сделали. Хотя фильм, в целом, неплох. По сути - первый Российский фильм 21 века, на который народ реально пошел в кино. (Разумеется, после великого и ужасного "Ночного дозора". Но рекламные компании-то не сравнимы!)

Этот фильм называется "Бумер".

Антиафиноген Мне кажется, все же первый фильм без масштабной рекламы был "Водитель для Веры". Сначала "Ночной дозор" проложил дорогу. А следующим из производства вышел как раз "Водитель". Он не окупился, но в первые недели залы собирал. "Бумер", по-моему, уже позже вышел.(Или - если раньше, не помню сейчас - все равно "Бумер" шел в ограниченном прокате, а "Водитель" в широком)

"Бумер" вышел в 2003 году и не просто окупился, а принес прибыль впервые за много лет. Без звезд (это они потом стали звездами), без рекламы. "Водитель для Веры" снимался 3 года, вышел в 2004 ("Ночной дозор" - тогда же) и, понятное дело, не окупился ("Ночной дозор" - тоже).

Да там же снимался один из "Бригады", разве нет? И рекламщики разыгрывали эту карту, как мне помнится.

Да, снимался Вдовиченков.
Нет, не разыгрывали. "Бумер" и "Бригада" вышли практически одновременно - осенью 2003 года.

Возможно, у меня в голове засела реклама из более поздних времен, когда Бумер показывали по ТВ. Тогда точно подчеркивалось, что Вдовиченков - один из Бригады.

Возможно, что это была реклама видеокассеты. Тогда, как вы помните, фильмы выходили на видеокассетах.

Да, по сравнению с Дозором ВДВ - это конечно просто шедевр...
:с иронией: И в общем-то плевать на то, что все нафиг скомкано и мотивыции там - просто караул... Е слиб на коробке с диском не было написано, что у водителя из карьеристских побуждений все это, то я б ни за что не догадался :-/

Честно говоря, я не знаю, чего народ углядел в этом фильме глубокого, психологичного, и где там развитие характров и мотвации. Если пользоваться терминологией Эгри, то там самый образцово-показательный скачущий конфликт, т.е. как раз такой, какой Эгри приводил в пример, как ошибочный. А если пользоваться простонародной терминологией - бессвязица.

И, по-моему, как раз про такие фильмы г-н Киреев недавно сказал "примитивный конфликт".

Ситник, вот взъелись Вы на "ВДВ"! :happy: :happy: . Да и похуже фильмы есть, чесслово!

Разумеется, но их, по крайней мере, не выдают за высокие достижения кинематографического искусства и не снимают по три года.

Ну, это из-за того, что денег не хватало на то, чтоб за полгода снять. Собирали по крупицам (щас заплачу).

Да? Куда ж деньги-то делись?

Я не взъедался. Мне просто было интересно мнение общественности.
Да, и кстати, действительно - ВДВ со Сталкером чуть в один ряд не поставили, вот мне и стало интересно - может я чего не доглядел или понял неправильно.

Да и "Сталкер" не лучше.

Наверное, проблема в том, что Стругацкие не пользовались поэпизодником (хи-хи).
Антиафиноген, вы сегодня как-то излишне желчны. Хотя, у меня тоже такое состояние бывает. Довольно часто. Так что я Вас прекрасно понимаю.

Стругацкие пользовались успехом. Наверняка у них был план.

Двусмысленно... :pipe: Ну ладно. То есть, план - залог успеха, Вы считаете?

Уверен в этом.

Наверняка! А может быть даже и не только он! (судя по задумчивости фильма ;-)
Шутю....
;-)

Ага... типа, я думаю, что у Стругацких был некий план... типа, не мог не быть... это же Стругацкие... и они пользовались успехом :happy: Ну что за рассуждения? :pipe:

Но написанный поэпизодник не есть то же самое, что план! :direc***: План - он и в голове может быть! И есть он у каждого автора, который пишет сценарий! :pipe: если только его рукой не водит кто-то свыше...

А если кто-то сниже? И не рукой, а головой?

Одно другому не помеха. Общепризнанный гений Достоевский делал подробные планы своих романов. При этом у меня нет никаких сомнений, что его рукой "водили свыше" (если выражаться высокопарно) или, проще говоря, в его работе было много интуитивных моментов (где-то он даже писал об этом).

Что, мы уже и здесь планируем? :happy:

А как же обсуждение фильма "Водитель для Веры"?

Антиафиноген, полагаю, у Вас длительный период воздержания... :doubt:

Если вы о сексуальном воздержании, то в моей реплике не было и намека на секс. Если это предложение - пришлите ваши фотографии в полный рост в стиле "ню" (кажется, это так называется). Готов рассмотреть.

Мое предположение породило такое предложение! :horror: Проблема только в одном... Я люблю веселых, неунывающих, доброжелательных, жизнерадостных мужчин. Вы к их числу, увы, не относитесь :cry: Боюсь, что даже моя великолепная фигура Вас не развеселит :happy:

Вы уже меня развеселили. Великолепной фигуре - физкультпривет!

День прожит не зря! :happy:

Эгле, пиши лучше. Насчет "Оскара" - это уж как жизнь сложится, в конце концов, премия политизированная и т.д. и т.п. А вот в книгу рекордов Гиннеса ты вполне можешь попасть. :)

Мария О, не хочу я в книгу Гиннеса... Да и вообще, надеюсь, скоро перестану вести им счет :happy:
Антиафиногену сообщила лишь для потому, что тот задал непонятный мне вопрос "Типа, а кто мне деньги тогда зарабатывает, если я пишу, когда пишется"? Чтобы у него отпали вопросы :pleased: Пишу без поэпизодников, когда есть вдохновение, получаю от этого удовольствие, да еще и продаю - вот повезло.