Поэпизодный план
 

Недавно разговаривал с одним режиссёром и он сообщил мне, что перед тем, как предоставлять свой сценарий, я должен прислать им или синопсис, или ПОЭПИЗОДНЫЙ ПЛАН. :doubt: Меня несколько озадачил такой подход. Во-первых, я к своему стыду понятия не имею, что такое поэпизодный план. А во-вторых, - не уже ли мало сценария и синопсиса? Это что, действительно так необходимо, или просто у этого режиссёра проблемы с самооценкой....

Поэпизодный план обычно нужен для сериалов. Отправьте синопсис.

Вячеслав, с отправкой атериала проблем нет, а как хоть выглядит это поэпизодный план! Мне для общего развития интересно. Это что, что-то вроде режиссёрского сценария?

Это действия без диалогов. Своего рода синопсис, только всей серии (фильма).

Составляется в том же формате, что и синопсис. Логические блоки действий отделяются пустой строкой.

Некоторые люди так и работают над сценарием - составляют поэпизодник, а потом лишь прописывают диалоги между действиями (если поэпизодник подробный). Обычно нужен на многосерийном мыле - чтобы не запутаться и не ехала крыша от всех этих взаимоотношений Вась, Кандид, Джулий и Хуан-де-Дьисов.

Хм, никогда не задумывалась, что вместо синопсисп всегда пишу поэпизодный план :doubt: Но иногда этот план у меня переходит прямо в сценарий, эх :pipe:

Часто поступаю аналогично.

Поэпизодный план - важнейший этап работы над любым сценарием, как кино-, так и телефильма, как многосерийного, так и полнометражного, а также короткометражного. Следующий после написания синопсиса. Он представляет собой очередность пронумерованных эпизодов, изложенных вкратце - только суть.
Например:
1. Утром за завтраком Иванов объявляет жене, что уходит от нее.
2. Когда Иванов уходит на службу, жена связывается с киллером и заказывает супруга.
3...
Да, лучше так: поэпизодник нужен вам для работы. Продюсерам и редакторам лучше показывать синопсис. Поэпизодники трудно читать и воспринимать посторонним. Но не советую браться за сценарий, предварительно не составив поэпизодного плана.

Антиафиноген, при всём моём к вам личном уважении (это правда!) бывают творцы разные. Кому-то проще с поэпизодником, кому-то проще писать - просто сел и пиши. Не потому что во втором варианте человек гений, а ему так удобнее. Я пишу именно по второму варианту и то, что озвучил - вовсе не намёк на себя. Мне так удобней, поскольку "знаю, чего хочу" (с).
Есть человек, который использует в разных случаях - и поэпизодник, и без оного. У меня есть такой знакомый творец.

То есть поэпизодник -это штука, зависящая от творческих особенностей конкретного автора. Например:
Люк Бессон пишет поэпизодники - ему так проще и легче.
Квентину Тарантино поэпизодник не нужен и он садится и пишет сразу сценарий.
Ведь каждому своё. :yes:

Синопсис - это лишь документ, по которому можно понять структуру (что за чем следует) сценария и о чём вообще речь (фабула и сюжет) в сценарии. Обычно пишут после сценария, но бывает, что пишут и до сценария. Здесь всё тоже зависит от творческих особенностей конкретного автора.

Впервые использую ненавистный мною смайлик :happy:

Помните только о чувстве меры. :)

Антиафиноген - полностью согласен :friends: : поэпизодник - необходимейший рабочий инструмент для написания сценария. Не представляю себе работу без него. Впрочем, и Эндрюс прав: это дело индивидуальное, зависящее от характера автора, склонности его к педантизму (мой случай) или к свободному полету. К слову, насколько мне известно, режиссеры, склонные к свободному полету, нередко вообще обходились без сценария... :scary:

Ой спасибо за совет! теперь буду знать, как работать! а то все время сразу писала сценарий, потому что весь поэпизодный план просто в голове сидит...

Ну почему люди дают советы другим, ориентируясь только на себя?!!! :rage: :rage: :rage:

Прежде они услышали эти советы от профессионалов, заслуживающих доверие и уважение. Потому что это реально работает.
Т.е. поэпизодник все-таки появляется раньше сценария? Что и требовалось доказать.Сейчас рулят продюсеры, поэтому склонные к свободному полету просто пролетают мимо.

:doubt: Я не знаю, чего это доказывает, я лишь говорю, что НЕ ПИШУ ПОЭПИЗОДНИКИ :rage: Разумеется, в голове есть определенный план. На меня же не снисходит по мере того, как я пишу сценарий. То есть, конечно, я знаю немножко наперед, о чем буду писать. Но по мере написания этот план (поэпизодник, как хотите его назовите) претерпевает значительные изменения. Это несколько другое, чем то, о чем говорите Вы. Не находите?

А вот это Вы неправильно меня процитировали:

Вы зачем-то отрезали вторую часть моего предложения :doubt: :happy:

Все авторы разные. И то, что подходит одним, не подходит другим. У меня своя тактика работы, без написанных поэпизодников, и это не мешает мне нисколько.

Милая Эгле :kiss: , так ведь и я о том же:
Главное, не навязывать свою манеру работы другим, но поделиться в нормальном общении - право же, не криминал.
К слову, реплика Антиафиногена
адресована не Вам, а человеку, у которого возникли трудности в данном вопросе. И можно только приветствовать желание помочь там, где просят. Или? :kiss:

Ok, Захарыч, погорячилась :bruise:

Почему же только на себя? Мне приходилось читать сценарии, написанные без поэпизодного плана. Обычно дальше пятой страницы дело не шло.

Ну у Вас не пошло... А у моих продюсеров идёт и с большим успехом :happy: Вот Вы опять глаголите, как истину в последней инстанции :happy: Может, просто те авторы, чьи сценарии Вы читали, вообще не умеют писать. Ни с поэпизодным планом, ни без оного :doubt:

Ну что Вы сцепились? Ну Эглешечка пишет так, Финогенчик по-другому. Разница-то? А я вот может вообще пишу задом наперекосяк и передом назад. Вопрос в другом: как правильнее с научной точки зрения. А там уж... кому как нравится. кто-то будет по науке, а кто-то по велению души и сердца.

Ярик, да не сцепились мы, не сцепились... Лично я и не собираюсь :heart: Пока... :happy: Конечно, каждый сценарист (особенно самоучка :happy: ) пишет так, как выучился писать :yawn:

Никогда не поздно поверить гармонию наукой. А ты вот возьми да сверь свои проданные сюжетицы со стандартной голливудской схемой. подходят они под нее или нет? А потмо мне в личку скажешь. А то щас медведи набегут мало не покажется ни мне ни тебе.

Голливудская схема есть лишь одна - коммерческий потенциал. Расклад таков здесь: интерес зрителя. Более ничто (совсем ничто) значения не имеет.
Ни поворот. точки, ни тизеры, ни разного рода крючки, ни вообще "правильная" структура (хоть и придуманная ими самими) не имеют значения никакого вообще.
Ты можешь написать сценарий абсолютно хоть как - по стандартам или их нарушая, либо вообще не имея понятия о стандартах.
Если Лукасу и Клуни сценарий интересен, значит будет интересен зрителю и кассируемому им (зрителем) баксу. Эти перцы знают, как добиться интереса зрителя и его десятке долларов за билет. А знаете почему так? Потому что эти перцы не считают зрителя тупым идиотом, в отличие от некоторых (а местами - многих) наших. :yes:

Напишите сценарий, найдите Лукаса и дайте почитать... И зритель будет счастлив, если ваше творение Лукасу понравится. И будете счастливы вы, поскольку получите 10% от бюджета картины.
Имена перцев здесь гипербола. Тем не менее, на ведущих каналах страны наметились и уже идут сдвиги в сторону именно западного тв-муви и сериалов, сделанного русскими и с русским менталитетом (не путать с адаптацией :no: ).
А что такое западное тв-муви и в чём его отличие от сейчасного российского? Думаю, скоро мы станем наблюдать сами, и наблюдать постоянно. Увеличением поворот. точек внимание зрителя не удержишь (с двух до трёх) и лично я очень рад, что на наших тв-каналах это наконец-то поняли. :yes: Тут другое и каждый уже не сможет стать сценаристом, поелику в пурге можно сделать хоть 5 точек даже графоману (подумавши), а написать нагнетающий экшн - к примеру, графоман не сможет. :no: Поскольку не дано! :pleased:

И поскольку графоманов тут почти нет, то вот она - простора для творчества. Через 19 лет будет именно так! Вы рады? Я - да! :yes:

эндрюс
Не принимая графоманов во внимание, хотелось бы спросить. Эндрюс, тебе не приходило в голову, что 5 точек как раз и нагнетают экшен? :happy:

Мария*О
Нет, Маш, 5 точек экшн не нагнетают. Поскольку между "5 поворот. точек" и нагнетающим экшном разница есть. И разница большая, поскольку разница идёт между техникой и умением писать.
Пример:
Коля - идёт, падает, ползёт, вскакивает как мяч, бежит, сверху спускается вертолёт и забирает Колю. Это точки.

Коля идёт на своих двоих, поминутно оглядываясь. За Колей кто-то явно следит - в разные моменты истории Коля видит: целующуюся парочку с большими зубами; чёрного кота без хвоста, странно мяукающего; его дочка не хочет идти в школу, потому что к ним сегодня придёт весёлый мент; классный руководитель дочки Коли болеет чесоткой и почему-то часто облизываеит губы языком; жена Коли беременеет, хотя он уже три месяца с ней не спит - обычная измена, если не брать во внимание просмотр ею по вечерам одного и того же фильма на диске... Это экшн.

Чувствуешь разницу, Маша, между бездушными точками и порядочным экшном? Главное отличие - экшн нужно придумать и прописать - а не изменить действия персонажа в угоду "точкам-редакторам", пусть в ущерб чудесной драматургии.
И этот экшн вовсе не состоит из точек, нет резкого выверта, а идёт ме-едленное нагнетание. И это ме-едленное нагнетание можно сделать и в одном помещении, и даже с двумя актёрами. Более того, я видел такие фильмы. Названия не помню, поскольку они не классика проката, но вполне достойное кино. А тв-кино тем более. :yes:

Знаете, у меня есть приятель, который не чистит зубы. Принципиально. И пользуется большим успехом у девушек.

не верю :no:

Факт.

куда катится мир? :horror:

эндрюс, все, что ты описал - касается исключительно сюжета. А 5 точек - структура. Причем, того самого или любого другого сюжета. Впрочем, этот разговор бессмысленный, ибо в который раз уже... Пиши как знаешь, Эндрюс.

О предмете спора :pleased: :pleased:

с форума sql.ru

xxx: Скажите, а можно ли увеличить скорость входящего трафика за счет исходящего ??? у меня входящий трафик 7,5 кб / сек... а исходящий 250 кб /сек..

yyy: Скорость подачи воды из крана: 3 л/мин. Скорость слива в канализацию: 30 л/мин. Можно ли увеличить напор за счет канализации?

zzz: Можно, если у соседей снизу канализацию перекрыть, а у соседей сверху открыть кран :)

yyy: Это уже будет не увеличение напора в кране, а так, траффик от дополнительного провайдера. Да и качество воды, будет так себе

zzz: Качество воды, конечно, саначала будет не очень, но когда канализационная труба помоется - будет лучше.

можно все делать с эдакой выдумкой! :) лишь бы качество продукта от этого не страдало. но зачем мучиться, если до тебя уже давно изобрели и велосипед и канализацию? :doubt:

Мария*О
Умница, Маша! :kiss:
Я и глаголю о том, что о структуре может прочесть в книжке и графоман и научиться делать структуру - какую-никакую, но делать. А сюжет у него пургомётный, зато структура есть. :happy: Во всяком случае сейчас на ТВ засилье именно этого (со своими исключениями, что не отменяет системы в целом).

Сценарист пишет сюжет, выстраивая структуру свою. И ему абсолютно неважно - укладывается его структура в какую-то схему кем-то придуманную, или не укладывается. Поскольку ему чихать на схему "книжных теоретиков". И присутствующую в его творении схему сценарист подстраивает под дивный сюжет, кладя большую фигу на жёсткие минуты: типа через 8 минут зритель должен улыбнуться, через ещё 2 минуты вздрогнуть, ещё через минуту почесать ухо от музыки. :pleased:

Помнишь, как один товарищ искал тут сценариста, расписав и вывесив тут график: сколько минут что должно занимать в сценарии. :doubt: :doubt: :doubt:
Я не черта не вкуриваю :rage: .. какую роль при написании сценария играют 8 минут музыки и треть сценария спецэффектов!?.. Не удивлюсь, если "Дозоры" делали по такой схеме.
Вероятно, это не та структура, о которой мы говорим, но из того же сонета, понимаешь о чём я?

Я прочёл позавчера один сценарий из разряда мистики, который возможно станет началом вертикального сериала. Твин Пикс отдыхает, господа, на самом деле! Теперь важно уговорить продюсеров отправить ТП на отдых и народ такие сериалы смотреть будет. Народу надоела структура, народ жаждет зрелища, ре-бя-та. :yes: :direc***: И продвинутые продюсеры понимают, но им мешают. А мешают как раз те, кто кричит, что без структуры "Сёгер" никуда (не прими на себя, Маш :blush: :no: ).

Я не говорю о том, что структура "Сёгер" плохая и она (например) никому не помогла. Каждому по способностям и пути прихода в сценаристику - они у всех разные. А говорю лишь о том, что между 5 точками и экшном разница есть, и разница большая. Что и было озвучено вот-вот. :yes:

Ярослав Косинов
Действительно, Ярослав, зачем? :doubt:
Пусть Мир гоняет на мотоциклах, нам и на великах неплохо. И старый добрый россортир гораздо привычнее, нежели писсуарная комната. :yawn:

В одном я с тобой точно соглашусь Эндрюс. Все, что расположено между пятью точками, между тремя актами, между восемью секвенциями, и пр. - все это и должны придумывать мы, сценаристы. Собственно, это и есть наша работа. А уж как насочиняем, чего напридумываем-наворотим, какого качества будет история - ну, на то и индивидуальные способности каждого...

Антиафиноген, а может всё дело в том, что я исправно чищю зубы и вообще неплохо выгляжу, поэтому и имею успех у продюсеров? :happy:

Ну право, что Вы про зубы... Вас напрягает то, что я продаю сценарии без поэпизодника? Странно, я бы порадовалась за человека... :heart: Ведь это совсем не значит, что мой сценарий лишен структуры. Всё там на месте, просто выстраивается изначально в голове, а не на бумаге. Но что Вам объяснять, раз Вы изначально настроены негативно. Зубы тут нечищеными зубами заговариваете :happy: Народ пугаете :happy: Ваш друг случайно нt продюсер? :umora:

Меня напрягает качество отечественной экранной продукции. Теперь причина, кажется, ясна.

Антиафиноген
Вы мыслите нелогично. По-Вашему, если сценарист пишет сценарий без поэпизодника, он пишет некачественные сценарии?

А причем тут я со своими поэпизодниками, потрудитесь объяснить! :rage:

Меня тоже напрягает качество отечественной экранной продукции! Так может мне теперь Вас в этом обвинить - раз пишите поэпизодники, значит педант, творческого полёта в Вас нет. Сесть и все равзложить по полкам, скоропулезно, на составляющие, вывернув все внутренности наизнанку, чтобы всё как на ладоне. Эко так "душа" произведения сразу куда-нибудь улетит :yes: И о каком тогда 'творчестве' с экранов телевизоров может идти речь?

Какие-то разговоры у Вас, однако... Качество нынешней продукции зависит от слишком многих причин, и уж точно не от того, что я или кто-то иной пишет сценарии без поэпизодников! :tongue_ulcer: Вдолбили себе это в голову, ну и живите с этой мыслью. На здоровье!

По-моему, написанное без поэпизодника сценарием назвать вообще нельзя.
Зато я пою громко.

Не надо больше творчества. И так какую программу не включи - сплошное творчество, а ремесла - ноль.

Ага, и в друзьях имеете аборигенов, которые зубы не чистят :scary:

Будем продолжать список Ваших достоинств?

То что Вы вставили в начало "по-моему" делает Вам честь :yes: