Кино умирает, или ему дорога в психиатрический дис
Хотелось бы поговорить о перспективах развития этого вида искусства, или, вернее, об отсутствия таковых. Даже маститые режиссёры начинают заявлять, что говорить в кино уже не о чем, все проблемы уже определены и повторяются из раза в раз, все локации (места действия) уже тоже почти заняты, и современный режиссёр и сценарист весьма сильно рискуют оказаться за гранью бреда, создавая новую работу.
Все основные типажи характеров тоже уже имели место, вернее, условно говоря, имели место общие законы создания этих персонажей - физическая, психическая неполноценность, и т. д. Остальное уже производные от этих законов. Так какое будущее у кинематографа? Дойдём ли мы до того, что новые сценарии фильмов будут являть собой сны нескольких сценаристов, запертых на определённый срок в тесных камерах, где единственная возможность для них окажется чтение набросков режиссёра и справление естественных потребностей? Извените за сложность метафоры, но она наиболее точно, как кажется, подходит к этой ситуации. Например, работа Такеши Китано "Ахиллес и черепаха" уже посвящён этой проблеме, значит даже самые почитаемые режиссёры с нею сталкиваются. Какие мнения выхода из этой ситуации. И какая она - жизнь без кино? |
Цитата:
|
Сетнер
В конце 19 века учёные-естествоиспытатели всего мира говорили о том, что здание физики построено. Все законы природы объяснены и в общем какие-то новые открытия в физике невозможны. Так только - выяснить некоторые детали. Что произошло дальше рассказывать или сами догадаетесь? Это я к тому, что дорогу осилит идущий. Если для Вас лично в кино нет перспектив, займитесь чем-то более приземлённым - торговля алкоголем, например. Перспективное дело. |
Цитата:
|
Да, да кино умирает, не занимайтесь этим гадким делом... (вычеркиваю еще одного конкурента-сценариста из списка)
|
Цитата:
Это первое. 2е. Некорректно сравнивать законы физики с законами драматургии. Они по разному устрены. Цитата:
|
Сетнер
Цитата:
|
Вспомните, сколько раз Вам прихдилось слушать одну и ту же историю от разных рассказчиков? Кого-то не хочется слушать, а кого-то, можно слушать и слушать, одно и то же по многу раз.
А сколько раз в компаниии приходилось слышать такое: помолчи, пусть лучше он расскажет - у него интересно получается, а ты всё испортишь. Приходилось? Думаю, да. Особенно анекдоты. Так и в кино - всегда найдётся кто-то, кто расскажет даже избитую историю по-своему интересно. А кто такие сценаристы, режиссёры? Рассказчики старых историй по-новому. |
Цитата:
Сколько сценариев лично вы Сетнер прочитали? Я не имею ввиду конкурсные работы, на данном сайте- на то они и конкурсные.... Сколько вы читали реальных сценариев, реальных сценаристов, чтобы поднимать подобные темы? Цитата:
Сколько лет назад это было? Посчитайте.... А вы о будущем :pleased: |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Гнус, а в яндексе лень набрать?
Да, так я, ворчу. Вот ссылочка |
Тетя Ася, спасибо! :friends:
|
Ерунда все эти "36 сюжетов Польти".
|
Цитата:
|
Пампадур, мне система Польти очень напоминает пример, который Борхес в своё время привёл.
Якобы отрывок из некоей китайской энциклопедии. В нем дается следующая классификация животных. Животные подразделяются на: а) принадлежащих императору; б) бальзамированных; в) прирученных; г) молочных поросят; д) сирен; е) сказочных; ж) бродячих собак; з) заключенных в настоящую классификацию; и) буйствующих как в безумии; к) неисчислимых; л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти; м) прочих; н) только что разбивших кувшин; о) издалека кажущихся мухами. |
Цитата:
Может быть как отправная точка для измучанного идейным кризисом она и подойдет, а что..."босонгая девочка спасает роту морских пехотинцев и неожиданно оказывается дочерью маорийского вождя" :pipe: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Уж не из таких ли товарищ? :happy: |
Цитата:
А я - как дурак - на травке! :happy: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Именно. Зритель тупеет - это правда. Везде. А кино неисчерпаемо, как сама жизнь. |
Пампадур
Цитата:
|
Ладно, спорить не буду, это моё личное мнение.
Я спрашивал вашего мнения, и получил его, хотя от некоторых это было грубо, с переходами на личности. Спасибо. |
Сетнер
Не переживайте, еще много хороших неисследованных тем - например медоманы из Колумбии сражаются с картелем за право курить свой мед, ручные пчелы убийцы атакуют Пабло Эскобара. Представьте себе пчелы и наркобарон с двумя "узи" в руках... крупный план - пуля попадает в пчелу! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Пампадур
Да, культура то главная там мак, наверное. Но не факт, что пчелы собирают мед только с него, если в России множество кустарников и деревьев дают медоносный нектар, то в Южной Америке, где флора, как мне помнится богаче, найдется немало медоносных растений. Кроме того, вопрос в том, содержатся ли в меде наркотические вещества в достаточном количестве, чтобы составить конкуренцию обычным наркотикам. "В Южной Америке имеется около 3 млн. пчелиных семей, которые дают ежегодно примерно 46 тысяч тонн мёда. Средняя продуктивность одной семьи пчел равна 15 кг. Почти вся продукция пчеловодства Южной Америки экспортируется в другие страны. Крупнейший производитель меда – Аргентина, она же и крупнейший в мире экспортёр мёда. Богатые медосборные условия позволяют ей иметь треть всех пчелиных семей Южной Америки, а именно – 1 млн. Выход товарного мёда в среднем на семью пчёл превышает 50 кг, а в промышленных пчеловодческих хозяйствах — не ниже 70 кг. Аргентина поставляет на международный рынок от 15 до 25 тысяч тонн мёда в год, главным образом в Японию, Германию, Англию, Италию и другие европейские страны". |
Цитата:
|
Пампадур
Цитата:
С другой стороны, мы можем поехать в Аргентину, писать сценарии для тамошних мыльных опер и потихоньку разводить пчел, которых заставим летать в Колумбию и делать нам правильный мед... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Пампадур
Цитата:
|
Цитата:
|
Лека
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 14:49. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot