"Люси" обсуждение фильма
 

Я наконец-то посмотрела, хорошее кино. Тема порадовала, но вот то, что ГГ мочила всех направо и налево - не порадовало, но по сюжету это оправдано, конечно.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Тема помоему весьма плодородна. А выжали из нее крайне мало. После фильма осталось впечатление недосказанности какой то. Но в целом фильм понравился

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Меня попросили посмотреть эту "Люси". Я посмотрел. Что могу сказать. Когда используемость возможностей своего мозга у героини перевалило за 20% пошло что-то неадекватное. До этого было вполне терпимо. Хотя нет. Там еще один япошка, которому героиня, прикованная цепью решила построить глазки, тоже повелся как-то странно. Короче, хорошо снято, но слабо придумано. Или я тупой, и ничего не понял.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Значит образования, кругозора не хватает.
Кстати, эксперименты по разгону мозга реально проводились спецслужбами, но о результатах вы врятли узнаете в ближайшие сто лет.
Ближе к истине.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Алексей, нехорошо.
Человек высказал свое мнение - добавив изрядную (и ненужную, потому как неправда) долю самокритики, а Вы так сразу! :( Не узнаю Вас! Исправляйтесь! :)

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Не надо нападать на Ого...

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Ну конечно, все ведь точно знают, что начинается после 20%.
Про слабо придумано, тоже очень профессиональное заявление. Что именно слабо?
Люси это очень умное кино. Это можно сказать притча в обёртке экшн-боевика и спец-эффектов. Тут именно, можно глянуть как картинку, а можно подумать.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Да просто не верится мне, что силой мозга человек может останавливать пули, приклеивать к потолку людей и видоизменять свое тело как душе угодно. Слишком сказочное продолжение научной фантастики.

Я подумал. Ничего дельного не придумалось. А в чем хоть притча? Каюсь, притчи мало читал.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Согласитесь, вера не имеет отношение к критике творческого произведения. У каждого на этот счёт может быть своё мнение и возможные версии событий. Но в данном случае это не важно - принцип экстраполяции в фантастике и научной фантастике используется широко.
Зрителям дали простое объяснение всем чудесам, причина в усилении возможностей мозга. Но это не означает, что причины не могут быть иными, более точными и глубокими, просто им нет места в хронометраже картины.
Вы не верите в мистику. А вы верите, что части ДНК ведут себя разумным образом и столь сложная структура могла появиться самостоятельно? Вас не удивляет феномен молекулы ДНК?
Это кино о смысле жизни, которое озвучено диалогом Скарлетт Йоханссон с Морганом Фримэном.
Он говорит ей, что смысл жизни любого человека это накопление опыта и передача его потомству.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Ого, Слышала, что обычно люди используют лишь 5-15% мозга. Так что за 20, естественно, для всех нас должно быть неадекватно. )
Там не особо разжевано, остается ощущение оборванности, но думаю, здесь проблема во временном интервале( менее 90 минут).
И фантик, если честно, мне тоже не особо близок. Оскомина уже от этих ганстерских разборок.
Но тема, что развитие человечества должно пойти по пути Люси, мне очень близка, поэтому и фильм понравился.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Винников Алексей,
Конечно, само существование ДНК - свидетельство Бытия Господа Нашего...

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

продолжу: В Видении создателей фильма

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Ни Моисей, ни Христос про ДНК не учили, так что враньё. По библии человек создан из земли.
ДНК доказывает, что мы мало знаем о природе и взаимосвязях.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Ого, а в матрицу вам верится? В способности ее главного героя?

"Люси" обсуждение фильма
 

Винников Алексей, если вы хотите, чтобы уважали вашу точку зрения и мировоззрение, может, стоит менее агрессивно относиться к мировоззрению других людей?

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Мне это совершенно безразлично.
И причём тут мировоззрение? Ого своими постами лишь доказал, что его мозг просто не потянул Люси, о чём я прямо и заявил.
Если кто-то плюёт на хорошее, почему я должен быть любезным?

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Винников Алексей,
А что? Должны были учить? Слово "земля" это перевод еврейского слова, которое означает "Возделанная почва".

То есть, говорится о том, что Бог взял часть, уже развившейся природы и Сотворил человека...

Впрочем, вы, как еретик - протестант, буквалист :)

Но, кстати, Бытие говорит, причем, буквально, что Господь заложил в природу способность саморазвития. Это медицинский факт, доказанный в суде.

Знаем уже достаточно. Молекулярная биология - наука 21-го столетия :)

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Алексей, Вы свидетель Иеговы?

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Нравятся мне люди, которые всё в одну кучу сваливают. Какое отношение имеет "разумный образ поведения" и вероятность появления молекулы ДНК естественным путём?

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Я полагаю тот, кто "потянул "Люси" потянул что-то забористое. Не нужно из примитивного боевичка делать откровение. там даже на научпоп не тянет. Но сказка красочная и динамичная. Не более.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Я считаю (личное мнение и оно, конечно, спорное), что Бессон после "Леона" (шедевра на все времена) не создал ничего путевого. 4 части "Такси", "Пятый злемент", хлам... В "Пятом элементе" тоже пытались разглядеть что-то серьезное, чуть ли не антиглобализм... Хотя это тупняк для тинейджеров. Бессона будут помнить через сто лет за "Леона" и "Никиту", но это так, как говориться, имхо.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Да капец шедевр. В века уйдёт. Во всех киноакадемиях и вообще академиях будут преподавать феномен Люси. Ну такого нагородят...

сэр Сергей, оставьте проповеди для другого места.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Там смысл мне увиделся в том, что человек, занимаясь самосовершенствованием, может в итоге обходиться без всех приспособлений, которые навыдумывало человечество за годы технического прогресса.
Мне понравилось, как она время листала.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Может быть. Я как-то со смыслом не определился. Но я смотрел кино, и оно нравилось мне все меньше и меньше по стандартнейшей причине: героиня становилась гораздо сильнее своих противников гораздо быстрее, чем того требовалось. Для нее пули остановить не проблема никакая, а мы видим, что ее едут убивать именно этими пулями. За что или кого мы можем переживать? Вспоминалась "Матрица". Так в Матрице герой проявляет сверхспособности уже в самом конце. До этого он выглядит явно слабее своих противников. А уж по уровню оригинальности идеи эти фильмы и близко не стоят.
Сама же идея с более высокими возможностями мозга хоть и увлекательно, но очень уж не нова. "Газонокосильщик", "Области тьмы"... Наверное, еще с десяток-другой можно вспомнить. Чем так сильно на этом фоне выделилась "Люси"?

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

В самом начале был так называемый "первобытный бульон" или "первичный бульон"-как хотите.
Что такое ДНК? ДНК-это 4 азотистых основания. В этом "бульоне" были миллиарды химических соединений. Вполне вероятно, что эти химические соединения могли превратиться в гуанин, цитозин, аденин, тимин. Которые соединялись простейшей водородной связью по принципу комплементарности-вот вам и ДНК.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Суровый бред, однако - связать слово земля с развившейся природой. Впрочем в библии бог использовал прах земной, а греческом первоисточнике - боги создали людей из красной глины. Потому при создании часто используется слово адам, что означает красный. Евреи ведь не сами библию придумали, они наворовали чужих мифоф и криво их перевели.
Где говорит? Цитату, или у вас лишь бредни укуренных смолой(ладаном) бородатых трансвеститов?
Я не сомневаюсь, что тех знаний, которые вы имеете из библии, вам достаточно.
Нет. Я еврейского бога не видел и он мне ничего не говорил.
ДНК - это самая большая, сложная, но при этом самоорганизованная молекула, представляющая собой органический полимер.
Более того, даже вирусы, которые значительно меньше в размерах, считаются живыми существами. И ведут они себя вполне разумно, хотя по сути это мельчайший набор молекул, состоящий из десятка белков.
Так на каких основаниях Ого ставит под сомнение мистические возможности человеческого мозга, функции которого увеличены до максимальных значений?
Вы наиболее близки к истине.
В Люси очень развита вторичная художественная условность и режиссёр, вставками о животных и лекциями даёт подсказки, как нужно понимать сюжет.
Главная героиня символизирует всех людей. Вначале она обезьяна с 1% возможностей мозга. Она живёт в примитивном мире охоты и выживания в животном мире. Её используют, как человечество использует всех людей. Люси получает опыт и становится умней.
Тупая разборка с бандитами, символизирует бессмысленные конфликты и войны, которое человечество ведёт со времён неандартальцев.
Мифические способности, которые никто из вас не понял - это цивилизованные блага жизни; компьютеры, телефоны, микроволновки и современное вооружение. Изменение тела символизирует достижения медицины и генной инженерии в экстраполированном виде.
Затем Люси задаётся вопросом - если ей нужно лишь три вещи, еда, секс и развлечения, то зачем ей все эти блага цивилизации? И получает ответ - чтоб получать опыт, который поможет выжить следующим поколениям людей.
И Люси, то есть общество продолжает изучать мир и цивилизация продолжает развиваться дальше.
Её смерть символизирует гибель развитых цивилизаций, которые хоть и исчезали в древности, но оставляли после себя пласт знаний в науке и культуре, совершенствуя жизнь многих других людей.

Поэтому, фильм Люси можно считать одним из самых умных фильмов Бессона и это кино поймёт не всякий средний ум.
Вы правы, будут помнить эти фильмы, но лишь те, кто не знает, что такое вторичная художественная условность.
Никто не знает, что было в начале. Есть несколько гипотез, точных знаний ни у кого нет. Но факт, есть факт. ДНК разумна и появилась естественным путём. Фактически, разум появился раньше человека. Разум содержится в каждой клетке живых существ.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Ну да. В шахматы играют.

На основаниях здравого смысла. Вы кино видели? Что такое мозг и принцип его функционирования знаете?

А я считаю это обычным элементом экшена, украшающим кино-аттракцион. Не более.

Ну понятно. :)

Та дебилы одни кругом.

:happy:Это сугубо для тех, кто знает

:happy:

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Винников Алексей, специально для вас:

Так какой там разум появился раньше челвоека?

У животных наличие разума ещё под вопросом, а вот у ДНК безусловно он есть. Ну это по версии тех, кто "второе дно" понимает. :happy:

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Кирилл, кажется, комменты Винникова можно переместить на юмор скринрайтера:)

"Люси" обсуждение фильма
 

Научно доказано, дураки считают чушью всё, что не могут сами понять.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Алексей, боюсь под новый год вас заблокируют, и напишут, - до тех пор, пока не станет уважать людей.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Думаете меня это волнует?
Если вы любые слова принимаете на свой счёт, это ваши проблемы. Если вы считаете, будто я вас оскорбил, значит вы признали себя дурой. Это ваша проблема.
Если вы думаете, что фильмы за десятки миллионов долларов снимают идиоты и фильмы тупые, ... ну вы поняли.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Господь с вами, я не считаю эти фильмы тупыми, и я не о себе говорю, и на свой счёт не принимаю. За форумчан обидно.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Если вы думаете, что фильмы за десятки миллионов долларов снимают для "яйцеголовых" и "видящих двойное дно" в каждой фигне, то... ну вы поняли. Как раз-таки не идиоты и не тупые прагматики прекрасно понимают, что заработать легче всего на людях со средненьким IQ нежели на интеллектуалах. Потому что:
1 - их несоизмеримо больше,
2 - чем проще продукт, тем его легче продать.
И именно поэтому неглупые люди вкладывают большие деньги в красивенькие, но простенькие развлечения, а не научно-популярные картины. Научпоп не требует огромных вложений. Но и прибыли не приносит. Иначе бы уже 99% населения Планеты были бы экспертами, как минимум в ядерной физике и квантовой механике.

А вот люди, считающие, что деньги вкладывают исключительно в интеллектуальные проекты, и количество денег прямо пропорционально глубинам мысли в этих проектах, реально заслуживают снисходительной усмешки и не более.

P.S.

Да, и ещё. Хотите поговорить о фильме - создайте соответствующую тему.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Не идиоты.
Но, не объясните ли, чего умного сокрыто, скажем в "Трансформерах"?

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Мне тоже за форумчан обидно. Не должны сценаристы, умные и начитанные люди, так поверхностно подходить к критике, на уровне - нравится\не нравится.
В любом фильме снятом профессионалами есть что-то умное. Но не во всяком кино присутствует вторичная художественная условность или скрытый смысл, метафоры, аналогии.
Люси именно то произведение, в котором условность доминирует в сюжете. Она подчиняет себе сюжет, который в прямом прочтении воспринимается простым, заштампованным, не логичным и бредовым. Но когда вы находите в картинке скрытый смысл, то видите другую историю. Это можно сравнить в трёхмерной картинкой на листе бумаги. Вы вглядываетесь в разноцветные пятна и вдруг перед вами появляется трёхмерное изображение, яркое, красивое, глубокое.

Я не задумывался над тем, есть ли в Трансформерах условность, мне просто нравится смотреть сражения роботов. Но в Матрице вторичная художественная условность присутствует. Матрица это история о нашей жизни, в которой люди стали рабами интернета, соцсетей. И эти соцсети выкачивают из них деньги, то бишь добывают из каждого энергию.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Ай-ай-ай!.. Вот наглость-то...

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Это очень тонкое кино. Оно показывает, что к любым вещам стоит относиться гораздо осторожнее. Любой телефон может оказаться трансформером и схватить вас за ухо. Поэтому, говоря по телефону, следует держать его на приличном расстоянии от головы. Думаю, многие знают, что мобильные телефоны излучают некие энергетические импульсы, опасные для человека. Но человек этих импульсов не боится, а чтобы все-таки начал бояться и, тем самым, сохранил себе здоровье, авторы фильма вынуждены были прибегнуть к гиперболизации проблемы посредством создания трансформеров.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Аа, э-на!
Мало мне было страхов после "Мойдодыра", где каждый стул и каждая щётка, казалось сейчас оживут, так ещё и это.

Re: Мне понравился этот фильм. Часть 5
 

Как же это льстит-то - считать себя умнее других. :)


При желании "интеллектуал" найдёт скрытый смысл даже в кошачьих какашках. Я тут пару лет назад уже доказал это. Многим понравились философствования о "художественной ценности и скрытых метафорах" кошачьих экскрементов.
Так что для меня это дело нехитрое. И эти заклинания "выпростоничивонипонимаити" на меня не действуют.

А если ещё дунуть чего-нибудь - так ваще...

Более примитивной трактовки идеи Матрицы я ещё не читал. :happy: И этот человек там чего-то рассуждает о метафорах. :)

Что такое "вторичная художественная условность"? :)