Не надо описывать то, что видите на экране
Не надо описывать то, что видите на экране. И вот почему http://cinemaworker.ru/forum/threads...ane.4/#post-19
Вы бреду людей учите. Особенно рассмешило про время суток в космосе. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Все же человеку с 30 летним опытом в кино виднее, как и что записывать, а не тем, кто перечитал пособие Смирновой)))
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Второе. Сериалы снимаются очень быстро, там работают часто начинающие актеры и режиссеры, и тот же продюсер требует расписывать достаточно подробно действия персонажей. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Расскажите автору этого отрывка, что ему нужно писать, а не описывать ) Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Актер сыграет только то, что написано. Любимая фраза продюсера - чего в сценарии не написано, того нет. Да, стоит помнить, что актеры часто не читают сценарий. Только свои сцены. И о своем герое они знают то, что написано в сценарии. А еще бывает что сериал снимают несколько групп - это два-три режиссера. Если в сценарии не прописать все, то будет два разных сериала на выходе. Это американский подход, к которому мы идем. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
PS А... нет, тут они сигары курят) Кофе и сигареты.) |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Это открывающая сцена. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Вот, мне очень нравится этот момент в сценарии Звездного Десанта )
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Иногда пишешь то, что видишь на экране, иногда нет. Когда да? Например, когда от этого зависит последующее действие.
"Слева (с восточной стороны, откуда они подошли) плещется море, а впереди – в нескольких метрах - возвышается утёс высотой не менее 50 метров (не менее двух длин чудовища). Утёс представляет собой скалу, поросшую зелёным мхом. С восточной стороны утёса виден пологий склон, по которому без труда может подняться человек. Между подножием склона и кромкой берега – около 15 метров. В этой полоске лежат цепью несколько крупных валунов, оставляющие свободным только узкий проход шириной примерно метр. Противоположный, западный склон утёса круто обрывается, нависая над морем. Нижняя часть скалы в этом месте уходит в воду примерно на 2-3 метра. У берега глубоко, но прозрачная вода позволяет видеть дно, почти не поросшее илом. На дне лежат большие камни. Благодаря движению воды кажется, будто они шевелятся". Шаг вправо, шаг влево - и действие разрушится. А если действие не зависит от описалова, достаточно написать типа "царский дворец", и пусть художник творчествует вовсю. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Фредди Ромм, не давайте вредных советов новичкам. Вам это зачтётся.
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Фредди Ромм, Ваше описание неудачно.
Цитата:
Так же как и Цитата:
Пы. Сы. Художественная графомания так же вредна, как и полное отсутствие описаний. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Может, хватит гадать? Вы высказали своё мнение. я своё, и не надо доказывать, что ваше правильнее. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Ничегошеньки неясно про героиню из этого описания), вот я к чему, если не посмотреть до этого фильм. :) Понятно, что она малость сумасшедшая, и на этом всё. В фильме (как зритель) я бы описала ее как: "нервная подружка парня с трубкой, в районе 30-ти". Мне вот так понятнее, честное слово.)) Несочетаемость действий и то, что она без возраста - это чисто "режиссерское видение". |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
"Закон есть закон". Нам показывают дом ГГ. На стене висит ружьё, из которого ГГ в развязке стреляет. Должен был сценарист с самого начала указать это?
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Ещё пример, когда без пояснений не обойтись. Я пишу сценарий НФ. Я физхимик, но режиссёр - нет. Если я не распишу подробно, что должен увидеть зритель, режиссёр может наляпать кучу безграмотности.
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Цитата:
Поясню, речь не о драматургии, а о манере записи. Оба фильмы Тарантино любят. Цитата:
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
На самом деле люди любят повторять мантру, не понимая ее значения. Например
Цитата:
Вот и весь секрет глубокомысленного изречения. Вы должны описать то что зритель увидит, вы не должны описывать как он это увидит. Закончу цитатой из книги Червинского "Как хорошо продать хороший сценарий". Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Есть подозрение, что в этой теме вы спорите о разных вещах. По ссылке человек пишет, что нужно писать действие, а не картинку. Если в двух словах - пишите то, что делает человек, а не с какой стороны кадра он стоит. И когда говорят "Пишите то, что будет на экране" - говорят именно о действии, которое можно увидеть, а не о своем отношении к герою.
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
А вот повороты камеры и планы, это лишнее. Но есть исключения, к примеру - субъективная камера, это прием и его нужно указывать, чтобы не было разночтений. Бывают еще варианты - к примеру мы показываем убийцу, но зритель не должен видеть его лицо. Здесь уместно указать, что убийцу показывают со спины и т.д. Также есть важные детали - к примеру на стене висит плакат, нам нужно чтобы зритель его увидел. Мы описываем плакат и описываем, что его показывают крупным планом. Это важная деталь, которую режиссер может упустить, если не знает о ее важности. Ну и по поводу описаний - они должны быть краткими но яркими. Не нужно описывать беспорядок в квартире Пети миллионом слов, это не проза. Достаточно подобрать точный эпитет, чтобы читатель смог представить этот беспорядок и выделить важные детали, необходимые по сюжету или для раскрытия образа. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Феофаний,
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Эйзенштейн говорил:
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
КУЛЬМИНАЦИЯ И КЛЮЧЕВЫЕ ВИЗУАЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ Александр Митта, "Кино между адом и раем".
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Кстати, отличный пример как делать не нужно.
Цитата:
Нужно учитывать, что продюсеры и редакторы это люди с тонкой душевной организацией. Как доберманы. Порвать автора на клочки они не могут, но отправить в корзину текст навевающий головную боль - вполне. А если таких текстов несколько, то автор может попасть в ЧС редактора и его сочинения будут отправляться в корзину без прочтения. Вот, кстати, из-за ошибок в форматировании, ИНТах и НАТах текст в корзину не отправят, к этому все относятся проще. В общем, все сводится к тому, что писать нужно просто но интересно ) Как для детей, а не студентов физтеха. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 17:12. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot