Други, напишите свои варианты нарицательных персонажей в современном киноматографе!

В чем заключается их уникальность и популярность? Каким образом авторам удается создать яркий персонаж с одной типичной чертой? Может ли в данном случае идти речь об изменении характера?

Давайте совместно исследуем "шедевральные" характеры!

Фредди Крюгер
Персонаж не меняется. Типичные черты - любит детей и носит перчатку с лезвиями. Персонаж запомнился чувством юмора, в отличие от аналогичных героев.

Да вообще славный парень, только с лицом что-то.

Из анимационных героев детства больше всего запомнился Скрудж Макдак, этакий типичный олигарх-скупердяй, готовый ради денег собственную мать продать.

А я вот в детстве никогда не понимала, почему ГГ побеждает в фильмах и мультфильмах только благодаря счастливому случаю? Ведь антагонист гораздо умнее и сильнее... И поскольку антагонисты мне были подчас очень симпатичны, мне иногда так и хотелось укокошить более слабого....ГГ!http://s8.rimg.info/75591bb560db8b22...1eb1e50e68.gif

:friends:
Вот и верь потом всяким заумным книжкам, которые говорят, что чем сильнее антагонист, тем лучше. Детей таким не проведешь :tongue_ulcer:

А по теме топика - Джек-воробей, наверное. Такое количество гей-пиратов порадил, аж жуть. ИМХО, дивное сочетание игры обожаемого Джонни Деппа, феерической внешности и балансирования на грани добра и зла + самоирония.

Тони Сопрано нарицательный, потому что у Юдина на аватарке.

А какая у него ярко выраженная типическая черта?

Скажите, а какая у него ярко выраженная черта характера? Скажите двумя словами так, чтобы человек смог догадаться сам, что это Джек-воробей. Условие: без упоминания того, что он пират.

:happy: :friends:
Добряк.

Добрый мафиози, убивающий людей. Все гениальное, действительно, просто :)

Начинает день с крепкого алкогольного напитка (в первом сезоне).

Сильный и ловкий антагонист необязательно означает наличие тупого лоха-ГГ :) Что мешает сделать ГГ равным по силе Антагонисту? :) Тогда за их схваткой действительно будет интересно наблюдать.

А это разве не привычка, относящаяся скорее к характеризации?