Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Фильмы, сериалы (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Аватар (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=2257)

Пауль Чернов 08.03.2010 21:47

Re: Аватар
 
Цитата:

Сообщение от Бразил (Сообщение 256205)
Важно не сколько у фильма поклонников, а КАЧЕСТВО их поклонения

На таких масштабах популярности вполне работает идея "Количество переходит в качество" (с). Диалектика, ёпт. То есть если у фильма, допустим, 1000 поклонников, то среди них найдётся гораздо больше желающих создать, допустим, фан-сайт фильма, нежели среди 10 таких же поклонников. Не в процентном отношении само собой, а просто в массе.
Цитата:

Сообщение от Бразил (Сообщение 256205)
Да и в "политической части" очень много разумного, доброго и светлого.

Либерастские сопли, не более. А уж серъёзно относиться к КПЛО может только душевнобольной человек. У того же заслуженного обосранного в статье Быкова, кстати, был в романе ЖД замечательный кусок про правозащитников, читающих в телекамеры тексты про добрых и прекрасных террористов перед тем, как эти террористы отрубали им головы. Так, вспомнилось невольно :)

Фикус 08.03.2010 21:56

Re: Аватар
 
Что интересно, Новодворская и Быков внешне друг на друга похожи. Аватар и Аватара.

Кирилл Юдин 08.03.2010 22:10

Re: Аватар
 
Цитата:

Сообщение от Бразил (Сообщение 256183)
В том, что Вы переходите на личности. Постоянно.

Ни одну личность не задел, если че. :)

Бразил 08.03.2010 22:24

Re: Аватар
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 256214)
Ни одну личность не задел, если че.

Уточняющий вопрос. То есть если я, например, назову участника этого форума снобом, дебилом или мудаком, то это не будет считаться, что я задеваю личность? Ведь он, типа для меня и не личность, поэтому какбе не считается. Такие тут теперь правила игры? :)

Бразил 08.03.2010 22:30

Re: Аватар
 
Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 256208)
То есть если у фильма, допустим, 1000 поклонников, то среди них найдётся гораздо больше желающих создать, допустим, фан-сайт фильма, нежели среди 10 таких же поклонников. Не в процентном отношении само собой, а просто в массе.

Не факт.
Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 256208)
Либерастские сопли, не более.

Это, собственно, прямо характеристика Кэмероновского проекта.
Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 256208)
серъёзно относиться к КПЛО может только душевнобольной человек

Они улавливают тенденции (идеологические, стилистические, языковые и т.д.) и своим стёбом доводят их до абсурда. Я к их стёбу отношусь серьёзно.

Кирилл Юдин 08.03.2010 22:38

Re: Аватар
 
Цитата:

Сообщение от Бразил (Сообщение 256217)
То есть если я, например, назову участника этого форума снобом, дебилом или мудаком, то это не будет считаться, что я задеваю личность.

Уточняю - дебилами и мудаками кого-то там называете Вы. Я лишь написал, что процитированная фраза является отражением снобизма. Так что Вы уж там сами с собой разбирайтесь, кого и как Вы назвали и как это по-Вашему должно считаться - я Вам не судья.

Бразил 08.03.2010 22:48

Re: Аватар
 
Пауль Чернов, про культовое кино.

"Культовый фильм" не обязательно шедевр, он может не быть популярным, новаторским или кассовым. Культовым может стать даже откровенно беспомощное кино.
Из аннотации книги "60 культовых фильмов мирового кинематографа" (автор - Сорен Маккарти).

Есть и посерьёзнее исследования. Например, Умберто Эко. На Википедии есть цитата из его статьи (на английском) http://en.wikipedia.org/wiki/Cult_film

На русском, пожалуй, самая серьёзная, из доступных в Интернете, статья Натальи Салугиной "Культовое кино: даже зритель имеет право на свободу"
http://viscult.ehu.lt/article.php?id=181

Бразил 08.03.2010 22:52

Re: Аватар
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 256222)
Я лишь написал, что процитированная фраза является отражением снобизма.

Понятно. То есть вместо "идиот" теперь нужно писать, что "процитированная фраза является отражением идиотизма" и всё будет чинно и благородно, "без оскорблениев" и без "переходов на личности".

Кирилл Юдин 08.03.2010 23:07

Re: Аватар
 
Цитата:

Сообщение от Бразил (Сообщение 256226)
Понятно. То есть вместо "идиот" теперь нужно писать, что "процитированная фраза является отражением идиотизма" и всё будет чинно и благородно, "без оскорблениев" и без "переходов на личности".

Бразил, если хотите пособачитсья - собачьтесь, но без меня. Ок? Простите, конечно, но не могу составить Вам компанию - не примите на свой счёт, просто нет желания и настроения, да и время жалко. :)

Бразил 08.03.2010 23:17

Re: Аватар
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 256230)
собачьтесь, но без меня. Ок?

Я всегда хотел собачиться без Вас, Юдин! Вы угадываете мои тайные желания. :)

Кирилл Юдин 08.03.2010 23:34

Re: Аватар
 
Цитата:

Сообщение от Бразил (Сообщение 256234)
Я всегда хотел собачиться без Вас, Юдин! Вы угадываете мои тайные желания.

Видите, как всё здорово получается сегодня - даже у нас с Вами нашлись-таки общие точки соприкосновения. :)

Пауль Чернов 09.03.2010 07:02

Re: Аватар
 
Цитата:

Сообщение от Бразил (Сообщение 256218)
Либерастские сопли, не более.
Это, собственно, прямо характеристика Кэмероновского проекта.

Никак нет. Фильм гуманистический, но не тупой.
Цитата:

Сообщение от Бразил (Сообщение 256218)
серъёзно относиться к КПЛО может только душевнобольной человек
Они улавливают тенденции (идеологические, стилистические, языковые и т.д.) и своим стёбом доводят их до абсурда. Я к их стёбу отношусь серьёзно.

Они всего лишь сочетают СССР-стайл и стёб. В этой "организации" состоят два человека. Ну где тут "тенденции"?

Бразил 09.03.2010 11:19

Re: Аватар
 
Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 256258)
Никак нет. Фильм гуманистический, но не тупой.

Либерастские сопли тоже гуманистические и не тупые.
Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 256258)
Они всего лишь сочетают СССР-стайл и стёб.

Нет. Они реагируют на действительность. А форма их реакции всегда стёб по содержанию и СССР-стайл по форме.
Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 256258)
В этой "организации" состоят два человека. Ну где тут "тенденции"?

Вспомнил Ваши прежние логические перлы. :) Замечу, что тенденции может улавливать даже один человек.

Где тенденции? Да вот же!
САРКОЗИ ОБЯЗАН ИЗВИНИТЬСЯ ЗА СМЕРТЬ ПУШКИНА
ДЕРЕВНЯ ИМЕНИ СТАЛИНА — НАШ ПОДАРОК СТРАНЕ К ДНЮ ПОБЕДЫ!
КОММУНИСТЫ ПОДАЮТ В СУД НА РАСКРАШЕННУЮ ВЕРСИЮ ШТИРЛИЦА
КЭМЕРОНА НУЖНО АРЕСТОВАТЬ ЗА ВОРОВСТВО НАСЛЕДИЯ СОВЕТСКИХ АВТОРОВ

Вы не видите в этом тенденций? Ваши проблемы.

Фикус 09.03.2010 12:38

Re: Аватар
 
А мне этот стёб ленобластных коммунистов понравился. Напрасно Новодворская обзывает их коммуняками. Не похожи они на коммуняк, а у Валерии Ильиничны дальтонизм.

Пауль Чернов 09.03.2010 15:04

Re: Аватар
 
Цитата:

Сообщение от Бразил (Сообщение 256225)
Культовым может стать даже откровенно беспомощное кино

Тут вопрос в границах понятия. Юнош Василии может сколько угодно поддерживать сайт приведённой вами актрисы, петь в её честь гимны и дрочить на её светлый образ ночами, но "культовой актрисой" она от этого не станет, разве что для него лично. Для хоть какой-то формализации понятия таких юношев должно быть много.
Цитата:

Сообщение от Бразил (Сообщение 256225)
На русском, пожалуй, самая серьёзная, из доступных в Интернете, статья Натальи Салугиной

Бессмысленное словоблудие. И это ещё слабо сказано.
Цитата:

Сообщение от Бразил (Сообщение 256262)
Либерастские сопли тоже гуманистические и не тупые.

Либерастия и гуманизм несовместимы. И давайте не путать либерастов с либералами. И давайте вообще больше о политике не будем, модератор не велел.
Цитата:

Сообщение от Бразил (Сообщение 256262)
Замечу, что тенденции может улавливать даже один человек.

Особенно если их нет. Тут "один человек" вообще вне конкуренции :)


Текущее время: 00:09. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot