Нарратор
нет, не зачтётся.

но какая нам разница?
:friends:

Татьяна Гудкова
тогда оформляйте его лейтенантом - пусть он где-то прослужил три года, но звёзд с неба не нахватал.
потому что... девочки? или, скажем, не сошёлся с командиром части...
может, даже интереснее, если ему не дали очередное звание из-за какой-либо ошибки (халатности, трусости или чего ещё) - будет у героя "шлейф", комплекс, - будет с чем бороться и куда расти характеру.

Уговорили, разжалован в старший лейтенанты :)

Пьяный лейтенант вваливается домой вечером. Швыряет китель на диван, орёт жене:
- Жена! Прикручивай звезду!
Жена радостная, хватает китель - повысили!
Лейтенант:
- Прикручивай звезду... А эти две - нахрен!

Татьяна Гудкова
хорошо, хоть не в генералы армии :happy:

у нас на ЖД давно случай был: случилась какая то запарка, но старший механик всё разрулил. А сверху пришла телега- накзать кого попало. Думали гадали, что делать. Механика требуют наказать, но он как бы и ни при чём. В итоге один из страрых начальников сказал:
- а давайте его повысим!
так и сделали, мужика повысили, а наверх отослали бумажку: так мол и так, снят с занимаемой должности ;)

дмт
КЛАСС!!!
люблю такие истории
:friends:

Написала 3 сценария.Никто не купил.Уже можно повеситься от собственной никчемности или подождать еще месяц? :cry: :missyou:

Миссис Хадсон
Помнится, Л.Сегер в интервью говорила, что до первого купленного большинство начинающих пишут в среднем 10 сценариев. Так что у вас всё впереди :happy:

Миссис Хадсон
Вешаться не надо - надо давать читать сценарии толковым рецензентам-сценаристам (их и тут на форуме изрядно), анализировать проколы, исправлять и двигаться дальше. И пахать. И все будет нормально: каждому дается по вере его. А у вас вообще все будет классно (я договорися).
Неоднократно получавшй по сценарной морде - Захарыч :friends:

Миссис Хадсон Во-первых, прекращайте писать сценарии. Их если и читают по кинокомпаниям, то очень недоброжелательно. Бессмысленно работать 120 страниц текста по идее, в которой ещё никто не заинтересован. Займитесь синопсисами. Доведите их написание до возможного совершенства. Это сэкономит вам силы и нервные клетки.
Потом, измените направление главного удара. Полнометражное кино не для новичков. Перенацельтесь на короткометражки и сериалы. Здесь всегда большой дефицит качественного материала. Если сможете сделать что-то толковое, это обязательно будет снято на плёнку.
Больше читайте по профессии и заводите знакомства среди киношников. Любых. Это индустрия личных связей. Очень многое становится проще.
И пожалуйста, без фанатизма. Не стоит зацикливаться. Творческие профессии имеют свою специфику. Их нельзя воспринимать всерьёз, пока они не начинают приносить стабильный доход. До этого момента они скорее разрушают жизнь творца. Поэтому, прежде всего - жизнь. Сценаристика - хобби. Не больше того. :kiss:

Как это интересно ей заводить знакомства, она ведь далеко живет. А по инету, так все мы рады познакомиться.

:happy: А я этот анекдот, Нарратор, слышала в другой версии - вместо пьяного лейтенанта пьяный подполковник. :happy:
Даже не знаю, какой вариант смешнее... :doubt: или трагичнее? :happy:

Миссис Хадсон, выбрасывайте из своей жизни слово "никчёменость". Как сказал Захарыч "Каждому по вере его" :friends:. Осуждать себя из-за того, что происходит не так, как хочется, абсолютно бессмысленно. Хорошие эмоции притягивают хорошие события, факт проверенный. Поэтому хватит хандрить, как бы трудно вам сейчас не было. Плакать, жалеть себя и осуждать мы все умеем. Повышайте мастерство и пишите дальше. Я уверен, у вас всё получится :pipe:

ОчарованНый Странник, Ваш коммент прочел с восхищением - :friends:, а когда первый восторг прошел, трохи задумался. Вы, безусловно, профи и для меня большой авторитет. Но почему же
Правильнее, наверное, "прекращайте рассылать сценарии", да и то... :doubt: кому-то - прекращайте, а где-то и сценарии рассматривают. Другое дело -
Абсолютно согласен! На 1000%!
И в этом Вы, пожалуй, правы - с позиций рационализма и прагматизма:
Только вот как быть с этой цитатой из Джеймса Фрэя:
Сара Парецки в «Создании детективного произведения» (1992) – сборнике статей, выпущенных американскими авторами детективов, отмечала: «Работа на гипотетический рынок и отказ от собственных интересов – лучший способ написать скучный и тусклый роман». Я со своими студентами сотни раз убеждался в справедливости этих слов.
Меня эта мысль (наверное, наиглупейшая с позиций современной российской "профессиональной" сценаристики) привела в детский восторг: вседа приятно, когда у мэтров читаешь собственные мысли. Конечно, отрываться от реалий рынка, вроде, глупо, но если только на него оглядываться, ИМХО, никогда не взлетишь выше однодневок.
Как и если не следовать совету
.
Этому вообще нет альтернативы, кроме... гениальности. Но избави нас Боже от такой самооценки.
:friends:

И вдогонку - "противореча" себе и подставляясь по полной:
Очень хочу написать детектив на фоне гражданской войны. У меня к этой эпохе, к белым и красным очень сложное отношение которое хотелось бы выразить в сценарии. Плюс пленительная идея собственно детектива. Насколько этим сейчас можно заинтересовать продюсеров?
Если кто-то хочет поймать меня на слове - не старайтесь. Я ведь все равно напишу так, как хочу. Но хотелось бы и реально представлять, во что суюсь. :doubt:

Думаю можно. Я сейчас тоже подставляюсь под критику гуру от кино, но ведь "Ликвидацию" сняли? "И семь жизней Нестора Махно" (так кажется называется этот фильм), и еще кучу всего. Тут мне кажется важно что бы ваш детектив мог случиться только в то время и в тех обстоятельствах (иначе, если сюжет будет лихо закручен, могут предложить перенести его в более дешевые декорации) и еще - не злоупотребляйте бюджетом (сами понимаете о чем речь - не нужно каждые 5 минут пускать под откос броневики и т.д.). То есть Вам придется потрудится не только над историе и персонажами, но и над локациями. Но это ведь того стоит? :friends:

:doubt: В кино - без вариантов, там либо фестивальная муть нужна, либо "попкорновая"... А на ТВ - вполне возможно. Лично я знаю целых три (!!!) компании, которые твёрдо решили в ближайшие пару лет "взорвать" сериальный рынок резко повысив планку качества. И, вроде бы уже переговорили об этом со Златопольским и Эрнстом - те тоже готовы что-то менять, отходя от "тупого мыла"...
Достаточно качественный детектив из времён гражданскй войны "Дневник убийцы" в своё время провалился по рейтингам. Но сейчас все уже так наелись "мыльной пошлятиной", что, думаю, снова захотят чего-то необычного.
Увы, но это должен быть сериал!..

Ну, а чего...
Тема благодатная.
Одно только расследование причин разгрома чапаевской дивизии (проведённое по горячим следам) чего стоит.

Скай:
Младший лейтенант - однозначно, и смешнее и трагичнее. :happy:
С подполковника в майоры - ещё куда ни шло.
А вот с лейтенанта и на самую низшую офицерскую ступень в армии - это и трагично, и смешно (учитывая, что в армии и звания мл. лейтенанта практически нет).

Миссис Хадсон, уныние - одно из нормальных состояний творческого организма. Но задерживаться в нём вредно.
А что за сценарии вы написали? Жанр?
А сами что думаете о причинах непродажи?
В любом случае - удачи. Похандрите чуток и в бой.

Мяус, Леди Икс, Нарратор :friends:
Мяус, насчет бюджета - это ёжику андестанд. А вот с этим непонятно:
Мне кажется, что в той же "Ликвидации" большинство аналогичных преступлений (ограбление машины инкассаторов, ликвидации свидетелей и т. д.) могло случиться в любое время и при любых обстоятельствах. Здесь важнее фон, а не детективная составляющая, хотя и фон работает на нее (немецкие агенты, банда, одесская шпана и "деловые"). Но, согласитесь, если бы жестко стояла задача
то, в принципе, здесь многое заменяемо, наприме, современными реалиями. И что бы мы при этом имели? И на фига была бы нужна такая замена, когда картину делает именно "фон"? :pipe:
Леди Икс, безусловно сериал. Хотя...

Спасибо за поддержку,дорогие сценаристы,будущие и настоящие! :friends: Подожду еще ответа,почитаю книжки.

Миссис Хадсон, а я верю в судьбу. Не суждено - хоть наизусть выучи теорию. Сводить счеты с жизнью из-за того, что профессия пока не нашла вас - надеюсь, это вы сгоряча. Категория "гениальности", имхо, вообще несопоставима с данной специальностью. Сценаристы - не писатели. Никто нас через 10 лет помнить не будет. Ну и хорошо. Меньше отношений с фискалами.

Я помню сценаристов сериала "Студенты- 1,2" Давно не смотрел, но помню. Вот хочется, чтобы меня так же помнили. Не вечной память, конечно :happy:

Так что все-таки более востребованно в сериалах детективы или мелодрамы?

Драйвер
сопоставима с любой профессией, вплоть до дворника. Она несопоставима с самооценкой, иначе абзац. А сценаристов не помнили всегда, их не знают и сейчас, как 99,999% членов всех союзов писателей. Ну и что? Для того, чтобы писать классные сценарии, необходима не мечта о славе, а иная мотивация: "офигенно хочется!". :pipe:

Именно сейчас Ваше время. Судя по всему, телеканалы стали вестись как раз на историческую тематику (и это не смотря на кризис!).
Из сериалов запускаемых Стармедиа в этом году - один про Котовского, один про Мишку Япончика, один про ВОВ, а один так вообще про жизнь купеческой России 19 в.

Иван Умный, спасибо :friends:
Искренне рад, что мое "офигенно хочется" совпадает с приоритетами каналов.

Да, когда офигенно хочется, разве обращаешь 100 процентов внимания на отказы? Когда офигенно хочется, главное, что ты сам в восторге от того, что написал). Или я не прав?

Да не за что!
У меня ещё такая мысль созрела. В исторических картинах сейчас важно появление, так сказать, "брендового" персонажа, обратите внимание - Котовский, Мишка Япончик (до этого ещё Сонька Золотая Ручка была), очевидно, продюсеры каналов рассчитывают, что эти имена уже сами по себе притянут к экранам зрителя.
Потому, наверное, Вам есть резон ввести в свой детектив реального исторического героя, обладавшего незабываемой харизмой.

Ивана Сусанина ;) которого в реале не существовало ;)
или сталкера Семеницкого ;) в кинах его ещё не заездили ;)

Ауууууу...
Человеки!!!
Ну спасите юного коллегу - протяните руку помощи)
Приступаю к написанию сценария для сериала.
Первый раз пробую взяться за детективный жанр.
Все продумано кроме одного момента.
Менее чем за 1 час 40 минут "раскрыть преступление" не удается.
Это вызвано, прежде всего тем, что характер преступлений, которые расследуются ГГ, неординарен (не Пуаро конечно же, но все же).
Вопрос, собственно говоря, в чем...
На сколько приемлимо разбивать одну детективную историю на 2 серии?

Захарыч
Согласен, но в моей практике были случаи, когда сценаристам предлагали перенести историю из прошлого в день сегодняшний, обьясняя это тем, что это будет дешевле. С Ликвидацией и согласент и нет. С одной строны -да, все это могло произойти и внаши дни, а с другой - нет, не могло. Сейчас бы и люди действовали по-другому и события бы по другому развивались.

восставший с кровати
да разбивайте, как хотите. Но у Пуаро все в 1 серию укладывается)))))))0

Веселый Разгильдяй

А лучше всех троих. Жаль, у меня нет этого плакатика несвятой троицы типа сообразим... да, и четвёртого надо добавить тоже, м-м-м, ... у них у всех - отличные, незабываемые хари зьмы.
:friends:

У Пуаро в одну серию...
Да, но каждая серия длится не менее 94 минут...
Я могу вывести минимум в 90,но меньше никак(

восставший с кровати
Найдите более соотвествующего занимаемой должности ГГ.

Йиндра
Не обманывайте человека.
восставший с кровати
На ТВ - жёсткий формат. 1 серия - максимум, 52 минуты (это с титрами). То есть, 1 час 40 минут на 2 серии, больше нельзя. Так что постарайтесь уложиться. На некоторых каналах ещё меньше - по 44 минуты серия.
А, вообще, сейчас все переходят на "вертикалки", где вся история должна укладываться в 1 серию (от 44 до 52 минут).

Повторюсь. Что пользуется большим спросом мелодрамы или детектив?

Может быть от того, что вечер поздний, али от того, что сам я не так умен, но вот не понял, к чему был Ваш последний пост)))
Что Вы мне посоветовали?))))

Смотря где. На НТВ - детектив, на "России" - мелодрамы. А на 1 канале в последнее время просто хорошие сценарии ищут.