Веселый Разгильдяй :)))) можно я для одного своего персонажа позаимствую ваше знаменитое:
? :)))))

И как самочувствие? :pleased:

Уверен, что лучше, чем будет послезавтра...

А чего это вы у меня спрашиваете то, что я у вас спрашиваю? :happy:

Кандализа
забирайте на здоровье :)

Веселый Разгильдяй, спасибо :)
Когда-то мне понравилась в фильме "Джек Восьмёркин" привычка одного из героев говорить "дело в следующем". Мелочь, а штрих запоминающийся.
Теперь своим персонажам (не всем) придумываю их любимые фразы или слова-паразиты или мелкие привычки.
Хотя, это вроде должны делать актёры?

Нет, актеры должны исполнять то, что придумал автор.

У меня был режиссер, который вычеркивал все эти штучки, с криками - если человек то и дело повторяет какие-то фразочки, он идиот!

Афиген, спасибо за цитаты из Чехова и Довлатова. Наткнулась на них глазом - и сразу столько удовольствия. А эта реплика Треплева про тень от мельничного колеса последние годы звучит у меня в голове каким-то внутренним камертоном.

Сам он идиот.

Я попыталась донести эту мысль до его маленького мозга, но безуспешно. Все поговорочки-присказки таки были вычеркнуты.
Но, боюсь, это не самая большая потеря, которую понесли мои сценарии после того, как попали в руки этого режиссера. :happy:

Мария О
Да он все понимает, даже то, что мозг у него маленький. Именно поэтому и испоганил текст: мол, текст "съест" его режиссерскую работу. :happy:

Мария О
Такой вопрос, режиссер что, редактор или автор текста? Почему он берется редактировать? Разве его это работа? Ему же сценарист не дает указаний в его ремесле.

(плотоядно) попался бы этот художник нам в лапы...

Я вам уже как-то жаловалась на него... :cry:

Мария О
запамятовал, простите.
но если в личку напомните евонное ФИО - с удовольствием обновим наш корпоративный черный список.

Насчёт диалога. Только что смотрел Хауса, сделал важное открытие: зрителю не обязательно понимать диалог, главное с какими эмоциями произносятся реплики и к каким последствиям в действии приводят.
О...уел :cry:

ОчарованНый Странник
Я тоже так считаю, только с уточнениями. 1. не обязательно понимать глубоко, диалог как бы на третьем плане (смысловой фон, что ли). 2. Реплика (диалог) - тоже действие. 2.Это правильно, если, конечно, речь о драматургии, о полноценном художественном фильме. Если речь о сериале, все наоборот - кино на третьем плане и диалога как такового нет, есть текст (как правило примитивный) для громких читок.

А в кино нужно смотреть, не слушать. Например:

ИНТ. КВАРТИРА ИВАН КУХНЯ УТРО

Иван за столом, наблюдает за Катей со спины, как она готовит завтрак. Она незаметно подсыпает в суп отраву, подает на стол. Под глазом у ней под пудрой проступает синяк. Он смотрит на часы, торопливо ест.

КАТЯ
Льет и льет. Зонтик не забудь.

ИВАН.
Не сахарный, не растаю.

Катя смотрит как Иван кушает, всхлипывает, утирает нос платком. Иван глотает последнюю ложку супа.

ИВАН
(о супе)
Молодец ты все-таки у меня. Иногда бываешь...

Иван встает, убегает. Слышен звук закрывающейся в прихожей двери. Катя набирает номер.

КАТЯ
(в трубку)
Петр Кузьмич, приходите. Он больше не вернется. Никогда.

Плачет.

То есть, я думаю зрителя надо уметь заставлять с интересом смотреть обыденные вещи. Нет ничего скучнее, чем наблюдать за тем, как кто-то ест, хотя в фильмах герои не вылазят из-за столов и все должно держаться на диалоге. Увы, о чем бы не болтали - скучно... Что касается эмоций, так заражают именно они, а не умные мысли...

Дружище, так это и есть пресловутый подтекст. Открытие он сделал... :happy:
Тут случайно наткнулся на сцену из правильного блокбастера. Не помню, как называется. Там ушастый негр с детским лицом и щетиной на верхней губе робота-убийцу ловит. Так вот, в этой сцене он с умничкой-лапочкой на повышенных тонах перебрехивается. Она, типа, ему втирает, что роботы - это круто, а он ей в лоб обратку толкает. Отличная сцена, потому что из нее мы без долгих объяснений многое понимаем о том, кто эти двое, и где у них болевые точки. Иными словами, говорят они вовсе не о роботах. О себе говорят. И это понятно даже школьнику.

это - немедленно в перлы.
а откуда вы владик такую сценарную медвежуть выкапываете, если не секрет?

Веселый Разгильдяй , издеваетесь?
:)))))))))
это же пример удачных диалогов.

Веселый Разгильдяй
Из перлов же... :happy: Интуиция у вас :horror:

у меня ее нет. так же как чувства юмора.

Веселый Разгильдяй
Приведите, пожалуйста, пример хорошего, такого же по объему диалога (из сериалов не надо) для образца. Если не трудно, конечно.

Зато есть у меня :pleased:
Женская такая интуиция :pleased:

Нора, реплика для знатоков!

Кто? Спина? :happy: :happy: лучше - шпажку мяса. :happy: Слышно, как хлопает входная дверь (русск.) :happy:
Это же УЖОСНАХ... :horror:

яблоко, :pipe:

Владик, к чему пустые разговоры за столом? Если не получается сделать нормальные реплики, не надо говорить всякую ерунду, типа в кино надо показывать, а диалоги, мол, фигня.

Вот могу предложить такой разговор, исходя из Женской интуиции. :pleased:

Миша - Михаил Ефремов, Мать Миши - Лидия Федосеева-Шукшина.

КУХНЯ В КВАРТИРЕ МАТЕРИ МИШИ УТРО
Миша сидит за столом и допивает кофе. В кухню в халате с заспанным лицом входит мать Миши.

МИША. С добрым утром, мамуля!
МАТЬ МИШИ. Какой ж оно доброе, когда у тебя проблемы. Для матери прямо нож в сердце неудачи сына.

Мать Миши хлопочет на кухне.

МИША. (недовольно) Мам, ты опять за свое. Вот взяла и испортила настроение.
МАТЬ МИШИ. Это не я тебе испортила настроение, это Лилька – ведьма отравила твою жизнь.

Миша хватается за голову двумя руками.

МИША. Ма-ма! У тебя язык без костей!
МАТЬ МИШИ. (ядовито и ехидно) Можно подумать, у тебя он с костями! Неужели атавизм?
МИША. Все, мне пора!

Миша встает из-за стола и уходит с кухни.

Зачем? Это ж :horror:

Афиген
Хорошо Довлатов пишет, только кошек жалко :cry:

А я вспомнила его же, Александра Рогожкина, фильм "Игра". Там персонаж Булдакова тоже невнятен, потому что чрезмерно употребляет. А вот детдомовец, вообще, не разговаривает, зато имеет личного переводчика =) Но к концу фильма и герой Булдакова и детдомовец становятся очень даже внятны, и радуешься больше за них, чем за победу нашей сборной по футболу =) Хотя они и не главные герои. Это как раз

Нора
Спасибо. Пример понятный... И вообще, люблю тех, кто с интуицей.

Это чтобы вы спросили :happy:

Нора , чё-то я не поняла примера.
А какой там подтекст?

Это набор типового бреда, который льётся с каналов сплошным потоком. Для написания таких диалогов не надо иметь никаких навыков, и не надо обладать никакими знаниями или талантами. Это даже НЕ ДИАЛОГ, в кинопонимании, это ПРОСТО РЕЧЬ.

Афиген
Уважаемый, если уж совсем по-русски, то просто - "хлопНУЛА входная дверь". И звук, понятно, на кухне слышен, поскольку хлопнула и т. д. А то, вроде, об аплодисментах речь, или об ушах... :happy: :friends:

Кандализа, во-первых, показан характер мамаши, которая не может терпеть невестку, а во-вторых, легкая фразочка, произнесенная Шукшиной, на счет атавизма... Она вызывает улыбку у зрителей. :blush:

Кандализа
Интуицию и чуство юмора подключайте, все будет. :pipe:

Да хоть ху...нула. Вот только это прошедшее время, а сценарии пишут в настоящем.

Аха!
Вспомнилось...
Арифметическая задачка!

Если смешать кило повидло и кило говна, что получится?
Правильно: два кило говна.

А данном случае вообще о повидло забыли.

Кандализа, расслабтесь. :pipe:

Нора
Нора, это прямой диалог, то есть примитивный пересказ содержания - воображение зрителя напрочь заблокировано. Так писать очень просто и легко :friends: