Re: Больное кино
 

Да! И, повторюсь, - мне этого вполне достаточно. И из-за того, что я не видела и не читала, ущемленной себя не чувствую. Не велика ценность таких трудов. Век бы их не видеть...

Re: Больное кино
 

Так хотели или всё-таки съели? Сам факт что кого-то едят или собираются есть ещё ничего не значит - важен контекст, важно как это преподносится. Что ещё там было ужасного??? (для Кирчу специально говорю - в фильме никто никого не ел. Итак, что же там ещё ужасного?

Re: Больное кино
 

А с какой целью - месседж этого фильма - какой? Для вас лично.

Re: Больное кино
 

Да, этим и тяжело...
Безусловно, тема отличная. Ну, правда, разные писатели выбирают разные сюжеты и разные средства выразительности для того, чтобы это показать... Вот для меня лично перебор именно это - ну, вещи субъективные. Единственно что, мне, скорее, показалась главной идея о том, как быстро люди теряют человеческое в борьбе за выживание - просто слетает, как шелуха...

Re: Больное кино
 

Михаил Бадмаев, Вы каких-то доказательств от меня требуете, в то время как люди здесь вроде как мнениями обмениваются. Признаюсь, я сказала все, что хотела, а "козырей в рукаве" специально для Вас не припасла. :)

Re: Больное кино
 

Я не поклонник. Но, это хамство - рассуждать о книге и фильме, не потрудившись даже прочитать описание в Википедии.

(Манна, это не к вам)

Re: Больное кино
 

А почему психологический триллер? Вроде драма. Убийство в конце самом, но саспенса ведь в фильме нет.

Re: Больное кино
 

Т.е. человеку эти фильмы напоминают (причем, с особой настойчивостью!) каким он может быть плохим. Зачем и для чего? Чтобы он с этим смирился?
А если стараться показывать, каким он может быть хорошим, честным и преданным, это уже банально и неинтересно.
Я училась при СССР. И учебная литература того времени, учила тому, как быть хорошим человеком. Чему учит сейчас эта запредельная жесть? Ах, да!.. Надо искать философский подтекст. Потому, как откровенно о хорошем сейчас не модно, откровенно сейчас можно только об изнасилованных младенцах.

Re: Больное кино
 

Месседж книги ( фильма не видел ) для меня лично в том, что в сложных ситуациях можно либо остаться человеком, либо стать зверем. Каждый из героев делает свой выбор. В жизни все аккурат так же .

Re: Больное кино
 

Извиняюсь, эмоции. Вы читали книгу - и имеете право судить, вы представляете о чём речь, ваше отношение, ваши впечатления - это ваше дело. Не о вас речь. Но, когда люди нагло, даже бегло не ознакомившись с вопросом, начинают безапелляционно, нагло умничать и обвинять то, о чём понятия не имеют - это уже хамство.

Re: Больное кино
 

Хамство, это принуждать узнавать о книге неприятные подробности. Главное, я узнала. Мне этого достаточно, чтобы составить мнение. Сколько раз вам повторять?!
О Сербском фильме я, тоже знаю только, что там насиловали новорожденного. Прикажете мне и о нем подробности узнавать?

Re: Больное кино
 

Вся беда в том, что "либо остаться зверем" показывается с особым шиком и размахом. Смакуется невероятно и самими актерами и режиком. И в какой-то мере, даже, не побоюсь этого слова, идеализируется.

Re: Больное кино
 

В этом произведении такой беды нет. Автор старался быть объективным. Я быстро распознаю извращенные акценты. В этом романе их нет. Ничего там не смакуется ради низости.

Re: Больное кино
 

Михаил Бадмаев! Еще раз вам говорю))) Я составила свое мнение (и полагаю верное) основываясь на мнение Манго. В вики такой точности нет.
Сколько раз вам еще повторять? Вы скажите - не стесняйтесь)))

Re: Больное кино
 

Ничего вы не узнали. Какое там мнение? Какое мнение можно составить о фильме, зная только его название?

Re: Больное кино
 

Т.е. если и смакуется, то не ради низости.))) Спасибо , утешили.
Но я верю Манго.

Re: Больное кино
 

Вот, что я узнала. Об этом написала Манго.
Заметьте - она написала "отвратительно" и "Осадок остался более, чем неприятный" и "Никому не посоветую"
Вам дальше разжовывать?)))

Re: Больное кино
 

это вы уже к словам докапываетесь. хорошо, я скажу точнее. там ничего не смакуется.

Re: Больное кино
 

Нормальный фильм, таких бы эмоций не вызвал.

Re: Больное кино
 

А вы не допускаете, что Манго слишком впечатлительная ? или еще больше гипервпечатлительна. НЕльзя судить о фильм по оценке одного человека. Объективно смотреть суммарную оценку зрителей- читателей. А вы тут Манго подписали как генерала всех критиков)))

Re: Больное кино
 

С Манго все в порядке. У здоровых людей, такие фильмы и должны вызывать отторжение. И к мнению именно таких людей, я прислушиваюсь с особым вниманием.
А то, что проповедуете вы с Бадмаевым, это как установить допуски к хорошему и плохому. Но лично у меня эти грани очерчены давно и четко, поэтому все эти "художественные" уловки с вашей стороны вызывают у меня, мягко выражаясь, недоумение.

Re: Больное кино
 

Ой, стоит на минутку отойти - как я уже вся в ярлыках, а грудь - в медалях. :)
Ну, справедливости ради, мой список фильмов-книг был более чем скромен и в основном совпадает с ощущениями других людей.
Кирчу, горжусь! :drunk:

Re: Больное кино
 

Я вообще ничего не проповедую. Допускаю, что с Манго все в порядке. Я лишь взываю к разумности ) Нельзя судить о произведении по мнению одного человека, будь то Манго, Михалков или Спилберг. Неужели вас не насторожило даже то что Повелитель мух признан классикой в профессиональном сообществе литераторов ? Я не призываю вас скушать этого повелителя муха . мне просто интересно вы ради позы держите такую позицию и не замечаете того, что ваши выводы хрупки или действительно настолько верите Манго после её хлестких впечатлительных эпитетов . Я таким макаром вам любое произведение могу загнобить так что вы и Войну и Мир станете боятся как огня.

Re: Больное кино
 

Ну с Повелителем ух точно не совпадает с большинством .Тут вы как говорится уникум.

Re: Больное кино
 

И что я проповедаю? Мне вообще насрать на обсуждаемые здесь фильмы. Меня просто возмутила ваша безапелляционность в вопросах, в которых вы некомпетентны. Ну, что я проповедаю??? Валяйте.

Re: Больное кино
 

гек финн, я бы Вас все же попросила не обсуждать меня в третьем лице и оставить без
лично меня.
Что же касается книги, за которую здесь так зацепились, то я после прочтения поделилась мнением о ней в реальной жизни, и мнение человека, с кем я говорила, было однозначным и крайне негативным. Так что... На вкус и цвет.

Re: Больное кино
 

Вы даже можете создать сообщество тех, кто негативно отнесся к Повелителю мух. но дела это не поменяет. Книга останется прекрасной и признанной классикой.
К слову я встречал много людей которые резко негативно относились к Мастеру и Маргарите. Прямо не одного человека а несколько. Но это никак не уменьшило гениальности этого романа.

Вы имеете право на свою точку зрения, но и я имею право с ней не согласиться.

Re: Больное кино
 

Сколько бы талантов не было, достаточно одного безответственного поступка, чтобы зачеркнуть многочисленные достоинства.

Re: Больное кино
 

Я негативно отношусь. :) Однако же я не кричу - анафема! долой! сжечь! в печку!!!

Re: Больное кино
 

Знаете, когда человек наделён особенным талантом, ждёшь от него свершений, а не падений. А в случае, когда даром распоряжаются так, как это сделал Набоков в "Лолите", кажется, что это скорее проклятие. Ведь талантливо подавать гнилое блюдо однозначно выше всех похвал и в то же время вызывает презрение. И, как правило, в таких случаях минус всегда побеждает плюс.

Вспомнился великолепный повар - Ганибал Лектор...

Re: Больное кино
 

Вы достоинства ничем не вычеркните. Это уже состоявшийся факт. будь он хоть маньяком убийцей мы не сможем не признать что он был талантливым писателем.

Re: Больное кино
 

Кубрик тоже тот ещё фрукт. "Голова-ластик" должна была попасть в мой список. Упущение.

Re: Больное кино
 

Повар он был посредственный. Он был хороший психоаналитик и просто эстетом во всем. Ну и еще он был больным на голову человеком. с Набоковым Лектора сравнивать не стоит. Набоков возможно был просто не слишком моралистом. Вы тогда уж лучше осуждайте тех, кто выдает в печать его Лолиту.

Re: Больное кино
 

Моё любимое произведение. Мой любимый писатель.

Re: Больное кино
 

Кирчу, тут, вот, был разговор о Набокове. И мне совершенно нечего было вставить в этот разговор, ибо Набокова я не читал (т.е., я, конечно, листал эту самую "Лолиту" и даже смотрел две экранизации, но, я не на столько хорошо знаю Набокова, чтобы о нём внятно рассуждать). И поэтому мне удивительно, когда люди не читав, не видев и даже не поинтересовавшись содержанием, начинают что-либо сходу обвинять, давать оценки, вешать ярлыки... (Только не надо мне ни к селу, ни к городу каждый раз тыкать в глаза сербским фильмом, я его, кажется, с вами не обсуждал и не собирался...)

Re: Больное кино
 

Вот, кстати, хорошее предложение!
Стоит ли винить больных создателей? Может стоит обвинять по-другому больных покровителей?

Re: Больное кино
 

А, вы имели ввиду "Лолиту"? (я не сразу понял) Да, смотрел. Но, не поклонник. Да, это, так сказать, моральная порнография.

Re: Больное кино
 

Если этот список будут составлять люди, которые не могут отличить яблоки от орехов (один хрен - овощи!), то лучше не надо никаких списков.

Re: Больное кино
 

надо!!! Обязательно надо!!! Само собой это должны делать- те кто видел и хорошо понимает... хотя Лично я бы запретила все фильмы в которых присутствуют сцены насилия, извращения, детализированного убийства, откровенный половой акт, педофилия, некрофилия, извращенная идеология (где оправдано зло в любом виде) и т.д. И разбираться в сценарии кино, где присутствуют такие сцены - недопустимо - их попросту нельзя показывать и все!!!! Хорошо демонстрирует поведение людей после просмотра синема - "Человек с бульвара Капуцинов" - кто не видел - обязательно посмотрите!!! Это шедевр!!! И вот тут то заложен показательный момент - как видео-теле - ауди влияют на поведение человека!!!

Re: Больное кино
 

Нюша, кстати, о литературе. В ваш список наверняка угодили бы в первую очередь Лимонов, Ирвин Уэлш, Г. Миллер, Рю Мураками... Да, конечно, чтение подобной литературы детям не полезно. Но, с другой стороны - чем провинился перед мировым человечеством Лимонов? Тем, что он не детский писатель? Да, его проза несколько отличается от рассказов про Чебурашку, и с этим уже ничего не поделаешь... Вы смешиваете в одну кучу "взрослую" литературу "не для детей" и, как вы выразились, мерзкую отвратную вредоносную литературу (к последней, с оговорками, могу отнести, например, книги Баяна Ширянова).