Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

На брудершафт вроде не пили? Или так тянет на хамство, что с трудом сдерживаетесь?

А это тогда как понимать? Из ваших слов выходит, что автор прописывает в сценарии, кто в кадре, а кто нет, обозначая это ремарками.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Проблема в одном, все тут говорят об одном и том же, но каждый понимает со своей колокольни. Пришёл третий, начинает лечить про монтаж, хотя я говорил лишь о видение сцены сценаристом, вот и все, считает он нужным указать, указывает, как видит сцену, вот и всё.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Мой пример сцены, это не текстовой вариант, а визуальный, чтобы была понятна разница между ЗК и ВПЗ, ну прям так и хочу написать известную цитату: Ну какой вы тупой!!!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

А что тут понимать-то?

1. ЗК (за кадром). Персонажа нет в сцене, есть только его голос.
2. ВПЗ (вне поля зрения). Персонаж есть в сцене, но в данный момент мы его не видим. Не потому, что автор решил отнять кусок хлеба у оператора-постановщика, а потому, что тот вышел в соседнюю комнату :) Всё.

Отсебятина с камерами смерти подобна, если только это железно не обоснованно по сюжету. К чему тут нагораживать и что-то придумывать?..

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Господи, услышь мои молитвы, объясни этим людям, что я ни разу не говорил про камеру...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Да вот вам пример, самый простой.

1. Звонит телефон, Вася отвечает на вызов. Петя (ЗК) - Ну, ты мудак!

2. Вася сидит в кресле. Петя шумно топает в соседней комнате. Петя (ВПЗ) - Ну, ты мудак!

Все!!! Вот это и есть ваши долбанные рамарки, больше они ни для чего не нужны! Вопрос-то копеечный, тут и запутаться не в чем.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

И юный сценарист так и будет писать ВПЗ только в ситуации с другой комнатой, ВПЗ может быть в любой ситуации, когда персонаж участник сцены, но не в кадре и я привёл доступный пример, но нашлись товарищи, которым нечего делать и они ушли в дебри операторской работы, сами себе придумали, сами себе объяснили.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Почему? В ситуации с застрявшим лифтом, упавшим в яму человеком, и тд, и тп. И как бы думать своей головой пока никто не запрещал.

Штука в том, что эти сцены достаточно однотипны - когда человек физически присутствует, но мы его не видим. Не особо здесь есть, где разгуляться.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Это уже у кого на сколько фантазии хватит, тот так и напишет.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

При чём фантазия? По своему типу все эти сцены будут оформляться одинаково, с помощью вот этих ремарок, по общепринятому шаблону. И телефонный разговор, и человек под кроватью, и голос из унитаза - всё стандартно. Вот и всё.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Боже мой, не про оформление я говорю, а про сюжет, фантазию автора.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Тема как бы про оформление, речь шла о том же... Не нами замечено - у среднего, но грамотно отформатированного сценария больше шансов, чем у шедевра, оформленного кое-как. Бывают, конечно, исключения, но проще один раз выучить несложные правила, чем всю жизнь надеяться на чудо :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Крыс,
Простите, Кр.пл. Но глаз Васи не не крупный, а детальный план, следовательно - Дтл.пл.: Дергающийся глаз Васи. :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Речь про оформление шла не от меня, я описал сцену визуально, а все остальные уже полезли со своего огорода.

И от своего опыта скажу, редактору насрать как оформлен сценарий, если там действительно хорошая идея, наймут профи, перепишут, ещё не один сценарий не купили только из-за того, что он правильно оформлен.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Всё с вами ясно. В таком случае, "надейся и жди". Вся жизнь впереди. И даже если вам так повезёт, "профи" наймут за ваш счёт - лишний раз тратиться из-за вашей безграмотности вряд ли кто-то будет :) А так-то действительно, кому они нужны, эти форматы и правила - это для лохов. Хоть на туалетной бумаге накорябай, там жеж хит, едрид-мадрид! Угу. Верим. Знаем.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Я не говорил про себя, я говорил вообще, Тролль, меня бесполезно Троллить, хочешь померятся писюнчиками, кидай свой сценарий, я кину тебе свой, сравним у кого больше познаний в тонкости написания, не хочешь, перестань нести хрень.

И опять же, я привёл пример, я никогда не говорю то, чего не знаю. Свешников, автор идеи к мультфильму "Алёша Попович и Тугарин Змей", когда он придумал эту идею, ему было 17 лет, он вообще не представлял как писать сценарий. Он отправил письмо на студию, написав всего одно предложение: "Есть сценарий – Бомба, очень дорого, интересно? Пишите!". Как он сам рассказывал, после ответного письма студии, он отправил им наработки, студия заинтересовалась и наняла профи сценаристов которые вместе с ним написали сценарий.

На этом форуме очень много "знатоков" своего дела, которые сроду ничего путного не написали и не имеют завершённых проектов, но все учат других как им писать, очень похвально, ребята.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Когда у меня после синопсиса попросили пару серий, я отослала три. Они к ним пришли разрозненными кусочками. И ничего! - собрали до кучи и.... спи....дили.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Есть чем гордиться, говно бы не спи....дили.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Демон из рая, да я понял основную мысль. Правила оформления - фигня, пиши как хочешь, хоть справа налево готическим шрифтом. Просто эта ветка специальна создана для лохов, вот сюда и приходят за никому не нужными советами.

Видимо, аргументы закончились, пора переходить на "тыканье" и хамство? Уровень типа "сам дурак, а ты хто такой" говорит сам за себя - извините, но я в вашем "аналитическом анализе" точно не нуждаюсь.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Какие аргументы нужны, когда я ни о чём не спорил, а на меня тупо идёт наезд, непонятно почему и за что? Я привёл пример, я написал дословно всё в сообщении, я написал про личный опыт и не говорил за всех, я не писал что не нужно учиться правильно оформлять, что пиши как хочешь, я написал дословно: "Если материал достойный и так возьмут", а достойный материал, это пол процента из общей массы всех сценариев страны и неважно как они оформлены, как говно не оформляй, оно всё равно останется говном, вот и всё. Прежде чем спорить, нужно внимательно читать чужие сообщения и не тупить.

Проблема вся в том, что ты по тупому затупил ещё на своём самом первом сообщении, влез туда, куда тебя не просили, Тролли вы такие, да только до настоящего Тролля, тебе как буряту трансвеститу до Таиланда, а сейчас ты пытаешься выйти героем, ни хрена у тебя умненьким соскочить не получится.

Я тебе всё разжевал, привёл примеры, ты всё равно утверждаешь то, что я не говорил и не имел даже близко ввиду и всё равно товарищ продолжаешь тыкать меня носом в мою якобы безграмотность и не умение что-то там, где-то там оформлять, при этом ты никогда ни разу не видел и не читал моих текстов и как это называется? Я бы сказал как это во дворе называется, да меня забанят. Я тебе написал: давай сравним, раз ты считаешь что ты якобы "умнее" а ты слился, всё понятно, слился и слился.

Так что сиди молча камнем в мою сторону, герой форумский.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Это не сработает. Надо кого-то третьего, а ещё лучше комиссию. Готов поучаствовать на правах предложившего собрать комиссию.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Не стоит. Я не участвую в детских спорах, мне есть чем заняться :) Тем более, адекватность "оппонента" тут явно под большим вопросом . Мне, собственно, сказать больше нечего, так что дискуссию закончу. Базарное быдло и хамло, лезущее на стену от того, что ему посмели возразить, внимания не достойно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Чёрт! Думал, беспроигрышный вариант побывать в какой-нибудь солидной комиссии. Ладно, в другой раз.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

прошу ответить, как правильно оформлять места действия:

в сценарии несколько многоэтажек, а в каждой минимум говорю про одну лестничную клетку. я пишу так, чтоб время и место действия влезали в одну строчку, не в две. мне так оформлять ?:

ИНТ. МНОГОЭТАЖКА 1 ЛЕСТНИЧНАЯ КЛЕТКА 1 - ДЕНЬ

тут действия и диалоги


ИНТ. МНОГОЭТАЖКА 1 ЛЕСТНИЧНАЯ КЛЕТКА 2 - ДЕНЬ

тут действия и диалоги

ИНТ. МНОГОЭТАЖКА 2 ЛЕСТНИЧНАЯ КЛЕТКА 1 - ДЕНЬ

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

поменяйте одну многоэтажку на "балкон", другую на "у окна", третью - на "у почтовых ящиков". Если не хотите разозлить редактора)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

я позлю его или их)), но как все таки мне оформить подскажите? просто происходить всегда будет только у входной двери, не у окна

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

тогда оставляйте как есть )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Заметил, что довольно часто сценарии начинаются с "из зтм". В чём прикол? Понятно, если сцена стилизована как-то по особенному - из мрака выходит таинственная фигура или слышны шаги, и т.д. А вот обычную сцену для чего так начинать?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

По большому счёту это традиция. Но тут ещё такая штуковина. Титульный лист - это отдельная страница. В куче страниц удобно искать начало сценария, когда страница начинается именно с такого вот обозначения. Нумерация страниц и сцен ведь тоже не всегда есть.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Кирилл Юдин, понял, спасибо :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Крыс,
Идущая, еще, из театра:

Затемнение в зале перед началом спектакля. Потом, на сцене медленно выводят свет.

В восприятии темнота - архетип так называемой корневой психики - то есть, то, что есть у всех живых существ - Солнце встает, рассветает (из зтм) начинается день, все просыпается. Солнце садится, смеркается (в зтм) день закончился, пора спать.

В театре до сих пор части спектакля отбивают ЗТМ и выходом из оного.

В кино этот прием, тоже, иногда, применяется.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Рогожников Владимир,
Для чего лестничные клетки-то нумеровать?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Кстати, да. Если дом другой, понятно, что это уже другой подъезд. Да и с нумерацией зданий как-то мутно... Можно легко обозначить место действия, увязав с ходом истории.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Крыс,
Локации можно обозначить и так:

ИНТ. ЛЕСТНИЧНАЯ ПЛОЩАДКА В ПОДЪЕЗДЕ ВАСИ. ДЕНЬ, ИНТ. ЛЕСТНИЧНАЯ ПЛОЩАДКА В ПОДЪЕЗДЕ ПЕТИ. ДЕНЬ, ИНТ. ЛЕСТНИЧНАЯ ПЛОЩАДКА В ПОДЪЕЗДЕ МАШИ. ДЕНЬ ну и т.д.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Более того. Даже если это совсем левый дом, ни к чему не привязанный, где действие происходит один раз, я напишу "многоэтажка на окраине", или "элитная высотка", или ещё как. Добавлю одну строчку к описанию - и всё будет понятно. Над чем тут голову ломать?..

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Крыс,
Это правильно.

Но, судя по всему, у автора,все действие,как раз, на этих площадках и происходит :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Кому понятно?

Это очень хорошо. Но вот не факт что снимать все лестничные клетки "многоэтажки на окраине", "многоэтажки в центре", "многоэтажки где-то между"... не будут в одной и той же многоэтажке, но в соседнем подъезде или просто на другом этаже, а то и вовсе в павильоне - в зависимости от ситуации.
Поэтому можно обозначить лестничные клетки #1,2,3,4... Художник забацает эти лестничные клетки в павильоне, где на каждой будут, например стены взрывать или типа того (чего вам никто не позволит делать в реальном доме), и при съёмках и монтаже никакой путаницы не будет. А снаружи дом хоть в Париже можно отснять вообще без съёмочной группы (зачем тратиться на командировки?).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Всем, кто будет читать сценарий. Элементарная вроде логика - разные дома, разные подъезды. Я ведь не режиссёр, какая мне разница, как именно данные эпизоды будут снимать? Обозначил в сценарии три разных дома и три лестничные клетки - значит, это три дома и три клетки! Можно, конечно, и цифрами прописать, для особо одарённых, но не охота лишнюю канцелярщину разводить.

Да с чего ей возникнуть-то? Заголовки места и времени пишутся большими буквами! Всё, что в одной локации находится, к ней и относится. Имхо, тут только если всё делать через одно место и не читать толком сценарий, можно конкретно натупить.

Я вот даже призадумался, какого рода действия происходят исключительно на лестницах, и почему именно там :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Вы с Сергеем спросили, зачем нумеровать дома, лестничные клетки. Я объяснил зачем нумеруют. Вам нравится иной способ обозначения - разве кто-то против? )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Это для вас так. А когда огромнаяя куча документов, бумаг всяких, обозначений, вычитывать полные наименования лестничных клеток, которые именно от "многоквартирного дома синего цвета на окраине напротив магазина за гаражами", а не "многоквартирного дома синего цвета на окраине напротив магазина слева от гаражей" - весьма неудобно. Гораздо проще всей съёмочной группе обозвать "лестничная клетка #2" или #1.