Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Как я могу сказать, плох отзыв или хорош, если я его не вижу? Он написан и выложен? Тогда ссылочку бы...

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Он мне по телефону надиктовал. Я сократил.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Не войти, а влипнуть. И крепко.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Ну и где он?

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Моя вас не понимай.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Отзыв где? Он был в этой ветке, а я упустил?

Впрочем, вот этот ругательный отзыв трудно переплюнуть: http://colonelcassad.livejournal.com/1978399.html

Вам удалось?

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Погонщик леммингов,
Простите, видимо, пропустил это сообщение.
Вот это достойно уважения... Этр сильно.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Это и есть весь отзыв.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Да, автор постарался. Можно было бы и похлеще загнуть, но и так ничего.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

"Хулу и похвалу приемли равнодушно" (с) Наше всё

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

В том числе и по напору в использовании "так же" вместо "также"

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Погонщик леммингов,
Да... Убийственно... Я бы сказал, уничтожающе...

А роман я читал, кстати... Превосходный роман....

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Я не читал. Не очень люблю Боба Шоу. Но и без него в фантастике хватает походов из пункта А в пункт Б по смертельно опасной местности. Я прекрасно знал это, задумывая повесть. Плагиат? Нет. Эпигонство? Вряд ли. По-моему, просто работа в рамках архетипа.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Погонщик леммингов,
Но, в целом, отзыв, по моему, все же, переходит границы... Все-таки, Главные персонажи и операторская работа фильм спасли...

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

сэр Сергей, отзыв быдловатый. По-моему, он больше говорит о самом критике, чем о критикуемом предмете. Но ежели субъект намерен самовыражаться ТАК -- кто я такой, чтобы ему мешать? Еще раз: хулу и похвалу приемли равнодушно.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Погонщик леммингов,
Да, вы правы. К тому же, как я писал в другой теме, фабула сродни "чистой идее".

Никто не распространяет авторские права на фабулу.

Пример - Собака Баскервилей и Дикая охота короля Стаха

Да нет. Вы правы. Более того, поступили правильно.

Повести, кстати, не читал. Теперь, обязательно найду и прочитаю.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

сэр Сергей, бесплатно и притом совершенно легально можно взять здесь: http://www.rusf.ru/gromov/books/book7.htm

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Отзыв ужасный. Любое произведение при желании можно высмеять и разобрать так, разнести в пух и прах так, что отпадет желание вообще что-либо смотреть или писать. У фильма есть моного проблем, и почти все они в этой ветке уже описаны. Очень жаль, что эта эта попытка создать отечественный фантастический фильм в очередной раз провалилась. Во первых ы фильме действительно много недоделок, во вторых удручает сам подход к работе - не доделали, не дотянули, так сойдет. Здесь не вина автора. Это вопрос и претензии к режиссеру. Стоило найти дополнительно финансирование и потратить больше времени на работу. И еще, собирался посмотреть фильм в кинотеатре, в начале нового года уже в прокате найти было невозможно.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Сингл Молт, все верно, но я не переживаю. Смысла нет переживать. Надо двигаться вперед хоть в чем-то. Сегодня текст не шел, так я вот чем занимался:

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

:confuse:Что вы делаете? Это аппарат для слежения за космическими объектами? Что это?

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Это самодельный 10-дюймовый телескоп. Облегченный вариант для поездок в Крым.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Сингл Молт,
Рефлектор.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

сэр Сергей, если уж совсем точно, то рефлектор Ньютона на монтировке Добсона. Кажется, мне удастся уложиться в 15 кг и не быть в мыле от таскания инструмента из гостиницы в пос. Научный на наблюдательную площадку.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Простите мое невежество.. а с помощью этого устройства что конкретно можно делать? Что то такое что нельзя делать обычным телескопом?

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Из-за отсутствия часового привода этот телескоп лучше всего подходит для наблюдения дип-скай объектов (галактик, шаровых и рассеянных скоплений, туманностей разного рода). С планетами при больших увеличениях есть трудности -- очень уж быстро пролетает планета через поле зрения. Рефлекторы на монтировке Добсона вовсю предлагаются разными фирмами, но я следую правилу "хочешь иметь хорошую вещь -- сделай ее сам". Я-то знаю, какая, с позволения сказать, оптика, бывает у "фирменных" изделий! А за свою ручаюсь.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Сингл Молт,
Я не пишу стихов и не люблю их. Да и к чему слова, когда на небе звезды? (с) Виктор Пелевин.

Рефлекторы и есть обычные телескопы, только, грубо говоря (Погонщик леммингов, меня поправит), в качестве основного "увеличительного" элемента там используются зеркала, в отличие от телескопов-рефракторов, где используются линзы.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

сэр Сергей, поправлять нечего, все верно.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Мне сложно сейчас описать свои чувства, когда я впервые взял у товарища телескоп и увидел Сатурн... это было восхитительно...

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Посмотрел-таки нечто похожее на BDrip. Итак...

Как уже говорили ранее - закадровый голос в топку. Абсолютно лишнее закадровое мыло.
Ужасно раздражал бутафорный optical flares, который бездумно лепили куда попало.
Корявый липсинк Винни Джонса. Диссонанс изображения и звука.
Лишние фразы, даже в более менее удобоваримом прологе.
После пролога начинается самая жесть - неправдоподобные диалоги вкупе с сомнительной игрой актеров + посредственная операторская работа (да-да, на самом деле композиция кадра сильно хромает).
Операторская работа заслуживает отдельного словца, поскольку местами всё выглядит вполне пристойно, но потом - хрясь! - заваленный горизонт, смещенная композиция, промах по фокусу + со светом косяки. Понятно, что денег мало (тем не менее Red Epic), большую часть снимали с рига в чужой стране, но это действительно халтура.
Спецэффекты из фильмов категории B-C.
Музыка местами вытягивает происходящее на экране. Разумеется, музыкальной темы я здесь не ожидал, но ведь Потеенко к "Дозорам" не поленился написать пару запоминающихся мелодий.
Трудно понять, где косячат актеры, где облажался режиссёр, где рваный монтаж, где испортили сценарий...
Отдельная претензия к метражу - меньше 80 минут. "Погребенный заживо" и то дольше идёт, а там, позвольте, всё действие разворачивается в деревянном гробу.

Есть отдельные эпизоды с кошерными спецэффектами (эпизод с ящиком), хорошей актерской игрой (Винни так вообще во второй половине очень выручал), сдобной постановкой (сцены в катакомбах)... но всё по отдельности.

P.s. Я бы тоже не запихнул его в прайм-тайм, если бы отвечал головой за прокат и выбирал, где/в какое время будет идти фильм.
В общем - всё плохо, мои соболезнования.
имхо

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Эйнштейн,
Вот тут готов с вами спорить. Где конкретно и в чем хромает композиция кадра?

На мой взгляд, композиционно там придраться не к чему. Или, почти не к чему.

Отдельного словца заслуживают ваши к ней претензии:
1. Где завален горизонт? И завален ли он неоправданно, что = операторский брак

2. Где конкретно и в чем собственно косяки со светом?

3. Где провал по фокусу?
Действительно, где? Какие конкретно претензии к монтажу?

Монтаж там, вполне, себе, приятный. Все в рамках. Монтажных косяков нет.

Да и как можно накосячить на восьмерках? Это же "детский сад".

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Вы камеру в руках держали? Раскадровки рисовали?)
Всё более чем очевидно.
Могу вам сделать скриншотов с заваленной линией горизонта (нет, там это неоправданно).
Нарезать ролики с моментами, где на одежде скачет свет от отражателей.
+ролики, где фокуспуллер прозевал момент и лишние секунды мы наблюдаем героев в малом ГРИПе.

но мне, честно, лень всё это делать и спорить.
Правила, конечно, не панацея (и метры порой нарушают), но это не тот случай.

В монтаже - банальные правила вроде 180 градусов, по крупности и т.д. Это не заостряя внимание на любительских переходах через ЗТМ и резких скачках между сценами (может, конечно, я скачал плохую копию).
Как можно испортить хороший сценарий?)

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

был бы признателен за подобный детальный "разбор полетов".

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Воздержусь, пожалуй. Всё сведётся в полемику, опять назовут "понторезом", а я всего лишь высказал своё мнение :)

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Согласен, что придираться особо не к чему, поскольку никаких особых композиций в фильме нет. Несколько шотов 3D, несколько заявочных общаков, несколько средних, остальное - восьмёрки... Я вообще не припомню шотов, где нужно было как то работать над композицией... По-сути обычный сериальный стиль, никакой киношной глубины мизансцены. Ни задач таких не ставилось, ни понимания об этом нет.. И это при таких шикарных локациях!..

По фокусу помню с десяток проколов. Наверно и больше, но у меня копия не очень по качеству.

Припоминаю пару моментов, которые напрягли, но лень вспоминать и искать. На фоне прочих недостатков это уже не играет никакой роли. ИМХО


---

Самая большая претензия в операторской работе заключается в непродуманности использованных приёмов. Похоже снимали так:
- а тут давай снимем с рук, типа "живая камера"
- давай! круто! (скрещивая пальцы - и дешёво!)
- и там тоже, как бы пиплы должны почувствовать драйв
- да, да! это круто!

А вообще в фильме нет ни одного классного, "открыточного" плана... И это, повторюсь, при таких локациях!!!

Самая главная беда в отсутствии темпа повествования и бестолковом построении сцен. Но это уже, опять же, режиссура..

Короче, лучше не копать недостатки сабжа, иначе в достоинствах останется только оригинал истории.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

В фильме также как в повести, заключенные не пройдя ни шага начинают знакомиться?

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Как обычный зритель, я не согласен с данным утверждением.
Заметил лишь раз и то решил, что косяк с озвучкой.
Пролог мне всё объяснил и рассказал о мире.
Я всему поверил - вычислитель думает, бабо тупое, волк злой.
Нормальные спец.эффекты, жаль что мало.
А вот здесь я вам скажу. Проблема в героях, они не изменяются, нет дуги характера.
Мне кино показалось очень длинным. Я через час выключил, послушал музыку, посидел в инете и лишь потом досмотрел.

Мне концовка понравилась, как вместо старой системы возникла более жёсткая.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Эйнштейн,
Нет, конечно, ко всем мире только вы додумались до раскадровок и только вы видели камеру :haha:
У вас очи есть? Вы ими видите? Буквы, не так ли?
Так, вот, если, более, чем очевидно, опишите содержание кадра, укажите эпизод.
Иди, вы этого никогда не делали?

Конкретно и точно я, кажется, попросил

Нк, тогда нечего ляпать языком

И где они нарушены? Где конкретно?

Е кто вам сказал, что это любительские переходы? Это вас кто-то обманул.

Я вас не об этом спросил.

Резюме: Все, что вы сказали - банальное балабольство и фанфаронство. Я, тоже, могу насыпать здесь кучу терминологии.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Арктика,
Ну, не совсем, на мой взгляд,адекватная претензия. Глубинные мизансцены имели место быть.
Другое дело, как они были поставлены и разведены.

Ну, эт, вопрос не к оператору. В принципе, он может это сделать (многие и делают за режиссеров).

В целом, действие сосредоточено, в основном, на главных персонажах, что делает киноповествование, в общем, камерным.

А взаимодействие двух главных персонажей, согласен, снято без особых затей, но раскадровано грамотно.

Вот, тут, могу согласиться. Над визуальеым решением режиссер особо не заморачивался, поэтому, оператор и снимал пейзажи. Что ему удалось.

Именно. Чтобы об этом говорить, нужно, во-первых, говорить предметно:
1. Эпизод, кадр.
2. Какая, конкретно, ошибка по фокусу.
3. Почему это ошибка.
Монтаж следует оценивать в целом. Я не специалист по ловле блох.

Производство, есть производство. Некоторые в Американии имя себе сделали, вылавливая мелкие проколы в голливудских блокбастерах.

Блох можно поймать в любом, абсолютно фильме, независимо от брэнда.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Винников Алексей,
Именно, объяснил и рассказал...
А кино это не рассказ, а показ.

То есть, этот мир необходимо показать, при чем так, что бы вы на эмоциональном, а не на логическом уровне все поняли.

Для этого, необходимо, создать атмосферу этого мира и погрузить в нее зрителя.

А этого сделано не было.

Кино, в восприятии, обращается к эмоциональной сфере, а не к логике.

Re: Вычислитель Часть 2-я
 

Вы не поняли гениального замысла режиссёра - болото, это есть система, которая управляет людьми, пожирает и переваривает их. Это кино не о системе в городе людей, это кино вообще о природе системы.
Поэтому режиссёр сначала рассказал мне о системе, а затем иносказательно её показал в виде болота.