Кирилл, в данном конкретном случае я беру свои слова назад. Я специально нашла и перечитала свой пост. Там, действительно, ни слово про украденный сценарий. Видимо, я начала писать, но передумала, и написала немного по-другому. Но отложилось именно так - я хотела начать словами "Но у Вас, наверное, не крали сценарий, не перекраивали его на коленках и т.д." Я именно имела в виду один конкретный фильм по одному конкретному сценарию. До этого я ни разу нигде не жаловалась на то, что мои сценарии портят нехорошие редактора.

Это совершенно разные вещи, Кирилл. Написать сценарий и ходить пыхтеть "Какие гады российские компании, не хотят покупать такой хороший сценарий". Или написать сценарий, изначально не ожидая, что его купят в России. Какой смысл предлагать в России сценарий, действие которого происходит в Англии в начале 20 века. Ну я же еще из ума не выжила :pleased: Хотя ТиБэг и обнаружил у меня зачатки шизофрении :doubt:

Вот это точно! Наверное, в этом и дело! :yes:

Ну я так и знала, что место Эндрюса не останется долго вакантным :confuse:

О, нет! Он великий режиссёр, а я туда даже не мечу. У меня своя табуретка. :pleased:

Какие-нибудь "Новые приключения Шерлока Холмса" :happy:
Да ладно вам! :happy:
Вы-пошутили, я - пошутил.
Не обижайтесь на меня :hi:

Не буду. Если обещаете меня не "покорять"... :happy: :friends:

Ну, сначала нужно с Эверестом... дожать... :happy: :friends:

А разве, если сценарий воруют, ну в смысле берут вот так вот и ничего тебе не сказав, не заключив с тобой договор и т.п. и т.д. - по-тихому ставят. И то, что умыкнули уже всплывает тогда, когда уже видишь на экране.

Эгле, а как вы вовремя и вообще, каким образом узнали, что ваш сценарий "утащили в норку", вас обойдя?

ВР, нет ли в вашей коллекции материальчиков по теме? Кстати, ваши мысли тоже интересны.

Марокко, не поняла :doubt:

За несколько дней до премьеры увидела анонс по тв :yes: Закрались нехорошие подозрения. Пробила фильм в поисковике, прочитала синоп - окончательно убедилась. Отправила претензию на канал, попросила снять с показа. Снять не сняли, но объяснения от компании-производителя потребовали. Компания-производитель попыталась отмазаться - мол, у них все в порядке с документами, есть договор с автором (ха-ха!), сценарий зарегистрирован в Украине (ха-ха!) и вообще их фильм лишь отдаленно напоминает мой сценарий (трижды ха-ха!). Вместе с агентом, которая и отсылала им мой сценарий (и которую они кинули так же, как и меня) пригрозили им судом, а также намекнули, что впредь с ними не захочет связываться ни один канал, если дело придать огласке в прессе и в инете - через месяц соблаговолили подписать со мной договор, заплатить гонорар и перемонтировать титры :shot:

Эгле, первую часть вопроса не имеет смысла пояснять (простите уж за сумятицу изложения) - вы и так все правильно поняли и ответили именно то, что я и хотела спросить :yes:

А чего они только через месяц подписали договор, почему так долго?

П.С. Вы молодец! Рада, что вам удалось отстоять свои права, причем таким решительным образом, заслуживающим всяческого уважения. :friends:

Афигеть, эти люди работают в кино.

Триллер - история о том, как кто-то задумал убить ГГ или кого-то из его билзких.

"Пятница 13-е" - слешер.

Ну, недели две шли препирательства. Никто же сразу не признается, что сценарий "позаимствовали" )) Юристы предлагали мне смешные отступные, я отказывалась )) А потом недели две договор обсуждали, кидали друг другу правки, пока не пришли к компромиссу.

А слешер - уже суб/поджанр хоррора. :)

Ясненько.
И как все-таки удалось вам доказать, что они слямзили именно ваш сценарий?

Марокко, так сами подумайте, зачем мне доказывать им, что они слямзили мой сценарий, если они и сами прекрасно это знают? :happy: Есть письмо на имя директора, с моим сценарием во вложении. Там всё было очевидно. Поэтому некоторое время поломались, потом пошли на мировую :yes:

Эгле, :kiss:
стоит поделитсья названием таких ребят, хотя бы в личку.

Ломаться еще будут?!? Фильм уже на канале. Вламывать нужно за такое тройной тариф. И уже не дожидаясь ответа, соображалки готовить материалл в суд. Пусть потом жалуются, что, де, им даже поломаться не дали. Не нужно им давать думать, что завсегда им навстречу пойдут и на мировую.
Все делается одновременно: заявка в суд, письмо злодеям и уведомление каналу, что уже действую и остановить это можно тройным тарифом - поменьше времени им на соображалку. :boxing:

Да, Эгле, думаю название этих ребят можно не в личку, а гласно - они это заслужили. :happy:

И не нужно им продаваться с потрохами. Имя в студию!!!

В личку, пожалуйста. В открытом доступе - нет. Я сама выбрала мировую. Если бы я решила судиться, то тогда и имя бы в студию, и скандальчик заодно :pleased:

Эгле , а почему Вы выбрали мировую, а не они? Вы наверно долго их уговаривали?

Годбридер, канал не боится судебных исков. У них очень сильные юристы. Если даже будет подаваться комплексный иск в суд - и к каналу, и к компании - канал выпутается легко, переведет стрелки на компанию или на подставного сценариста. Тем более, что те предоставили какие-то договора с автором. Претензия к каналу нужна для того, чтобы припугнуть компанию. С такой компанией канал больше работать не будет. И компания это знает. А в суд я не хотела. Зачем мне эта волынка и лишняя головная боль? К тому же, судебные разбирательства с Украиной затягиваются не на один год. Мне кажется, что досудебное мировое соглашение - это самый лучший вариант для всех :confuse: А может, я так себя только успокаиваю :happy:

Я не могу сказать, что кто-то хотел мировую, а кто-то суда. Суда не хотел никто. Другое дело, что нужно было договориться об адекватных условиях, которые бы устроили обе стороны. Вот на это было нужно время.

Иск не к каналу. Канал здесь не виноват. Иск к производящей компании. Далее: канал должен знать, что происходит, показ фильма должен быть заморожен. Производящая компания оказывается под угрозой неустоек, штрафных санкций, потерей репутации,...Под такими перспективами производящая компания и пятерной тариф вам выплатит и %.
А Вы говорите, что она с вами еще волынку дула. За шею их нужно брать сразу и не дожидаясь, достойны они жалости или нет. Здесь нужно проявлять свою жестокость, иначе нельзя. :devil:

Девяносто десять %, что все такие наглеющие конторы уверены, что со сценаристами именно так и нужно поступать. Завсегда простят. Покажешь ему отступные - у сценариста коленки задрожат, пальчики запотеют при виде денежек - он и счастлив будет и защищать и любить их.
Так же они уверены, что сценарист не нанесет удар первым, поэтому они будут тянуть резину с выплатой, сценарист еще руки целовать будет. :thumbsup:

Годбридер, Вы сейчас просто свое мнение высказываете или точно знаете механизм? Я просто с юристами по праву консультировалась. В 99,99%, и это нужно знать, канал НЕ ОТМЕНИТ премьеру. Вы сами понимаете почему. Никогда канал не заморозит фильм только потому, что получил письмо от какого-то там автора )) Может, он вообще больной на всю голову )) Вы сами посудите )) Но я ДОЛЖНА была отослать эту претензию, хотя и знала, что показ не отменят. Более того, я должна была записать с эфира, как доказательство того, что фильм-таки показали. Штрафы и проч... это все в ходе суда.
Иск, если и подается, то и к каналу тоже. За то, что показал фильм, хотя был предупрежден. За то, что нарушил права. Другое дело, что да, канал отмажется, потому что, вроде как, не виноват вовсе. Но иск в суд, если бы подавался, то КОМПЛЕКСНЫЙ. Это мы тоже узнавали.

Так вот, мы хотим их название! :direc***:

Я думаю, что они надеются даже не на отступные. Они надеятся, что сценарист вообще не увидит свой фильм в эфире :happy: Знаете ведь почему? Потому что он вообще не смотрит телевизор :happy: Потому что его невозможно смотреть :happy: Я бы тоже не увидела. Если бы случайно не шла мимо телека, а у телека мама сидела. А так реклама как раз... :missyou:

Канал знает, чем все это может грозить и не поступится одним фильмом - сделает в сетке изменения, за одно выставит счет-неустойку виновнику. Там тоже юристы есть. По закону сценарист, чьи интересы ущемлены имеет право на полую заморозку тиража, трансляцию. Кстати, покажи фильм до разрешения вопроса, сценарист имеет права на всю выручку, связанную с трансляцией. И они знают законы и взвешивать перспективы нарушить (прецедент) против защищать грязного партнера и риска убытков.

И расходы на рекламу (все связанное с трансляцией, тратами по фильму) в качестве неустойки возмещает каналу производитель.

Эгле , у Вас был шанс пропиариться.

Канал ничего не сделает. Мне так сказал юрист. И оказался прав. Я отослала претензию за несколько дней. Фильм с эфира не сняли. Я не удивилась, если честно ))

Мне этого не нужно.

Не профессионально.

Вас обманули.

Годбридер
Вы какими-то загадками говорите. Если есть что сказать - мы внимаем!

Эгле, как я поняла, кинокомпания и канал - украинские?
Интересно, будь проблема с Первым или РТР - наверно, все было бы сложней, письмо бы могло уйти "на деревню дедушке"... :doubt:

Мне вот что интересно, как вы думаете, по своим впечатлениям от общения с этой кинокомпанией, каким образом им пришла идея слямзить сценарий, ведь, как мне казалось, кинокомпании проще выкупить сценарий, чем потом получить скандал - это им дороже выйдет...
Ну если эта кинокомпания хотела сэкономить деньжат, ну хорошо, вам они не хотели платить, но все равно - заплатили сценаристу, пускай дешевле, который перекраивал ваш сценарий - это деньги. Потом еще деньги на судебные издержки - это опять же минус приплюсуется в смысле затрат "за сценарий". А если еще и взять проблемы с каналом - то опять же они теряют потом в деньгах. И получается, что такой путь им дороже выходит, чем заплатить вам.

Почему же они так странно решили "сэкономить"?
Надеяться на то, что сценарист живет в глухой деревне, где на тысячи километров нет телевизора - как-то глупо... Так или иначе все равно все сплывает. Шила в мешке не утаишь.

П.С. а компенсацию "за уварованное" вам выплатили не меньшую, чем вы получили бы за этот сценарий, продав его нормальным путем?

Дело в том, что суд без протоклола о разногласиях между сторонами дело к производству не примет. Так что так или иначе начинается всё с мировой. Если предложили нормальные условия - какой смысл судитсья? Ради прынцыпа? Глупо! Кроме убитых нервов это ничего не даст.
Другое дело, если соглашения достичь не удалось - тогда вперёд!
Так что всё совершенно правильно сделано.
Эгле, а как ты думаешь? :pleased:

Мария Хуановна , я ж все написал: авторы, чьи права были нарушены в отношении конкретного фильма имеют право на запрет на публикацию любого материала данного фильма и право на выручку уже опубликованного.

Да непуганые идиоты потому что. :yes:

- это в теории. А как у нас дело обстоит на практике?

Вот я над этим тоже, как узнала, голову ломаю.