-"Сталкер" и "Солярис", как Вы понимаете, совсем не фантастика,-
а "Москва-Касиопея", а "Гостья из будущего", а "Ихтиандр" или "Гиперболоид инженера Гарина"?

Нормальное детское кино, от традиций кинофантастики, отстающее гораздо дальше, чем ОО.
Плохо помню. Извините.
Мне личо никогда не нравился. Показался морализаторским. И разочаровал именно в том же плане, в котором многих ОО - нет и тени того (в плане фантастики, напряжения и масштаба), которые ожидались от первоисточника. Заметьте, я была маленькой девочкой школьницей. И имела право на детские суждения.
Если Вы старую "Человека-Амфибию" имеете ввиду, то это тоже не вполне можно назвать фантастикой - скорее, в добрых традициях старого кино, мелодрама...
Вот сейчас задумалась... Может, проблема Бондарчука именно в этом? Не получилось чего-то определённого, очень сильного и конкретного хотя бы в одном из направлений: ни масштабного зрелища, как в "Звёздных войнах", ни общественного высказывания, как хотя бы в тех же "Гадких лебедях", ни фантастической мелодрамы, потому что линия Макс Сима и Рады не "тянет", конечно, совершенно, и дальше по пунктам?.. Надо, в общем, пойти посмотреть вторую часть. Вдруг там всё возьмёт и сложится?

Чудес не бывает. Главным отрицательными фактором в первой части был именно сценарий. Во второй сценаристы те же.

Афиген
Но кто-то же пишет ЭТО, которое потом снимают с о.... бюджетом и .... в результате мы имеем тему для обсуждения. Как правило ругательную, вот.


ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Гнус, я не понимаю что значит для Вас термен "фантастика"? т.е. это не "салярис", это не "человек-амфибия" (хотя это вроде 100% научная ФАНТАСТИКА) и это не "сквозь терни к звездам". неужели фантастика это лишь то, что иполняет Спилберг?

Том Балбадин, я не претендую на знание истины или даже точной терминологии - это лишь моё субъективное впечатление. Попробую пояснить. Допустим, меня приглашают в кино и говорят: "Идём на фантастику". Я прихожу в кинотеатр и вижу, к примеру, "Бразилию", "Двенадцать обезьян", да хотя бы тот же "Марс атакует" - в итоге мои ожидания оправданы. Я увидела именно то, на что настраивалась. В случае же с "Солярисом", я, конечно, получу удовольствие, но на выходе из кинотеатра скажу: "Ну, в общем, это как бы не совсем фантастика"... Потому что фантастическая составляющая в этом фильме не важна совершенно. Она условна, играет роль вспомогательную, а драматургический конфликт зиждется на сугубо личностных, человеческих проблемах. В принципе, при желании, из сюжета "Соляриса" фантастическую компоненту можно было бы вынуть, и человеческая драма не разрушилась бы и не потеряла в глубине. А попробуйте, например, вынуть фантастическую компоненту даже из вышеперечисленных мною фильмов - хотя это не рядовая фантастика, а достойные образцы жанра? А дальше хуже - выньте фантастическую компоненту из какой-нибудь "Бездны", "Звёздного десанта", "Чужого"?!
Хотя, конечно, формально правильно, наверное, отнести к фантастике и "Сталкер", и "На берегу", и массу других достойных фильмов. Только при чём тут ОО, и неумение Бонадрчука экранизировать фантастику? Мы ведь именно с этого начинали? Получается тогда, что об умении или не умении "снимать фантастику" говорить, вообще, неправомерно, так как фантастика, по Вашим же словам, может быть абсолютно разной.

-фантастика, по Вашим же словам, может быть абсолютно разной-
евстественно. мы смотрим "сталкер" и "обитаемый остров". автор(ы) один - режисчеры разные. в одном случае мы говорим, что это не фантастика ( а нука уберити из сталкера Зону поглядим чё останется) а во втором что фантастика (а если бы все происходило не на какой-то там планете а во времена махрового коммунизам?) фиговая. т.е. вот Бондарчук это априори говно фантастика, потому как выродок из него не ах ти. есть состовляющие фантастики как жанра, да? или нет? где Бондарчук облажался?
Пы.сы.
в звездном десанте фантастическую составляющую легко можно по боку,потому как там не энто главное.

автор
У меня папа был капитаном второго ранга, а мама - домохозяйкой с высшим экономическим образованием, вырастившая троих детей. И во ВГИК я сама поступила, и как сценарист сама пробивалась. :) Прошло 10 лет и меня, наконец, стали звать поработать уже за мои прошлые работы. Это как, блат? :happy:

Ну, зачем же так буквально? Из "Соляриса" тоже ведь космос не уберёшь. В "Сталкере" Тарковского Зона играет служебную роль - роль антуража, который максимально ярко помог раскрыть человеческие вопросы, в отличие от "Пикника на обочине", где на той же Зоне завязано множество сюжетных, приключенческих моментов.
Тарковский сознательно вымарал фантастически-приключенческую компоненту из сценария, так как хотел поговорить о другом.
Интересно, что же останется? Или пойманный толстый Мозг - это какая-то тонкая философская аллюзия?
А это, вообще, не поняла? Это вопрос? Утверждение?

Лена НеПродюсер
Человек, достигший самостоятельно чего-то в жизни достоин самого глубокого уважения. :friends:

Конечно же. это не блат. Это скорее исключение из правила. которое, как известно это самое правило и ....

А речь идёт об этом:

Из собственного опыта:
Как то раз, друзья посоветовали, по поводу неких размышлений вслух: Это же здорово! Это необычно и интересно! Ты напиши статейку. пусть все почитают.
Написал. Рассылал. Результат: Глас вопиющего в пустыне. Ответили только в паре мест: Наше издательство работает только со своими авторами. Работы ЧУЖИХ аторов издательство не рассматривает.
То есть, будь ты хоть сам Мессия, но тебя не только печатать - тебя читать не будут.

Из советов бывалых на форуме: На студиях годами валяются ГОРЫ нечитанных сценариев неизвестных авторов, потому - ищите выход на режиссёров и продюсеров...

Или я чего-то не понимаю?

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Такой момент, действительно, есть.
И этот, наверное, тоже.
Но дело немножко в другом - не в родственниках и династических связях. "Блат" в сценарной профессии рождается по-другому. Нужно упорно работать, как пишет ЛенаНепродюсер, ловить свой шанс, который однажды обязательно представится. Использовать его "на всю катушку". ОДИН удачный проект, и у Вас уже появляются знакомые - редакторы, соавторы, режиссёры - которые порекомендуют Вас кому-то ещё. Дальше всё это будет развиваться в геометрической прогрессии. По крайней мере, в моей творческой биографии всё было именно так. Причём началось даже не с удачного, а просто "ремесленно-грамотного" выполненного проекта, на который меня позвали, после... не к ночи будь помянуто! - нескольких дамских детективчиков и любовных романчиков! Дальше - выход на серьёзную компанию (сериал), несколько лет сотрудничества с этой компанией. Через режиссёра, работавшего там же и моего соавтора в одном из ПМ, выход на другую компанию-мегапроизводителя. Потом на третью и т.д. Все эти компании предпочитают работать со "своими" авторами. Историю своего "блата" я рассказала абсолютно честно. Родственников в кино нет. В Москву приехала на пустое место.

Гнус
Тоталитаризм там останется, вообще-то. Или вы не заметили, что фильм снят в эстетике рекламного ролика этого самого тоталитаризма? :happy: А Жуки - это как Зона в Сталкере. Антураж.

Кто-то пишет. Но то, кем служат родители этого кого-то, не имеет к ЭТОМУ никакого отношения. Я не знаю ни одного блатного сценариста. А вы?

вместо жуков в "Звездном дессанте" могли быть китайцы или американцы. Зона в "Сталкере" это самый ГГ. она позволяет человеку познать себя. иметь шанс что то изменить но не менять.

Такого не может быть.

Ну, в принципе, да. Соглашусь: "Звёздный десант" мог бы быть нормальной военной драмой. Я, кстати, смотрела его с интересом.

Гнус, я извиняюсь :confuse: , но вы, случаем, не Анатольевна по батюшке?

Нет! :no: Меня на этом форуме постоянно с кем-то путают! :rage:

На этот раз, видимо, с Зоей Кудрей. :happy:

Афиген :tongue_ulcer: , не угадали!

А вы помогайте мне. :happy:

Здесь все с кем-нибудь путаются! Обрастают связями :)

Да, есть проект, который роднит нас с Зоей Анатольевной. Но думаю, горькая чаша написания любовных романов в стилистике какой-нибудь Даниэл Коллинз, её всё-таки минула.

автор
Спасибо.
Не согласна. Я, как и Афиген, не знаю "блатных" сценаристов. Все, с кем я работаю, всего сами достигли. Есть любимые сценаристы у продюсеров. Но они ими не по блату стали. А потому что их работа нравится продюсерам. Поэтому они (продюсеры) и предпочитают, в основном, с уже проверенными профи работать. Но ищут новых, поверьте.

Чтобы платить им меньше. :happy:

Гнус, ну извините :friends:
Если бы меня приняли за З.К., я бы, наверное, даже не обиделась :happy: :scary:

Да я и не обижаюсь! Хотя, конечно, максимально приятно было бы прочитать вопрос: "Гнус, а Вы, случайно не "Николаевич"?" На случай, если бы Вы меня с Арабовым перепутали.

Из уважения к вам... :)
"Любовь-Морковь" Стриженова фильм так себе ничего, только плагиат несомненный. Что касается "Юленьки", я думал, что будет мутная жуть, а оказалось наоборот, и опять же плагиат... Вывод Стриженов - плагиатор.

А что касается ОО, то он похож на неудачный запуск межконтинентальной баллистической ракеты, столько трудов и средств и всё насмарку...

http://www.infox.ru/business/media/2.../oostrov.phtml

Группа компаний «Видео Интернешнл» подала в суд на продюсеров фильма «Обитаемый остров». Создатели картины не смогли расплатиться за рекламную поддержку на телевидении и остались должны 26 млн руб.

Иск компании «Видео Интернешнл Трэнд» («ВИ Трэнд») к кинокомпании продюсера Сергея Мелькумова «Нон-стоп продакшн» зарегистрирован в арбитражном суде Москвы 24 августа. «ВИ Трэнд» требует взыскать с кинокомпании 26,054 млн руб. Иск рассматривается в категории «Неисполнение обязательств по договорам», а в качестве дополнительных сведений указывается, что он связан с «расчетами за продукцию, товары, услуги».

Подачу иска подтвердили в «Видео Интернешнл». PR-директор группы компаний Антон Чаркин уточнил, что «Нон-стоп продакшн» не оплатила размещение рекламы в телеэфире. По его словам, «ВИ» пыталась решить вопрос в досудебном порядке, но договоренности достигнуть не удалось. В «Нон-стоп продакшн» не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.

Сергей Мелькумов вместе с совладельцем «СТС Медиа» Александром Роднянским выступал продюсером двухсерийного полнометражного фильма Федора Бондарчука «Обитаемый остров». «Нон-стоп продакшн» вместе с компанией Федора Бондарчука Art Pictures Studio была задействована в производстве фильма.

По официальным данным, бюджет четырехчасового фантастического фильма по роману братьев Стругацких составил $36,6 млн. Вышедшая в январе первая часть «Обитаемого острова» (сборы — 644,1 млн руб.) стала самой кассовой картиной первого полугодия. Вторая часть фильма, «Обитаемый остров. Схватка», выпуск которой отложили на апрель, собрала примерно в три раза меньше (204,9 млн руб.) и занимает в списке самых кассовых за полгода фильмов только 18−е место. Проект не окупил затрат на собственное производство: две части фильма заработали в прокате менее $30 млн.

«ВИ Трэнд» — подразделение «Видео Интернешнл», продающее рекламу на региональных теле— и радиоканалах, крупнейший региональный медиаселлер. Обслуживает рекламные блоки «Первого канала», «России», «Спорта», «Домашнего», СТС и других телеканалов.

Одновременно с процессом «ВИ Трэнд» против продюсеров «Обитаемого острова» в арбитражном суде продолжается рассмотрение исков Всероссийской государственной телерадиокомпании (ВГТРК) к кинокомпании Валерия Тодоровского, Вадима Горяинова и Леонида Лебедева «Красная стрела». «Красная стрела» совместно с ВГТРК проинвестировала в кинофильм «Стиляги», соперничавший в январском прокате с «Обитаемым островом». «Стилягам» удалось заработать 453,4 млн руб. при бюджете 334 млн руб., но, отдав полагающуюся часть прибыли кинотеатрам и прокатчику, продюсеры не смогли окупить свои затраты. Рекламную поддержку «Стилягам» оказывали «Первый канал» и «Россия».

«Несмотря на поддержку «Стиляг», на центральных каналах не было жесткого запрета и на упоминание «Обитаемого острова». Здесь главную роль играют деньги, а не административный ресурс, — говорит гендиректор исследовательской компании Movie Research Олег Иванов. — Кроме того, в случае «Обитаемого острова» большое значение имели общественный резонанс и дискуссия».

По мнению эксперта, 26 млн руб. — меньшая часть затрат продюсеров фильма на телевизионную поддержку. «Можно с уверенностью сказать, что общий рекламный бюджет, включая московский телеэфир, был не меньше $3−4 млн», — говорит он.

:horror: Обалдеть....

Как-то на Бондарчуке все погорели. Один "Кролик" чего стоит. Но по Бондарчуку это никак не ударит. Есть поговорка - капитан, потопивший два судна становится непотопляемым. В медиабизнесе - много примеров. Одну газету развалил, другую испортил, тут растратил миллионы, там проект запорол, но опять назначают рулить.

Эта гиблая тенденция наблюдается везде. В любой сфере человеческой деятельности. Особенно она губительна в большой политике и в военном деле, но что поделать... Миром правит сатана.

Леди и джентльмены! Я высказался по этому поводу, но, в своей ветке. Считаю, однако, возможным, представить на ваш суд, то, что я сказал. Я, возможно, был, несколько эмоционален и, не всегда предельно точен. Но, прошу у вас за это прощения.

РАЗМЫШЛЕНИЯ ВЫРОДКА, РАЗДАВЛЕННОГО РОЗОВЫМ ТАНКОМ…

Наверное, я выродок. Да, так оно и есть, ибо я проклят Богом и людьми. Что сказать… Я не умею материться в присутствии дам, не умею рисовать чертиков после каждой фразы. И, еще, я не умею рассуждать о противоречивых тенденциях в поэзии Марины Цветаевой. Еще я не умею любить, то, что любит большинство нормальных людей, уважать тех, кого они уважают и ненавидеть тех, кого они ненавидят… Не умею видеть то, что не есть для них позитив… И, еще много чего не умею. Все это, бесспорно, делает меня выродком.

У меня нет влиятельных друзей, покровителей, денег, нормальной работы… Если разобраться, у меня вообще ни чего нет. Да и, что нужно проклятому? Правильно – ничего не нужно. Ибо на то я и проклят, что бы у меня ни чего не было, и каждый мог бы плюнуть в меня, или, лучше пнуть. Да не страшно. Нам – проклятым, ничего не страшно – ни мат, ни чертики, ни противоречивые тенденции, ни не позитив, тем более не страшны плевки и пинки…

Это обстоятельство, еще раз доказывает, что в положении проклятого выродка, то же есть свои позитивные стороны. Например, внутренняя свобода. Свобода, которую не может дать ни одна супердемократия. В частности, свобода взять гранату и подняться навстречу розовому танку, на котором возглавил атаку на сознание людей Всемогущий Ф. С. Б.(Прошу не путать с известной спецслужбой!)

Я знаю, что не подойду к розовому танку даже на фут. Автоматическое орудие срежет меня после первого же дюйма. Да и граната не сможет, даже выщербленки сделать на толстенной розовой броне, ибо, фанера, из которой сделана розовая броня, выкована людьми, летающими в таких заоблачных высотах, людьми, при жизни признанными гениями, почти святыми, более того – богами! Так что ее не пробить даже подкалиберным снарядом из обедненного урана. Да, что там, подкалиберный снаряд! Ни одна ракета до них не дострелит!

Но, нет у меня ни ракеты, ни подкалиберного снаряда. И орудия, из которого я бы мог подкалиберным снарядом выстрелить по Великому и Ужасному, Всемогущему Талантищу Ф.С.Б., то же нет. Впрочем, гранаты-то, и той нет  А не положены проклятым выродкам гранаты, а то, чего доброго, сотворят не позитив  Поэтому, я сам сделал небольшое С.В.У.(самодельное взрывное устройство) – нас, проклятых выродков, то же, кое-где, кое-чему учили.

Но, прежде, чем меня раздавят гусеницы розового танка и ботинки, идущей за ним пехоты поклонников, прежде, чем нормальные люди изорвут меня – проклятого выродка, как Тузик тряпку… Я, блин, пройду-таки последний дюйм на встречу розовой боевой технике! Назло всему мату, чертикам, и не позитиву, которого я не вижу. Не смотря на спирали Бруно из противоречивых тенденций в творчестве всех поэтесс мира, я все равно пройду этот дюйм.

Тем более, терять мне нечего – позади земелька, болотце и навозец(где ж еще быть проклятому выродку), в котором я пребываю, впереди, сквозь противоречивые тенденции в творчестве, в остатках разгромленного не позитива идет на меня розовый танк, перед которым я бессилен.

И так, вперед, кто верит в меня(В проклятого выродка, конечно, никто не верит, но Святая Жанна сказала красиво)!

Для начала боевой клич(большие буквы в нем означают ударения) – олЭни, Олэни, нэбрЫти и нэ гОлэни, дЫвни створЫння - в ных з мозгИв сторчАть корИння, олЭни, Олэни, нэбрЫти и нэ гОлэни...(не Цветаева, конечно, с противоречивыми тенденциями, но, для проклятого выродка вполне сойдет ).

А, теперь мне придется сказать то, что я уже говорил. Правда, не в контексте розового танка, но, как говаривали, бывало, выпив малость алкоголия, древние латиняне – Repeticio Est Mater Studiorum – повторение – мать учения! Для начала немного искусствоведения…

НЕНАВИЖУ ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ, НО...

Проблема экранизации хорошей литературы – одна из главных проблем соотнесения искусств. С этим, я надеюсь, никто спорить не станет. Разность выразительных средств, жесткое различие языка и, главное, адресация восприятия – это, так сказать, основные камни преткновения в отношениях между литературой и кинематографом.

Слово абстрактно по своей природе. Поэтому, литература, суть искусство интеллекта, искусство абстрактных образов, которые, преломляясь в сознании читателя, рождают в его воображении картины происходящего. Литература, суть искусство разума.

Видеообраз, напротив, весьма конкретен и, не требует осмысления. Ибо зрение возникло куда раньше разума вообще и абстрактного мышления в частности.

Конфликт заключается, как правило, в том, что конкретика видеообраза, безапелляционность его восприятия убивают великолепные литературные абстракции, апеллирующие к вторичному осмыслению.

Проще говоря, читатель видит умом, а зритель сердцем. Один человек, между прочим, жуткий ненавистник порнографии, более того, яростный и бескомпромиссный борец с нею, как-то сказал мне, что ему очень нравятся порноактрисы с внешностью лирических героинь и до боли чистыми и невинными глазами. Таковых немного, но они есть.

Я очень удивился. Мне было странно слышать это от него. Я спросил его, мол, почему. А он ответил, что на его взгляд, они поднимают порнографию до уровня высокого искусства. Что я мог ответить? Сила видеообраза, господа! Сила видеообраза...

Однако, не только жесткий конфликт способов восприятия, диаметральная разность языков, часто стоит на пути выхода литературы на экран. Есть еще бесталанность, неумение, а, что более всего противно, вычурное выдолбывание создателей экранизаций.

Есть еще множество и других, присущих, правда, конкретным людям проблем, связанных с перенесением литературы на экран, но это особые и, подобно видеообразу, очень конкретные случаи.

«НЕСЧАСТНЫЕ» БРАТЬЯ СТРУГАЦКИЕ

Трудно представить себе более несчастных, в кинематографическом смысле, писателей, чем братья Стругацкие. Практически, ни одной удачной экранизации и первый, в истории отечественного кино, публичный скандал по авторским правам.

Если неудачную и скучно-плоско-одноплановую экранизацию «Отеля У погибшего альпиниста» еще можно отнести к третьеразрядности кинофантастики в представлениях советского киноначальства. А создатели, из-за скудности средств, соответственно, просто не смогли развернуться. Но, на что отнести дичайшую тупость и приземленность экранизации «Трудно быть богом»? Тем более, что снимал не отечественный мэтр, а «конь германский».

Нет, сексу там хватает. Но, постановка – дерьмо и сценарий на обе ноги хромает, хотя бы, потому, что основной конфликт в «Трудно быть богом» выписан у Стругацких четко и ясно, я бы сказал, по-киношному. А в сценарии придуманы, точнее, притянуты за уши обывательские конфликты, раздавившие собой глубину и трагизм выбора главного героя. Сведя все к сексуально-бытовым дрязгам.

Ревность(несуществующей у Стругацких) одной из героинь и любовь главного героя – не то, о чем писали Стругацкие и не то, о чем бы хотелось снять фильм в приложении к «Трудно быть богом». Тем более, что и бытовой конфликт остался куцым и неразвитым. А весь остальной антураж, остался только антуражем, не более того. Ведь, всевозможного антуража и в клипах хватает. Снимать ради него кино, право, не стоит.

«Чародеи» фильм удачный. Хороший фильм, в своем жанре и для своего времени. Но, это совсем не то, что написали, нет, не в романе, а в сценарии «Понедельник начинается в субботу», братья Стругацкие! Желающим могу выслать сценарий! Пусть посмотрят «Чародеев», а потом, прочитав сценарий «Понедельника», поиграют в детскую игру «Найди десять отличий».

Именно на этом фильме возник упомянутый мною скандал. Создатели фильма, даже не уведомив, авторов сценария, пошли на его радикальные изменения.

Совершенно особняком стоит «Сталкер» Тарковского. Дело в том, что «Сталкера» нельзя назвать экранизацией в полном смысле этого слова. Во время написания сценария, по настоянию Тарковкого, Стругацкие создали совсем другое произведение. На столько далекое от их романа «Пикник на обочине», что его нельзя назвать, даже высоким термином «по мотивам».

Совершенно в другой стороне стоят и «Дни затмения» Сокурова. Интеллектуальное кино, которое снимал Сокуров стоит от романа «За миллиард лет до конца света» еще дальше, чем «Сталкер» от «Пикника на обочине». Следовательно, «Дни затмения», тоже нельзя отнести к экранизациям и всяким там «по мотивам». Нет, это не значит, что фильм плохой. Это, всего лишь, значит, что фильм – нечто другое, причем, совершенно другое, нежели произведение – первоисточник. На столько другое, что и мотивах говорить не приходится.

Сокуров – величайший мастер интеллектуального кино. И, если, «Скорбное бесчувствие»(буквальный перевод психиатрического термина Anaestesia Questra Dolorosa), на первый взгляд, хотя бы по внешнему сходству некоторых событий и текстуально похож на «Дом, где разбиваются сердца», то при просмотре, желающий может увидеть на сколько парсеков «Бесчувствие» отстоит от «Дома».

Однако, мы отвлеклись. Правда, не надолго. На повестке дня величайший фильм всех времен и народов «Обитаемый остров».

ANAESTESIA QUESTRA DOLOROSA

Бесконечно уважаю замечательного предпринимателя и выдающегося украинского(теперь уже русского) продюсера Роднянского. Это человек, умеющий зарабатывать деньги сам и помогающий зарабатывать их другим, причем, зачастую, из любви к искусству. Это человек, единственный, пытавшийся что-то делать, и делавший в полном абздольце украинской кинематографа.

Но, на его и не только на его, беду на Украине случилась Оранжевая революция и украинскому кинематографу настала полная демократия. Оранжевые подвергли Роднянского политическим преследованиям(он, к тому же, рисковал остаться без бизнеса, который могли, просто отобрать, нет, не национализировать, как коммунисты, а тупо отобрать – у многих отобрали, даже у некоторых своих же сторонников, с которыми поссорились после победы). И он эмигрировал в Россию.

Честь ему и за то, что его усилиями был профинансирован фильм «Обитаемы остров». Идея экранизации принадлежала, кстати, то же ему. И не его вина в том розовом гламуре, который получился в результате. Не он же снимал, а Федя Всемогущий!

РОЗОВЫЙ ГЛАМУР

Нет, Федя, конечно, профессионал. Снимать он умеет, этого у него не отнять. Но мажорная жизнь, видимо, породившая в нем пристрастие к гламуру, превратила «Обитаемый остров» в комедию с трагическим для Стругацких финалом.

Нет, натурные съемки ядерного взрыва(Оскара пиротехникам!) и танковая атака – это, конечно грандиозно, кто спорит. Но заниматься за двадцать миллионов американовых денежек банальным плагиатом, это, пардонте, просто пошло. Особенно для такого брэнда, как Федя.

Украденные образы в фильме, просто, маршируют торжественным маршем(тем более, известно, что по ее же собственному признанию, художник по костюмам отыгралась на массовке). Внешность персонажей придумывал сам Федя. Нет! Не придумывал, а тупо воровал. Поэтому, они особенно смешны.

Что, например, делает Зорг из «Пятого элемента» в кабинете Странника? Ага! Служит у него порученцем. Очень смешно. Но, это еще что в сравнении с эпизодом конфликта Максима и инопланетного «авторитета». Вот, где стенам кинотеатров в пору рухнуть от хохота!

Что делает профессор Мориарти в цилиндре и прочем викторианском прикиде в далеком будущем, да еще на чужой планете? Это, знаете ли, по круче Уэллсовской «Машины времени» выходит. Ну, сказал «А» - внешность украл, сказал «Б» - пластику спионерил, так говори уже и «В» - борьбу Борицу в кадр! Так нет! На Максима бросаются ниндзя(хорошо, хоть, просто ниндзя, а не ниндзя-черепашки!) с полным набором(правда, несколько стилизованного) дальневосточного оружия. Осталось, только мельком показать инопланетных Холмса и Ватсона в придачу, для полноты картины!

Далее объем плагиата(пардонте, творческого заимствования) нарастает. Нет, про компьютерные городские пейзажи у того же Люка Бессона скоммунизженные, я не говорю. Хочу спросить, почему эпизод тренировки гвардейцев до деталей повторяет тренировку земной пехоты из «Звездной пехоты»(«Звездного десанта» в другом переводе)? Интересно, что, даже падение товарища и помощь ему главного героя в этом эпизоде точно такая же, как и в американовом оригинале. Прогресс на лицо – воруем целыми эпизодами.

Остальное и перечислять(например, обыск дома, все у того же Бессона позаимствованный), право, не хочется. Неужели собственного ума и фантазии не хватает? Или, заранее стояла задача комедию в духе братьев Цукеров снять?

Говорить обо всем ни места, ни времени не хватит. Да еще, чего доброго, Майкрософт вёрд не выдержит. Потому что на фоне всего этого зрителя давит своими гусеницами и разрывает на атомы розовый танк! Величайшего ума человек, гениальный комедиограф его придумал!

Этот розовый танк – не просто, какой-то там, танчик. Это архетип Вселенского гламура! Его, гламура, апофеоз! Не стану говорить, что если природа и ландшафты Саракша в точь-точь земные, то, по логике, законы маскировки и камуфляжа должны быть примерно такими же, как и на Земле. Не стану утверждать(другая планета, все-таки), что среди военных нет поклонников гламура. Но розовый танк – это, согласитесь, уже перебор!

Но розовость танка, это только артподготовка! Когда гламурным оружием овладевает главный герой, следует настоящий добив ногами. Он обрушивается на зрителя, как русское слово из трех букв на американской стене в «Полицейской академии»! Герой открывает люк гламурного танка... И... Укрупнение. На котором отчетливо видна(честное слово, аж скрип в душе услышать можно) сортирная дверная петля, которой сей люк к гламурной боевой технике приделан... Вот бы еще и вырез в виде сердечка на люке для полноты картины. Причем, это только первое явление сортирной петли. Люк с петлей демонстрируется не единожды, рассмотреть петлю можно хорошо. Круто, за двадцать-то миллионов американовых тугриков?

Ну, образ генерального прокурора – любимая и лучшая, по его же словам, роль Феди – это уже гламур кромешный. Честное слово, даже сомнений в сексуальной ориентации героя не остается. Нет, никто не говорит, что палач, подлец, интриган и убийца должен выглядеть, как оперный злодей... Но, кто сказал, что он должен выглядеть, как ушат гламура и карикатурная поп-звезда? Вот бы куда, и так украденного, Зорга вставить.

Подбор актеров – это отдельная тема. Тут, тоже торжество полного гламура – по каким элитно-гламурным клубам были найдены исполнители ролей Максима и Гая Гала? Почему Странника(в оригинале стопроцентного немца Рудольфа Сикорского) играет актер с такой рязанской мо…(ой, простите, лицом)? Ему бы еще про незавоевываемость Афганистана(или как там на Саракше называлась страна-противник) порассуждать.

Интересно, что солдаты страны противника щеголяют в мундирах имперских военных из «Звездных войн». По головным уборам сразу узнаются. Но, это так – замечание по ходу…

Почитайте роман Стругацких, и вы убедитесь, что в первоисточнике ротмистр Чачу совсем не похож на психически неуравновешенного педераста. Это суровый боевой офицер, который всегда спокоен, потому что ему лишнего человека убить, все равно, что комара щелкнуть.

Но, что там братья Стругацкие, если мы уже знаем, что изначально была поставлена задача снять эксцентрическую комедию, в которой элитные части армии не самого слабого на планете государства укомплектована офицерами – неврастениками – педерастами(Нет, в Американии и Голландии секс-меньшинства, конечно, в армии служат. Но, поверьте, я их видел – внешне, это психически здоровые нормальные солдаты, если сами в своей ориентации не признаются, по виду от обычных не отличишь).

Кстати, появившийся в начале эпизодник – капрал Варибобу, почему-то тоже похож на педераста. Да что у них там на Саракше за армия? Гей – клуб какой-то! Нет! Я не против геев. Бог с ними, лишь бы никого не трогали. Но, согласитесь, «армия», «солдат», «офицер» - это уже архетипы. Поиграйте на досуге в ассоциации. Уверен, что на слово «солдат», во всяком случае у большинства, возникнет ассоциация с крепким парнем в камуфляжной форме и Калашом, Абаканом, АЕКом971, Валом, Грозой-1, Хеклер Кохами G3-A3, G11, G36, Кольт/Армлайтами AR-10, М-16 А2, М4, Бушмастером М-17s, Штейером AUG, FA MASом, Энфильдом L85 A1, FN FALом, Бофорсом АК5, Вектором CR-21, Валметом М82 – это уж кому что нравится(или кто какую демократию предпочитает ).

Но, если вам, при игре в ассоциации, попадется человек, который будет ассоциировать слово «солдат» с гламурным педерастом.... Позвоните, пожалуйста, мне! Клянусь, я отблагодарю!

Кого не возьми в фильме... Ну, хоть, скажем, голованов(у Стругацких - киноидов, похожих на сенбернаров! Ну, блин, умеют же американы снимать животных в ролях, которым актеры-люди позавидовать могут! Так не лучше ли было бы двадцатью лимонами оплатить обучение наших специалистов на компании «Уолт Дисней», чем мерзких чудовищ - оборотней, из «Ван Хельсинга» стащенных, снимать?

Но, стоп – апофегей режиссуры и сценарного мастерства – финальная драка Странника и Максима! Хочется спросить сценариста и режиссера – это что – обязательная сцена, что ли? Тогда, простите, почему в ней дерутся не герой и антигерой, а два «хороших»? Ладно, Бог с ним, пусть главный герой, все же «хорошее» Странника. Тогда почему Максим его не убил(А еще ругают совковый кинематограф за конфликты хорошего с еще лучшим)? Ведь, по американовым сценарным законам, логичен именно такой финал герой его – гада до смерти извести должен(и это правильно).

Но, нанеся друг другу десятка по три ударов, после которых не выживают, герои, после, разве не целуются(я же говорил – комедия!). На французскую камеру денег не хватило. Поэтому драку снимали по более дешевой технологии – актеры на тросах летали и замирали на стоп-кадры, когда обычная камера объезжала их по кругу. Хотя... Согласитесь, где-то такую драку мы с вами уже видели. Не правда ли? И я, даже знаю где :)

А американы – молодцы! Правда, молодцы! Сделали антиутопийку «Эквлибриум»(то же, кстати, за двадцать миллионов – по их меркам, это малобюджетка), вполне, надо сказать, приличную антиутопийку, посмотреть которую приятно. С нормальными, уровневыми спецэффектами и компьютерной графой. Так они там в драках восточные единоборства со стрельбой из двух пистолетов совместили! Вот таких драк я до этой, приснопамятной, антиутопийки – «Эквилибриума» нигде не видел!

Неужели мы не в состоянии ничего придумать лучше, чем, просто, слизывать с прошедших американовых фильмов(да и своих собственных[профессор Мориарти]то же)! Мы что унтерменши?! Мы что не в состоянии написать нормальный сценарный ход и придумать оригинальный бой, а не делать гэг вместо обязательной сцены? Мы, конечно, гарвардов разных не кончали, но, ведь, наши-то ВУЗы, то же не пальцем деланные! Или я ошибаюсь?

Нет, блин! Не ошибаюсь! Смог же Бекмамбетов! В Голливудщине оказался – и это факт бесспорный! А у него бюджетики по менее, чем у Всемогущего Ф.С.Б. (Феди) были. «Ночной дозор» всего за два американовых лимона сделан!

Да и в былые времена наши кинохудожники умели удивлять мир, даже без сложных компьютерных спецэффектов. Или разучились?! Не верю! Просто есть брэнды типа Ф.С.Б., а есть не брэнды, а есть еще и проклятые выродки…

В общем, все, как в детской считалочке из второго романа Стругацких трилогии о Максиме Камерере – Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали…

ПОРВИТЕ МЕНЯ, КАК ТУЗИК ТРЯПКУ!

Нет. Правда, порвите меня! Я злой и подлейший негодяй, гнусное чудовище. Выродок, не имеющий права ходить по этой земле – такую гадость о величайшем фильме и самой грандиозной постановке отечественного кино написал!

Ведь, справедливости ради, следует отметить, фильм получился, все-таки зрелищный. И, наверняка, многим понравился. Говорю же, при всех делах, Ф.С.Б. - профессионал. Да и американова группа трюковых съемок – суперпрофессионалы. И эффекты, и графа, и звук, и все-все-все на месте. И главный герой гламурно-прекрасен. И не снимал у нас никто еще такого суперпроекта... И хохляцкие вояки на нем больше, чем на «Си бризе» заработали.

Им топливо Федя оплатил, так они совместили полезное с приятным – в танковые атаки ходить поучились и в кино у вероятного противника снялись. У Феди, вообще с «9-й роты» сложилась традиция финансово поддерживать украинскую оккупационную армию в Крыму. Нет, не подумайте! Я не против Украинских военных. Они же не виноваты в том, что их Верховное Командование на Банковой вынашивает планы войны с Россией(с атакой на ЧФ и после, вмешательством НАТО).

А, вот, сексуальную сцену любви Максима и Рады, по-моему, зря вырезали – красивая сцена. Снято супер! Просто наглядное пособие, как такие сцены снимать надо.

И, то, что фильм снят и вышел, наверное, все-таки, больше хорошо, чем плохо – у нас опыт появился. А, как говаривали, бывало, выпив малость алкоголия, древние латиняне – Usus Optimus Magister Est – опыт – лучший учитель...

Неприятно другое: те, кто книжек не читают, будут судить о замечательном романе выдающихся отечественных писателей - фантастов братьев Стругацких «Обитаемый остров» по крадено-гламурным образам одноименного фильма. По розовому танку будут судить!

А теперь, мне ни чего не страшно! Точно не страшно! Я ваш! Рвите меня! Тем более, что проклятые выродки иного и недостойны.

олЭни, Олэни, нэбрЫти и нэ гОлэни, дЫвни створЫння - в ных з мозгИв сторчАть корИння, олЭни, Олэни, нэбрЫти и нэ гОлэни...

... оскара танкистам!

Охотник !Танкисты украинские, больше, чем Оскару, были рады топливу, которое им Федя залил. Скучно же годами танки в ангарах держать, а тут, добрый Федя. Ну, и раззудись плечо!