Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Проблема в том, что кто платит, тот и заказывает музыку. Можно принять какие угодно стандарты, но если реж скажет "Хочу всё в прошедшем времени, да чтобы в каждом предложении матерок", придётся выбирать между его дурью и безденежьем. А кому оно надо, это безденежье?

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Да ладно, а то не придумали выход ещё во времена Ильича Первого. Это же просто: "Товагищи, так называемая амегиканка на самом деле гусская, её пгидумал внедгённый агент сами знаете каких огганов".

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Тогда отлично, поздравляю.)
Я вот тоже мыслю картинками. Интересно, а как ими можно не мыслить? Кто-то мыслит словами?: )

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Я )

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Спасибо. Ну, пока рановато. Сами знаете, пишешь-пишешь, готовишься, а дальше приходит какой-то важный дядя и всё заворачивает.

Не. У них нет связки никакой между картинками. Клипы будто снимают. Иногда несовпадения довольно очевидны, а реж. не замечает. У него иногда один и тот же герой может вести себя по-разному. Просто красиво потому что на экране. И тогда приходится поправлять, говорить, что не может он так поступить; тогда ищу решение, предлагаю альтернативные варианты, которые будут удовлетворять его требования... Но это обычное рабочее взаимодействие. Всё решается, если слушать друг друга и оставаться в своей компетенции.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Да, и вообще, атмосфера какого-то скрытого кидалова - почему-то присутствует постоянно. (даже если дяди нет).
Поэтому вам искренне всех самых лучших удач.

Мне кажется, это не связи нет между картинками, а понимания драматургии. Мне, к примеру, приходилось переубеждать, что если героиня потеряла 10 минут назад на экране мужа, то слишком быстрый ее роман с другим (хорошим человеком) может быть воспринят не так, как хотелось бы. "А что тут такого, это же жизнь". И как-то с этим не поспоришь даже.) Именно не было этого понимания, что в кино это произойдет не через полгода или год, как в жизни, а через 5 минут. И драма героини затеряется в новой драме.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Мыслите картинками, или видите картинками? Это разные вещи.

Ещё как поспоришь. Спросите у него, знает ли что он что-нибудь о таком явлении, как убедительность? И в свете этого, убедительно ли смотрится на экране финт про быстрый роман через 10 минут после смерти супруга, аргументированный лишь тем, что "это жизнь, ачётакова?"
И фокус-группа пусть режиссёру своё мнение по этому поводу тоже выскажет. Она на то и придумана.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Это допустимо, если между этими событиями по сюжету прошло некоторое время, и не сразу роман, а начало отношений. Если же по сюжету прошло несколько дней - тут наши полномочия все, как говорится.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Уже роман и даже рождение ребенка... и даже гибель ребенка, после гибели первого ребенка.:doubt: (погибла вся семья).
Это был еще один камень преткновения. Понятно, что зрители женского пола любят драмы, но не до такой же степени.) Надо же как-то дозировать.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Дайте мне пожалуйста черный презерватив, я иду утешать вдову своего друга.

Справедливости ради надо сказать, что если несчастная вдовушка только и ждала пока парализованный муженек откинет копыта, то вполне убедительно. Единственное, что соблюдая приличия любовники будут какое-то время скрывать свои отношения.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Да нет, что вы... там трагедия, война, разруха.
Просто режиссеру был очень нужен новорожденный ребенок, а откуда его взять без романа, он не знал.)
Я предложила взять его из романа (или от мужа) до войны, но пока не уверена, что эта идея нашла своего адресата.:)

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Если присутствует "если", тогда не возникло бы и этого:

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Да, точно подмечено.

Режиссёр думает о том, чтобы было красиво, вкусно (терпеть не могу это прилагательное используют не по прямому назначению), драйвово, эффектно, интересно и прочим образом. Ну, а действие персонажей всегда остаётся шаблонной текучкой.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Кубастос,
Вынужден ступиться за клипы. Клип, во всяком случае качественный клип, это либо история, прямо или ассоциативно связанная с содержанием и смыслом песни, в общем от кино его отличает манера съемки и монтажа, но, если там кто-то, например, идет, то он должен прийти туда, куда идет.
Второй вариант - поток визуальных образов... Но связь между ними, во всяком случае концептуально-ассоциативная, все равно должна прослеживаться...

З.Ы. Впрочем, сегодня комильфо считается снимать клипы прямо на площадке, где работают музыканты, или вообще одним кадром, как клипы Постмодерн Джукбокс или Робин Адель Андерсон, либо монтируя эмоции самих музыкантов и исполнителей используя их артистизм.

А, вот это, уже, простите, режиссерский непрофессионализм...

Визуальное решение, бесспорно, важный момент... Но, если не простроено действие, если нарушена его логика, то картинка существует, как бы, сама по себе.

А актеров при этом, зритель, как правило, ругает за плохую игру...

Хотя они не всегда виноваты - Bad acting is bad directing.

Вот это и есть режиссерский непрофессионализм. Режиссура это не создание эффектной картинки ради эффектной картинки.

Это отработка логики действий и образного ряда при работе с материалом.

Работа с актерами, так, чтобы они поняли свои задачи в той или иной сцене и, чтобы эти задачи вязались с общим контекстом повествования.

И, плюс картинка, визуальные решения, в идеале, еще и образный смысловой ряд...

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Мне кажется, такая проблема свойственна режиссерам, которые вышли из клипмейкерства.
Зак Снайдер, Ридли Скотт, Тони Скотт и многие другие.
И некоторых из них действительно в той или иной степени критиковали за то, что яркая визуальная составляющая довлела над историей, какими-то сюжетными решениями, яркие визуальные образы вытесняли историю, смысл и т.д.

Другое дело, что кто-то сумел сделать это своей визитной карточкой и выделиться. Как, например, Ридли Скотт - автор, пожалуй самых запоминающих визуальных образов в массовой культуре своего времени.

Тот же Финчер, который, кстати, тоже вышел из рекламы, сумел найти баланс между визуальной составляющей и историей. Вернее Финчер, на мой взгляд, пошел дальше всех. Ну, это такой, наверное, идеальный пример.

Но в российском кино это клипмейкерство усугубилось в какой особенно проблемной форме - Бондарчук, Бекмамбетов.

Режиссеры нового поколения. Поэтому я и не могу смотреть фильмы всех этих режиссеров клипов "Ленинграда", которые хлынули на рынок.