Re: Курилка. Часть 65
 

Да хоть на ослах. Они там не нужны. Их специализация не дефицитна. Только попадешься ни за что.

Re: Курилка. Часть 65
 

За что? Нет причин для ненависти. Ненависть у меня к другому субеъкту.
Который делает из нас стадо зомбанутыхпокорных рабов.
Ну не в "березке" же без знаков различия.

Re: Курилка. Часть 65
 

Иван Василич,
Нет, не мои, к сожалению.
Кто говорит? Где говорит? Что говорит?

На счет кремлевского руководства и его довольства-недовольства есть конккретные факты?

Или, как обычно: мандибулой об максиллу цок-цок?

Re: Курилка. Часть 65
 

1. Где десантники российские на Донбассе? Где хоть одно подразделение? Где хоть один образец оружия, состоящее на вооружении у ВДВ? Например, ПЗРК Верба – в каждом подразделении есть. Наконец, ВДВ – это не пехота, при применении этих войск, технику и людей десантируют с самолетов. Но было бы странно, чтобы на Донбассе не было добровольцев, который корнями пророс с Россией… О чем и речь. На Донбассе добровольцев очень много и с Украины, и со стран ЕС.


2.Встречаются два украинца:

- Как дела?
- Та вот хрюкать на разные тона учусь.
- А шо так?
- Та жинка кабаном назвала.

Re: Курилка. Часть 65
 

Иван Василич,
Повторяю вопрос: Вы в армии служили?

И ставлю новые: Кто сказал. доказал и т.д, что без знаков различия? Вы знаки различия у на полкевой форме у рядовых и сержантов видели?

Re: Курилка. Часть 65
 

Иван Василич,
Надеюсь, к великому Поро?

Re: Курилка. Часть 65
 

Начфин «киборгов» украл 5 млн. гривен и сбежал. Вероятно, в Москву (видео)
26.11.2014 - 15:14
Солдаты оккупационных войск, которыхукраинские СМИ называют «Киборгами» вернулись домой в Сумы и обнаружили досадный факт. Тот, кто отвечал за их зарплату, исчез с их деньгами. Речь идет о более чем 5 миллионах гривен. Волонтеры выяснили, что следы главного финансиста одной из воинских частей в Сумской области ведут в Россию. Детали резонансного дела — в сюжете.

ПСт. Даже на зам. министра МО дело за воровство возбудили. А что простым солдатам ВСУ делать? А вы, Иван Васильевич, говорите откуда оружие у ополченцев.

Re: Курилка. Часть 65
 

Может, оно и к лучшему, что вернулся... Я как-то так считаю, что воевать нужно только за свободу, а не за убеждения. Ну, то есть если на твою землю пришел враг, тогда да , базару нет, крошить его надо и гнать. А так-то получается мы на чужую землю с оружием пришли.

Re: Курилка. Часть 65
 

Малайзию не допустили к расследованию гибели ее «Боинга» как возможную союзницу России
26.11.2014 - 16:13
Причина, вероятно, в том, что это государство не интересует политическая подоплека катастрофы. Судя по всему, итоги расследования уже понятны, поэтому взят курс на максимальное затягивание процесса. Разумеется, Малайзия, которой нет большого дела до происходящего на Украине, результаты расследования скрывать не будет.
Малайзию, главную потерпевшую страну, не включили в Международную следственную группу, ведущую расследование крушения рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines. Причина может быть только одна: Малайзию не интересует политическая подоплека катастрофы, ей нужны факты без искажений. Так считает профессор Университета Куала-Лумпура Наим Хан Суффиан.

Re: Курилка. Часть 65
 

Кто это "мы"? ВСУ и нацгвардейцы пришли на чужую землю и действуют как оккупанты. А Порошенко главарь хунты, совершивший госпереворот в интересах США.

Re: Курилка. Часть 65
 

Блин, у вас тут как на допросе в суде.
Факты, доказательства, пароли, явки... :)
А просто пообщаться.
Курилка же
Да.

Re: Курилка. Часть 65
 

Почему на чужую? Донбасс же пока в состав Украины входит.

Re: Курилка. Часть 65
 

Иван Василич,
С каких пор она стала чужой?
То есть. кога брата убивает "смешной человечек из анекдота, изучающий немецкий" следует смеяться над анекдотами и ни в коем случае смешного человечка из анекдота не трогать?

Re: Курилка. Часть 65
 

Не смешите. Не надо триппер выдавать за сифилис или СПИД.

Re: Курилка. Часть 65
 

Иван Василич,
Не уверен. Например, у рядовых знаков различия нет.
Не совсем. У нас, просто, корректность: выдвинул тезис - обоснуй.
Не можешь обосновать или тезис не твой - сошлись на автора.
Ну это нормально. Вы же обвиняете. А обвинение должно быть обоснованным, иначе это оговор.
Другую сторону конфликта вы, наоборот, защищаете (анекдот с расхожим либеральным тезисом "На Украине нет фашистов"), но, вогласитесь, кроме анекдотов, должно же быть логическое обоснование, почему я должен считать нацистов отсутствющими, а убийц ангелами?
Можно, просто, пообщаться. Но, не на тему оправдания фашизма и обгаживания Родины. Тут, уж, извините, вполне логично рассчитывать на "непростое" общение.