Re: Курилка. Часть 64
 

"Перед мракобесием все равны... Или иди в школу, дубина!"

Re: Курилка. Часть 64
 

А чего вдруг вы вообще озадачились этим сюжетом на Первом, если в эфире его не видели? Чего друг, с какого перепугу начали искать статью Дугина?

Вот я представляю, просыпаюсь я утром, чайку налил, открываю ноутбук и думаю:
"Ага, надо посомтреть, не говорил ли чего Дугин про подводную лодку 10 числа? Ага, ну, фейсбук я не юзаю, тогда надо посмотреть за 11-е в "одноклассниках" - О! Есть про подводную лодку. Теперь осталось посмотреть, что скажут беженцы с Дальнего Востока про эту либерийскую лодку, но числа 15-го. Ага, ага - вот он. репортаж об этой ложке на Первом! Ой врут негодяи!"
Так что ли?

Re: Курилка. Часть 64
 

Мухомор,
Вы располагаете данными, что это коллаж? Так чего тянуть? :) Выкладывайте.
З.Ы. Геометрию не предлагать.

Re: Курилка. Часть 64
 

Формулы ничего не доказывают совершенно по другой причине. Зато они доказывают, какой Валера дебил, что ему нужно сто раз повторять одно и то же, но он один хрен не понимает.

Re: Курилка. Часть 64
 

на коллаже был бы номер истребителя. У спутника не было задачи снимать конкретный предмет, который движется со встречной скоростью в несколько километров в секунду относительно объектива. Самолёты оказались в оптическом конусе объектива на несколько секунд (или долей секунд). Поэтому изображение их слишком нечёткое. Моё мнение - снимок не подделка.

Re: Курилка. Часть 64
 

А давайте договоримся так. Если через некоторое время станет известно, что следов подделки снимка никто из специалистов в мире не смог обнаружить и официально однозначно опровергнуть подлинность, то все умники, которые тут утверждали, что не понимать что это фейк могут только недоучки - отрезают себе по фаланге пальца?

Ведь удивляет не то, что у человека есть сомнения. Удивляет то, что у человека сомнений нет, а все остальные просто недоумки. За базар надо отвечать!

Re: Курилка. Часть 64
 

Большая часть полета проходит на эшелоне 9-10 км. Взлет, набор высоты, снижение, посадка происходят на высотах от 0 метров до 10км. Теперь достаточно четко ответил?

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
Конечно. Ведь, речь шла не о взлете-посадке :)

Re: Курилка. Часть 64
 

А почему вы уверены, что снимок сделан на эшелоне?

Re: Курилка. Часть 64
 

Смотрю, желающих отвечать за свой базар нет. :happy:

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
А вы уверены в обратном? Хотя... Предвижу ответ...

Re: Курилка. Часть 64
 

Но тогда - Ваша версия? Кто, чем сбил Боинг?
Зачем - я не спрашиваю..

Re: Курилка. Часть 64
 

Формулы эти всегда уместны. Законы природы везде одинаковы.

Они доказывают, что перед нами не "чистый" снимок со спутника.
Варианта два.
1. Снимок в таком масштабе сделан с самолета, летящего на высоте не более 11 км
2. Снимок смонтирован как минимум из двух снимков.

Но даже если вы начнете утверждать, что снимок с самолета, либо разведслужбы сами его смонтировали для своих неизвестных целей, то с погодой прокол все равно останется.
На снимке ясное небо. В реальности - 8-10 баллов облачности.

Re: Курилка. Часть 64
 

Откуда же я знаю. никакой дополнительной информации ни с нашей, ни с их стороны пока не поступало. Сэр Сергей обладает надэмпирическими методами познания, может он ответит?

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
Не всегда. Это, даже, не обсуждается.

Не везде. Вселенная анизотропна.

Они ничего не доказывают. Хотябы, по причине того, что вы не специалист по упомянутым мною выше отраслям техники.
Следовательно, ваши рассуждения, сколь бы логичными они не казались, можно смело делить на 18 или на любую другую цифру.