Re: Сериалы, которые понравились. Часть 3
 

Я-то как раз не считаю, что массовый зритель настолько убог, что ему нужно прямо в глаза вмазывать мораль и показывать исключительно картонных рафинированных персонажей.
Мне кажется, что зритель от этой убогости как раз устал. А вот наши создатели всё его за недалёкого дурачка держат.
Возможно я ошибаюсь. Это было бы грустно.

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 3
 

Я думаю, что так оно и было.
Придумали фишку, самоиграющую идею или, как у них говорят, сейл поинт: "школьный учитель становится наркоторговцем".
От нее и плясали. Главное было эту фишку разыграть.
С горем пополам подвели мотив, потом череда приключений, ради которой все и затевалось. А в конце задумались, как все это завершать.

Вот уж действительно "с горем пополам". Все бы так мотивы подводили.

А художественное кино вообще затевается ради чего? :doubt:

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 3
 

Тоже не увидел никакого перевоспитания Волтера. Он просто отошел от дел, но Хэнк его раскусил и втянул в новые разборки. Волтер же не стал "жертвовать деньги на борьбу с наркотиками", он просто закопал денюшки.

Потом банда лишила его денег, убили свояка и он решил их убить, вот тут я не понял его мотивации. Я тут вижу четыре возможных мотива, но все они слабые:

1) Волт в слух говорит Соулу, что хочет вернуть украденные у него деньги. Но когда раненные дядя Джек говорит, что Волтер без него не найдет деньги, Волтер его убивает.

2) Месть за Хэнка. Но Волтер совершенно не проявляет никаких признаков, указывающих на месть за свояка.

3) Обеспечение безопасности своей семьи. Но про угрозы его семье Волтер узнает уже после того как задумывает убийства, так как когда Скайлер сообщает ему про угрозы, он отвечает, что все уже схвачено.

4) Спасение Пинкмана или месть за него, если он мертв. Собственно Волтер сам его заказал и теперь спасать или мстить за него не логично, только если его замучила совесть, но это никак не показано.

И все таки почему Волтер решил разобраться с бандой?

Re: Во все тяжкие!
 

Для тех, кто испытывает ломку по окончании сериала «Во все тяжкие», смогут получить дозаправку в виде испанской его версии. Sony Pictures Television и колумбийская компания Teleset запустили многосерийный проект «Метастаз» (Metastasis), который станет облегченной версией «Тяжких». Главного героя зовут Уальтер Бланко, а его напарника по приготовлению наркотиков — Хосе.
Подробно: http://www.kinopoisk.ru/news/2249564/

Re: Во все тяжкие!
 

Специально для вас повторю с цитатой:
Из прошлых публикаций:
Ну и наконец:
Ну что, теоретики "большого заговора"? :)

Re: Во все тяжкие!
 

Когда школьный учитель начинает делать наркотики - читай убивать детей. То есть делать то, что в корне противоречит его жизненной философии, мотив обеспечения семьи деньгами не выглядит убедительным. По крайней мере в наших краях.
Сразу скажу, что ситуацию в регионах я не знаю. Может быть, там это уже воспринимается вполне естественно.


А где вы увидели там художественное кино? Сериалы делаются по другим правилам.

Re: Во все тяжкие!
 

Немного не в тему. Помнится кто-то доказывал, что такого пиратства, как в РФ нигде нет. Что мол везде уже все такие цивилизованные, приученные всё делать по закону и т.д. и т.п.
И тут в связи с финальной серией этого сериала всплывает такая вот забавная информация:

Ещё один миф разрушен. :)

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 3
 

Расскажите, чем вы прониклись.

Re: Во все тяжкие!
 

Тут дело в том, что в сериале не показывается детская наркомания. Все наркоманы показанные в сериале, уже конченые люди и жалости к ним не испытываешь, скорее отвращение и желание, что они в ближайшее время сдохнут. И это выглядит так, ну и пусть принимают сколько хотят.

Re: Во все тяжкие!
 

Вы мотив персонажа художественного произведения с моралью общества не путаете?

Причём здесь "ваши" или "не ваши" края?

Это сразу в перлы! :happy:

Re: Во все тяжкие!
 

Зато как в этом сериале сцены решены - любо-дорого.

Re: Во все тяжкие!
 

А характеры какие выписаны!

Re: Во все тяжкие!
 

То есть получается, если не показаны страдания близких и похороны убиенного, то заказными убийствами с полным правдоподобием может заниматься и священник?

Re: Во все тяжкие!
 

Не, лучше в учебники по сценарному мастерству.
А с чего Вы взяли, что работа человека не может противоречить его жизненной философии? Прямо у меня такое впечатление, что я в СССР снова очутилась. И ГГ плохой, и поступать так нельзя, и ради куска хлеба работать он не может (в школе, в смысле) - обязательно должен быть идейным и линейным.