Компилятор, я так понимаю, каждый сценарист идет своим путем.
Советы останутся советами. У нас была страна Советов, толку было мало. Действительно, надо учиться на ошибках. Постичь науку сценаристки дано не всем. Можно заучить фразы, и не знать, как они применяются на деле.
Смотришь в книгу, а видишь фигу. :scary:
Если гуманитарий возьмется прочитать учебник по квантовой физике, он все рано ничего не поймет. :confuse:

:boxing:

ну ладно. Давайте не будем обсуждать человека в его отсутствие.

полностью согласен.

Хорошо. Даже подкорректировала тест немножко. :yes:

Блин, ну вы даете, ребята! С вами не соскучишься. С утра настоящая война была, а после обеда - всеобщее братание. Я присоединяюсь! :friends: :pleased: :heart:
Вот так и надо писать сценарии: ситуация ежеминутно (а то и ежесекундно) меняется, не поймешь, кто друг, а кто враг, страсти кипят, противники не скупятся на обидные прозвища, остроты и сарказм, короче - все как в жизни...
:shot: :horror: :bruise: :friends: :heart:

:happy: :friends:
Да он, кстати нам собирался рассказать как порно-фильмы делаются так и не рассказал. :no:
Давай те не будем. Но все таки заметили, что ему и самому было интересно с нами "невежами" пообщаться. Раз до 3-х часов ночи сидел на форуме.
:friends: :kiss: И эту фразу тоже надо увековечить в учебниках по драмарутгии.
:friends: Вот и я о том же.
Знаете, я даже вспомнил, высказывание Г. Хидинка, сказанную словами Пеле: "Вы Русские, слишком большое внимание уделяете соим недостаткам, вместо того что бы развивать свои достоинства." Это я к чему говорю: лучше бы критики и др. добрые люди показывали начинающим авторам не их ошибки, (и давали заумные советы) а наоборот помогали бы развить сильные стороны в их работах, которые можно и нужно развивать. А ошибки - они у всех разные.

Так ведь, все и было задумано. :pipe: Уже десять страниц исписали. Так скоро и книга получится. А потом издать можно, под аналогичным названием.
Ну, во время обеда поели, попили, - и вся злость прошла. А до этого голодные сидели - злые. Собак друг на друга спускали.
Кстати, кто то меня лицом об стол хотел... :doubt: За, какие такие грехи интересно... :missyou:
Да я заметил: Клара так хорошо выглядить стала. Помолодела. :kiss:

ВасилийВасилий, ну не я же! Имелись в виду продюсеры, рецензенты всякие...

:confuse: :blush:
По сравнению с Иваном Грозным? :happy: :happy: :happy:

однако, тема сдохла!!!
ну и фиг с ней.

Компилятор, а Вы спровоцируйте еще кого-нибудь на спор в других темах - это у Вас хорошо получается. Или объединитесь с Василием и Арчи Гудвином в оппозицию (здоровую) всем заявляемым тут мнениям. :scary:

Когда у Есенина заканчивались идеи относительно сюжетов и рифм, он доставал из мешочка листки бумаги с отдельными словами. И пытался объединить слова какой-либо историей. Тоже вариант :)

Ну-ка, ну-ка Василий, поподробнее про критику. Получается, что сильные стороны надо развивать, а слабые просто не замечать? Или как? Понять хочу. Как надо помогать - советом? Советом как улучшить то, что и так хорошо? Или где?

Ну, пониате, пишет человек сценарий.... Такого же не может быть что бы он (сценарий) весь состоял из аЦЦтоя. Уж, что то внем есть "сильное", правилно? Какие то отдельные сцены, эпизоды или диалоги. Так вот это "сильное" и надо ему показывать. И говорить "вот это у тебя получилось оФФигенно"!!! Его "бы нужно побольше. Вставить там то там то". А слабые стороны он и сам заметит, если не дурак и размышляющий.
Ни чего не здохла. Почему здохла. Предлагаю такой вопрос: Фильм (сценарий) о чем или о ком вызвал бы интерес у зрителя. Кто то пишет про бандитские разборки, кто то про романтические отношения. А вот вы о чем бы написали?

Понимаете, Василий, дело в том, что автор не видит свои слабые стороны. Как правило. Иначе, если бы он их видел, он бы их сделал сильными. Разве не так?

Другая проблема состоит в том, что понятие "слабые стороны сценария" совершенно разное у автора и читателя, то же самое можно сказать и о сильных сторонах.

А мне кажется, наоборот, сильные стороны автор, как правило, знает, а слабые не замечает. И потом, если у автора получился «офигенно» один маленький эпизод, или же он выдал несколько «офигенных» реплик, вставить по всему сценарию эти эпизоды и реплики невозможно. И если в целом сценарий слабый, один хороший эпизод и несколько прекрасных реплик его не спасут.

А показывать автору надо и сильное и слабое. И это, в общем-то, делается. Если у автора прекрасные диалоги, но совершенно невнятная сюжетная линия, нет цельной истории, ему обязательно скажут об этом в комментариях и оценках: за диалоги могут поставить 5 (или даже 6), а за сюжет 1 или 2. Таким образом, он поймет, что у него сильное, а что слабое (над чем надо работать и как).

Я думаю, что вопрос начинающийся, со слова "как", все таки звучит более правильно. А неинтересных тем нет вовсе. Вот, к примеру, во всех мелодрамах основной идеей проходит тема любви, судьбы, только мыльные оперы через неделю уже забываются, а "Москва слезам не верит" - 20 лет помнят. А вообще вопрос о ком снимать, можно назвать риторическим. Снимать нужно о таком герое, в котором зритель узнает себя. Не важно, что дело происходит 300 лет назад или в следующем тысячелетии.