Заметил, и согласен. Мне цитировать всё, с чем я согласен?

Так и поставили - в фильме "Забытая мелодия для флейты". И этот спектакль запретил ГГ (Л.Филатов), причём сделал это довольно подленько. И ситуация неоднозначная. Вроде и прав, что запретил такое г..., а вроде и нет.

Кстати, это пример очень неплохого игрового публицистического, отчасти даже конъюнктурного фильма. Только слишком затянут: его б сократить раза в 1,5...

Интересное обсуждение. Меня в докладе заинтересовали факты и цифры по прокату в СССР. Увы, в Сети этой инфы маловато или я не там искал. В частности, мне интересно - какие именно иностранные фильмы прокатывали у нас тогда; кое-что я помню и сам, но не много.

До сих пор других спекулянтов я не встречал.
По-моему, нет предмета спекуляции. Нет его. Смотрю телевизо регулярно. Помню, что о смерти её сообщили, никаких других передач не видел. Часто слушаю Эхо. Там только дают новости из прокуратуры, кого поймали, кого подозревают. Никакой спекуляции не было. По-моему это Вы придумали и провозглашаете, что спекуляция есть и против неё же и выступаете.
Первой новостью на 14 минут (в программе длиной в 30 минут)? И потом ещё каждый день и по всем каналам? :doubt:
А Вы посмотрите новости на Первом (ради эксперимента, конечно, потому что узнавать новости из Новостей на Первом просто невомозжно). И вспомните, когда был этот эпизод с "отравлением Ющенко" (это было в 2004 году, по-моему). Прошло 4 года, и вот, на прошлой неделе, как минимум, трижды в Новостях на Первом в 21.00 показывали сюжеты про то, что отравление было ложное (естественно, дали мнение только одной стороны). Зачем? Да очен просто. В Киеве идёт празднование 1020-летия Крещения Руси. А Ющенко "раскалывает" православную церковь. Значит, нужно дополнительно обосрать Ющенко, дополнительная доза говнеца ему не повредит. Вот так дёшево и глупо работает "пропаганда своего государства".
Замечательный патриотический вопрос. А Вы-то, конечно, отследили и отсмотрели всё швейцарскую кинопродукцию последних лет. Убедились в том, что про него фильмов не было. Верю, что не было. Может, он просто не заинтересовал их как личность. У меня патриотический ответ - снимите такой фильм, если Вам интересно.
И, кстати, откуда Вы знаете, каково содержание фильма про Политковскую, если, по словам Дондурея, ни один русский этот фильм так и не посмотрел? Может, там обличали её продажную сущность, а про её смерть вообще ни слова не сказали? Вот откуда Вы знаете?
Впору и мне спросить у Вас

В начале 90-х очень много появилось весьма актуальной, злободневной открытой...чернухи. просто перещеголять друг-друга пытались в этом жанре. Это да! Была социалка, были проблемы сегодняшнего дня! Серьезнейшие проблемы: наркомания, проституция, заказные убийства. Только сегодня, за сключением нескольких фильмов, вряд ли можно вспомнить весь этот поток.
И я не думаю, что это был заказ. Это была реакция. На свободу... Ну не привыкшие мы.
Так вот, ни что не может родится по призыву! Ничто! Кто бы ни призывал и на чтобы не сетовал.
В те самые, 90-е очень сильно в тех же фильмах досталось старшему поколению. И я считаю, сегодняшнюю реакцию снимать про ВОВ кино больше, чем про Чеченскую войну нормальной! Да, пришла пора извинится перед теми, кого в 90-е усиленно обсирали, поколением победителей.

Новая волна и неореализм, как тенденция, потому что для этого назрели определенные условия.



А я считаю, что только вечные темы, помогают осмыслить современную реальность. Видите разницу в подходе?
Вот в чем я вижу противоречие.
Вечным темам не нужно современное звучание. Они же ВЕЧНЫ! А значит современны априори.

Если ещё не смотрели, вот тут посмотрите
http://kinanet.livejournal.com/689229.html

Нет, не вижу. Ни Дондурей, ни кто-то ещё в этой нетке не говорил, что это не так.
Помогают, конечно ещё как помогают.
Только не осмысляет никто!
Ну тогда читайте Софокла, да Еврипида. Остальных в топку. Не нужно нам современное звучание.
Софизм.

Я не знаю лучше прописанного диалога, чем у Семенонова:
-А Вы тоже почечник?
-Увы!
-У кого же мы будем лечиться?
-Ума не приложу!
Разослать усем Зарецким-Карпицким! Шоб не скучно было!

Не понимаю я слов "современное звучание". Либо есть КИНО либо есть г...о.
Дондурей сетовал, что не снимают кино на социально-политические актуальные темы. А я считаю, что не это есть проблема.

Это не Дондурея проблема, а Ваша.
Есть г...о не надо в любом случае.
Ваше право. Блокбастеры тоже нужны.

О своих детских впечатлениях отзываюсь с удовольствием. Сила вечной литературы, как и кинематографа, воспитывала меня, как личность. Я своих детей стараюсь отвадить от TV. Своим почином я обязан засилием немотивированного кровоизлияния на экране. Смотрю и не переживаю... "Одного негра, суки, замочили или двух". Смотрю "Коммуниста" и плачу... не потому, что мне до сих пор идея социального равенства по душе, а потому, что героя успеваю полюбить.

Под Москвой в 1941 году воевали моряки (добровольцы Тихоокеанского флота). "Чёрные бушлаты на белом снегу" Так случилось, что на месте этих боёв у меня дача. Как-то вывел меня из себя один фильм, где "мочили" без разбора всех... И я не выдержал, отвёл детей на могилы, потом повёл их в лес, откопали мы один окоп и под дождём со старшим сыном просидели там ночь... и только стало светлеть - я растолкал сына, вывел на поле перед высотой и в красках обрисовал бой. Кажется дошло...

Интересная стастика: потери среди ветеранов Ирака, Афганистана у американцев огромные по сравнению с боевыми, вешаются парни, спиваются... потому что психика их требует переналадки. Они воспитаны на образе Шварц негера и ему подобных кумиров. Они думали, что в их жилах тёчёт кровь Сталоне (образа). Хрен! Они такие же, как все мы и им так же больно и страшно.
Как-то не складно... Надеюсь, Вы поняли, к чему я это всё. Спасибо.

Поняли. Поддерживаю. :friends:


Да, у Дондурея только одна проблема : "Какая жалость, непечатных сценариев не присылают".



Ну хоть в чем-то меня поняли. Предлагаешь, посмотреть на это шире, чем отсутствие "актуальных тем" и поговрить о художественности. Так нет же: Давайте обсуждать почему зритель на швейцарское кино не пошел.

Мамка Сталлоне по ж..ам гадает. И не бедстсвует. Сынок - не последний без соли доедает! Обоих - к изначальному! Дабы постичь одесскую хитро...сть! Юл Бринер из Владика - хоть репу побрил - пункер хренов! А этот недомерок одно понял - сымать нада снизу - шоб повыше казался!

Любят у нас упереться рогом в одно и упорно не замечать другое. Дай только всласть поглумиться над выдернутой мыслью. Что может быть сладостнее.
Тема задана. "Бегство от реальности". Вот Вы и убегаете от реальности в разговор о художественности. Давайте о художественности в другом месте говорить, а тут, раз уж тема такая, о реальности и бегстве от неё.
Так вот Дондурей сказал своё мнение, привёл пример. Мы все поняли, что пример плохой, унизили Дондурея, разгромили в пух и прах. Ура. Давайте уже последний раз его под зад пнём и дальше пойдём.
Почему российский кинематограф убегает от реальности? И убегает ли? Есть ли вообще современные темы? И если есть ,что это за темы такие? И почему кинематограф от них убегает (если вообще убегает)? И т.д., и т.п.

Интересно было б послушать ещё киевского древнего грека. Или Диму Десятерика.

Как точно сказано. Перечитывала ответы на свои посты и именно об этом думала.


Ну дык. Спросила же про современное звучание, а мне ответ, мол мои проблемы. Не хотят оппоненты объяснять, что под этим подразумевают.
Свою точку зрения уже высказала, могу повторить. СОВРЕМЕННА ТА ТЕМА, КОТОРАЯ ЗАТРАГИВАЕТ ВЕЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ГОВОРИТ О ВЕЧНЫХ ЦЕННОСТЯХ, ВНЕ ЗАВИСТИМОСТИ ОТ ТОГО НА СОВРЕМЕННОМ МАТЕРИАЛЕ, ИСТОРИЧЕСКОМ, ФАНТАСТИЧЕСКОМ ИЛИ ВООБЩЕ АБСТРАКТНОМ ВНЕВРЕМЕННОМ ВЫСТРОЕН СЮЖЕТ.