Я просто уже дохожу от хохота по поводу этой дискуссии...получаю МАССУ удовольствия :happy:

Пампадур, на повестке дня было два варианта первичного и вторичного. Какой берем? И с каким кончаем? http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_097.gif

Всё правильно - он ведь книгу пишет. Он и автор сценария, и режиссёр, и художник, и исполнитель всех ролей. А КИНО, СПЕКТАКЛЬ - дело коллективное. В этом-то и подвох. С этой точки зрения интересен лишь замысел и ситуации, позвляющие раскрыть характеры. Но у разных режиссёров и драматургов они могут оказаться совершенно разными.

То есть это немного некорректное предложение.
Вариант же преложенный Лекой - это просто треннировочное упражнение. То есть оно равивает один из необходимых драматургу навыков.
Но, признаться, не понял, к чему это упражнение в нашем случае. Я вообще потерял нить обсуждения. Что хотим-то в итоге? :doubt:

Наверное, единственно оправдание вот такому общему и трате времени на форуме - это обмен опытами разными абсолютно.
и некоторое расшоривание закоснелых установок.

А ты опять сегодня не пришла
а я так ждал надеялся и верил

тут возможно несколько решений.

1.ассоциативно-логически:
ИНТ. КВАРТИРА. НОЧЬ. Человек стоит у окна и смотрит на улицу. 5 сек. неподвижно. затем протирает запотевшее окно, приклеивается носом к стеклу. провожает взглядом спещащего в метели прохожего. 5-7 сек.
снова неподвижно ждёт. 3-4 сек. Смотрит на настенные часы - за полночь.

Идёт в спальню. Ложится спать и выключает свет. Синий свет в окно.
ИНТ, НОЧНОЙ КЛУБ.
Его подруга которую он ждал Ксюша Собчаг отрывается по полной.
Хе. Вау. Во где весело.
Маркин воет за кадром:
А ты опять сигодня ни пришла....

Кирилл, ну хоть ты-то меня не режь без ножа!
Разгилдяй сказал "выложим отрывок из классики" - я и выложил:

Цитата:

Сообщение от Авраам@ Не разбора ради, а просто к слову

отрывок, который не является сценарием и не является материалом для сценария, а токмо иллюстрирует один-единственный тезис:
<!--QuoteBegin-Авраам
талант Достоевского, который за много лет до становления киноискусства, пишет текст, который по своему воздействию на читателя работает как кинопленка.[/quote]

:rage: :rage: :rage:

дражайшая коллега Л.!
не сочтите за наглость но я несколько перерос тренировочное написание немых этюдов.
так что не буду писать. не хочу. уж не обессудьте.

Достоевский даёт полнейшую инфу не только режиссёру и оператору но и актёру.
Актер читает в тексте про все движения губ и выражения лица вплоть до полутонов. "презрительная. холодная полуулыбка" к примеру.

Адекватор, а как мы из Вашего отрывка поймем, что он ждал именно Ксюшу Собчаг?
Да, песня за кадром не допустима в этом задании. Было бы очень просто.
И еще. Ваш вариант очень традиционен.
Подумайте шире. Есть какой-то ГГ - понятно, что мужского рода, ибо "ждал", "надеялся". А вот кого он ждал? Может быть много интересных вариантов. :pleased:

Да за ради Бога. Я и не настаиваю. :pleased: :friends:

Дык, хотели талантами помериться. И этим... как его... трудолюбием. :happy:

Ксюша Собчаг она уже из другой сцены, это для актуальности так скать.

И в своё оправдание - не скажу "традиционен". скажу "академичен". понимаете. как в живописи. кто владеет академической школой, тот пишет как Репин, Шишкин, Айвазовский и другие великие, а кто не владеет, те пишут как Марк Шагал, Малевич, Ван Гог и т.д. Мой немой этюд классический и академический.
Упоминание про песню Маркина - это саундтрек для дополнительной генерации эмоций у читателя. Чтобы задеть струны души. банально говоря.

А в духе "Камеди клаб" слоган "Она опять сегодня не пришла" - это оправдание самомастурбатора.

ИМХО, Шагала и Ван Гога вы зря обидели.

А есть не само-? :pipe:

тем не менее. овладеть академической школой гораздо сложнее.
Что ни говорите - Академическая живопись рангом выше уже за терпение, школу, преемственность и усердие.

Само не само однако не суть а эксперимент со словом.

Лека, Вам полнейшая поддержка скромной и назаметной тени Принца Датского :happy:

Оба ушли в небытие :pipe: Один Адекватор смело обыграл старую песню о главном :pipe: