Re: Гайд-парк
 

Д Озор, внимательно перечитайте Казядабочного Забубырника. Сделаете открытие.

Re: Гайд-парк
 

Какие тогда проблемы? Им надо было все лишь постараться. Чтобы у воинствующих атеистов было меньше вопросов.

Re: Гайд-парк
 

ну что вы опять..ей богу..Запрет.. обсуждали ли же уже вопрос евангелий и сколько их было и когда и кем они канонизированы.

Re: Гайд-парк
 

ОГО, если вам не трудно внесите ясность. Выжимки из постов Сергея, поданы как алогичность. Далее идёт ирония поэтому поводу. Я ответил. Подскажите, где не точность.
Я в общем, без конкретики.

Re: Гайд-парк
 

Д Озор, не начинайте по второму кругу...
Почитайте лучше о императорах Константине и Юстиниане, о "Корректории", о кумранских записях, о шумерских первоисточниках Библейских легенд, о Вселенских Соборах... и далее, далее, далее...
В древних текстах специалисты находили около 150.000 расхождений. Большинство из них на данный момент переписаны. Но остаются еще тысячи неточностей.
Читайте книжки. Или Вы решили черпать сведения о истории Библейских записей из этой ветки?

Re: Гайд-парк
 

Странно, что вы не подключили сюда миллион (?) расхождений с точки зрения науки.
Учитесь размышлять.
Я и не начинал. Лишь пояснил трудности Сергея в своей защите…

Re: Гайд-парк
 

Простая и логичная, как таблица умножения. :happy: 20(или 30?) страниц текста о противоречиях, и вот итог.

P.s. Я Казядабочный Забубырник женского пола. Такое тоже бывает. :)

Re: Гайд-парк
 

А мыслить можно? Или только размышлять? :)

Re: Гайд-парк
 

Обозначили бы где то. На аватаре, например. :)

Под настроение.

Re: Гайд-парк
 

Годится?

Re: Гайд-парк
 

Д Озор, все очень конкретно.
Я Сергею так даже сочувствую..тока помочь ничем не поможешь..верить - его выбор, его право. Но ему же интересно доказать недоказуемое умом.

Re: Гайд-парк
 

Совсем другое дело. Но на аватаре было бы забавней.
Согласен. Доказать, или обосновать действительность событий в Библии невероятно сложно.
Может поэтому и интересно.

Re: Гайд-парк
 

Разница в другом - в накопленном человечеством опыте. В этом ошибка в Ваших рассуждениях. Способности ничего не значат, без знаний. А знаний у современного человека на порядки больше.
Что они безусловно и делали, сортируя источники на те, которые стоит канонизировать, и те, о существовании которых не стоит знать широким массам. Апокрифы - тому пример.
Кроме того, все источники были подтасованы, а не даны в обычной хронолигической последовательности по дате их написания. Например, когда мы говорим об Евангелиях, то если их разместить в хронологической последовательности, то можно было бы проследить имено развитие христанской секты и изменения, которые вносились в толкование событий таким образом, чтобы секта элементарно могла выжить.
Будь это слово Бога - такого бы не случилось, как и не пришлочь бы изменять учение Христа, которое на деле оказалось нежизнеспособным и потребовались коррективы. А чтобы это не бросалось в глаза так явно Евангелия и поменяли местами и подредактировали.
Подробно об этом можно почитать у Каутского в "Происхождении христианства". Интересен тот факт, что Каутский не предлагает свою версию - он даёт ссылки на реальные исторические источники - те самые, которые переводились и "уточнялись".

Это точно - лукавство-то, заметно сразу. :) "Вилка" - уберёшь эти строчки из Библии, как доказать, что это слово без искажений? Не уберёшь - как объяснить, что корректировалось Писание-то? Остаётся всячески пытаться прятать факт искажения Писания. Но шило в мешке не утаишь.
Это, не аргумент. Если бы Слово было от Бога - оно не нуждалось бы в защите. А ложь и фальсификацию защищать дейсьтвительно сложно.

Re: Гайд-парк
 

Помню известную, древнею байку, о том, как при царе, инженеры озадачились убрать валун с дороги, обочины которой составляли для этого трудности… Каких только расчётов не было; взорвать , утянуть и т.д. Пока мужик, мимо проезжавший, не подсказал: яму посередине дороги выкопать, скинуть в неё валун, а землю разбросать по обочинам. В этом случае, первое - знание, второе - чистая энергия ума.
Не будет ошибкой, если заявлю, что знания лишь следствие способностей.
Но почему же у них не получилось всё ровно и гладко? В древности, до Пришествия? Учитывая, что «придумывание» историй о Боге, по сути, являлось их профессией? Так ли здесь важно знание, например, принципа действия двигателя внутреннего сгорания?
Не факт, что для более древних служителей, являлось секретом «не божественное поведение» «тщеславной личности». Кто мешал им, по сути профессионалам, «фантазировать» более грамотно? Согласитесь, разница между Древним и Христом колоссальна. Часто прямо противоположна. А ведь знания у последователей Христа, не намного больше, чем у более ранних «выдумщиков».
То есть по вашему, он бы всё изложил логично и последовательно?

Re: Гайд-парк
 

И что это меняет?
А это так невероятно?
Что, "в древоности до пришествия"?
Чьей? Я вёл речь о процесе канонизации Библии. Этот процес не осуществлялся ДО пришествия.
Нет, здесь важен менталитет. Менталитет древноего человека очень отличается от современного. Я уж молчу о менталитете европейцев и, например, арабов. Понятия добра и зла, шкала ценностей, представление о мироздании и многое другое отличается в корне. Но для Всевышнего такой разницы быть не может - Он по определению совершенен, и Сам - Истина.
Не перевирайте мои слова - фантазировать и подтасовывать - вещи разные. А если говорить о фантазиях, то это уже трактовки, коих несчесть числа и с каждым днём их всё больше.
Ничего не понял.
Однозначно. В противном случае можно сделать несколько выводов:
- Он и не хотел сообщать людям ничего важного.
- Он сознательно создал условия для неверного толкования Своих Слов и возбуждения вражды.
- Он неспособный и беспомощный, и, в любом случае, слишком преувеличивает Свои заслуги и Сам врёт.