Возможно. После "Ундины" я к "мылу" вообще претензий не имею.

Для ТВ начальства любой рейтинг ниже 7 - убыточен. Стоимость рекламы резко падает...

По всей России Татьянин день имеет рейтинг - 9.4, а в Москве меньше 7.
Первые серий 30-40 было нормально, сейчас сопли жуют. В колумбийском оригинале было 60 серий, а наши уже, по-моему, за 100 перевалили, а идей-то нет.

Так выходит,что такого рейтинга вообще никто не набрал. :doubt: Такое бывает?
Я ваще не понимаю откуда рейтинг берётся. Не в смысле, что он разнится с моим личным :happy: , а втом смысле, что не пойму, как его вообще вычисляют. Ну откуда там знают, что я вечером смотрю, а что нет? :doubt:
У меня вообще подозрение (зная как всё на медиарынке покупается), что рейтинги - это блеф. :doubt:

У меня тоже такое подозрение. Однако, другого разработанного механизма измерения - нет, а без него никак нельзя.

Не спорю, просто совсем не понимаю, как же его делают.

Вот рейтинги по всей России. Три сериала набрали больше 7. И ещё один 6,8.
http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/...teleseriali.wbp
Летом рейтинги всегда чуточку падают. Например, по весне таких сериалов больше.
Там же описаны все методики. Например вот:
http://www.tns-global.ru/rus/projects/asmi...tion/tvdescrip/

как считаются рейтинги http://www.media-atlas.ru/items/?cat=analitics&id=290

все признают что это фигня, при этом только крепче за эту фигню держатся

При этом практика показывает, что действительно каждый пятый смотрел "Проклятый рай". Все в курсе... а вот "калибр" вчера провалился... 3.6, доля 11. Все смотрели "Сделку". Это плохо для дальнейших отношений компании и канала...

Кто эти "все"? Вот Настройщик говорит, что эти рейтинги влияют на взаимоотношения компании и канала.

Мы смотрели что-то легкое по СТС из негритянской жизни... После дня работы на плотный мордобой смотреть тяжело. В выходные, или полукомедийные, как с Виллисом, еще куда ни шло...

Бразил еще как влияют... высокий рейтинг "Рая" привел к подписанию 4 контрактов с НТВ на наших условиях... а низкий "Сатисфакции" к потере трех контрактов с РТР.

Кирилл Юдин: У меня вообще подозрение (зная как всё на медиарынке покупается), что рейтинги - это блеф.
НИХИЛЪ: У меня тоже такое подозрение.
Ник С: все признают что это фигня.

Я рейтинги блефом и фигнёй, в отличии от некоторых товарищей, не считаю и прекрасно знаю, последствия низких и высоких рейтингов. Настройщик, спасибо за подтверждение конкретными примерами.

Учитывая успех "Проклятого рая" и небывалый кассовый успех "Ганнибала" в России, может стоит задуматься о производстве сериала о буднях маньяков? Зритель к мясному неравнодушен. Или о торговцах органами. Или о битвах бомжей. Бездна сюжетов из бездны вычерпывается...

Настройщик, как же вам тяжело-то. Мне кажется с таким подходом ТВ каналы ссами себе могилу роют. Понимание что есть good, а что есть bad размывается донельзя с этими рейтингами и такой репертуарной политикой. В итоге полной ... все это может закончится. Временами, хочется вернуть цензуру (хотя конечно это тоже путь в никуда). Будем надеется на мудрость рынка - само все устаканится и будут что-то более качественное предлагать.

У меня ощущение складывается, что у нас все каналы ориентированы на слесаря дядю Васю своим контентом. Нет, я конечно не против дяди Васи. Дядя Вася вполне нормальный мужик и ему тоже надо отдыхать. Но только зачем пристрастия дяди Васи возводить в абсолют. И почему каналы решили что дядя Вася - дебил. Он может вполне себе адекватный человек и хочет кина нормального. Отсюда все эти аншлаги несканчаемые?

У нас же телевидение типа контролируется государством. Ну ладно, что новастные каналы скоро в агитпром превратятся, но пусть хоть тогда как-то влияют и на развлекательный контент - все может лучше будет...

Или о битвах бомжей.

"Король ринга 2" :happy:

Дак последствия низких рейтингов - это, понятно, дело очень болезненное для компаний аналогичных компании Настройщика. Можно только посочувствовать, поскольку люди трудились и старались как могли. Фигня рейтинги для меня в том смысле, что они качество продукта вовсе не показывают: и полный шлак может иметь высоченный рейтинг и вполне вменяемая продукция - очень низкий. К несчастью, шлак обычно высокий рейтинг и имеет, что вызывает подозрения относительно: 1. Здоровья телезрителей или 2. насколько этот самый рейтинг реально отражает предпочтения телезрителей.

НИХИЛЪ
Ага, роют-роют. И видать очень хорошая яма. Потому что каналы-то явно богатеют. Дайте и мне такую яму, я её буду рыть.
Ветер не от того, что деревья качаются. Рейтинги лишь измеряют уровень зрительского интреса и всё.
Рынок не мудр, и не глуп. И сейчас как раз каналы регулируются в основном рынком. То есть если рейтинги высокие, значит, рекламные деньги есть, значит, всё супер. И вот как рынок отрегулировал ситуацию на телевидении.
Коллизии с дядей Васей до смешного нелогичны.
Каналы не ориентируются на дядю Вася. Они ориентируются в основном на тётю Дусю. :pipe:
Как это, простите, ладно? Езжайте, в Северную Корею, если желаете быть причастным к "агитпрому".
:doubt: Ну, они влияют вообще-то. С легкостью могу себе представить фильм, который канал не пропустит не по своей воле, а по указке откуда-то свыше.

Бразил

Я возможно очень наивно обо всем рассуждаю. Уж простите меня. Руководствуюсь исключительно своим здравым смыслом и взглядами на жизнь.А на меня каналы ориентироваться будут вообще? или только после двух часов ночи? Мне тоже надо работать и я спать хочу. Я в принципе вполне платежеспособен и должен быть интересен рекламодателю, почему же ориентируются на тетю Дусю, а не на меня?

Все разговоры в пользу бедных. Государство заставляет коммерчееские каналы содержать канал "Культура". Там нет рекламы, там крутят авторское кино, приличные в проф. смысле сериалы. Рейтинги канала мизерные. Не только Муратову там не смотрят, но и вполне доступное любому интеллекту качественное кино. И руководители каналов говорят, когда на "Культуре" будет конкурентный рейтинг - мы начнем включать в программу высокое искусство.

Настройщик

канал "Культура" - полный отстой. На мой взгляд. Я пару раз натыкался на такие передачи там, что уж лучше "татьянин день"...

Кстати, соглашусь с НИХИЛЪ. Канал "Культура" плохо сделан, поэтому у него низкие рейтинги.
Я сам с удовольствием смотрел бы хорошо сделанный "культурный", "интеллектуальный" канал, но "Культуру" смотрю даже реже, чем "бескультурный" канал НТВ с его "скандалами, интригами и расследованиями".

Странно, но кого ни спрошу, никто вообще не знает, что это такое. В т.ч. и я, если бы не форум, не знал бы.
Собственно, бог с ним, с рейтингом. Ну есть такая система, работает как-то, кому-то нужна, ну и ладно. ИМХО. Мне она не кажется ненужной, мне она кажется какой-то никакой. Впрочем по второму кругу не будем. :no:
Думается мне, что если бы мой фильм побил все рейтинги, то я бы к ним относился с меньшим подозрением :happy:

Все кто важен для сценаристов - продюсеры. :pipe: Акопов на своих лекциях для продюсеров так рассказывает о судьбе проекта "Грехи отцов"... Просто трыллер. И рейтинги в этой истории дужэ активный персонаж. :cry: :cry: :cry:

Я сценарист и для меня есть кое-кто поважнее продюсеров.
И вообще, я не очень понял, как Ваша история про Акопова подтверждает Ваш тезис, что "рейтинги - фигня".

Звучит очень гордо. Достойно уважения. Если, конечно, Вы при этом не пишете в стол.

Это не мой тезис. Написано было так: "все признают что это фигня, при этом только крепче за эту фигню держатся". Попозжа я написал что "все" - это продюсеры. Один из которых и есть Акопов. :yes:

В стол уже года три не пишу. Хотя раньше писал и у меня там до сих пор кое-что осталось.
С третьего раза я Вас, кажется, понял. А, может, и не понял. А, может, и не с третьего. А, может, и не Вас.

С третьего раза я Вас, кажется, понял. А, может, и не понял. А, может, и не с третьего. А, может, и не Вас.

А может и не я. :happy:

:cry: А мне "Сатисфакция" очень понравилась.
Я вообще неравнодушна к историко-авантюрному кино - особенно, когда дерутся на шпагах :blush: , а там еще такие актеры... :lips:
Кажется, Михаил Шевчук снимал?

Улыбка Да ,Шевчук. И "Главный калибр" снимал он же..

:friends:
Только его и смотрю. :pipe:

Настройщик! В связи с переменой адресов, у меня вопрос. Я послала мелодраму на адрес Татьяны Кононовой ( 18 июля "Ласточки с весною...") Может, потерялась? Подтверждения о получении письма я не получила.

яблоко я без фамилии не разберусь...

Ну, новогоднюю историю вы же вычислили. Сейчас напишу в личку.

Настройщик, я новую мелодраму с уклоном в драму закончила. Как мне кажется, удачную. Хотя это неведомо никому :happy: Есть смысл Вам отсылать или она все равно затеряется на просторах, где-то в последних рядах... Насколько мой авторский стиль неудовлетворяет Пирамиду? Совсем или есть надежда, что редакторы прочтут? :doubt:

в личку отвечу

По поводу рейтингов на телевидении... Можно много спорить о том, оптимально они отражают предпочтения всей телеаудитории или нет... Правильно ли их измеряют и вообще...
Короче, для всех, кто поливает дерьмом наше телевидение:
"рейтинг" - это принятая условная теле-валюта. Однозначно сказать про его измерение можно только одно - все признают, что существующая система может быть неправильной и неточной (а то и вообще - неработающей). Но другого способа, насколько мне известно, не существует. Поэтому все, кто связан с телевидением считаются с таким понятием как "рейтинг" и ориентируются именно на него в оценке рентабельности любого телепродукта (как, например, международное соглашение о золотом запасе).
Уровень нашего телевидения не намного ниже того, что мы получаем в кинотеатрах от нашего российского же производителя. Конечно, оно хуже - но так во всем мире.
Могу сказать однозначно - я не буду смотреть телевизор, даже если все сериалы будут на уровне Lost или Героев. Мне проще купить диск и посмотреть это в удобное для меня время. Каналы никогда не будут ориентироваться на мои вкусы - основным телезрителем были, остаются и будут домохозяйки и пенсионеры. И удивляться, что по телевизору показывают не то, что нам хотелось бы, все равно, что врываться в "Детский мир" и закатывать истерики по поводу отсутствия вторичных половых признаков у Барби.
Если вы пишете где-нибудь на форуме, что "по тэвэ - одн гэ", значит: а) у вас есть компьютер, б) у вас есть доступ в интернет. Тогда вам проще скачать себе любой фильм и/или купить его по дешевке у неистребимых пиратов и провести вечер так, как вам захочется (без рекламы, кстати). И получить любую новость. И узнать погоду. И т. д. И вы так и сделаете. И телевидение, как бы оно не пыжилось и не старалось - пойдет побоку.
Поэтому - ну не стоит уже его поливать чем попало :rage:

Сорри за словоблудие... прочитал некоторые недавние посты - накатило... :bruise:

Обсуждение военных фильмов перенесено сюда

М.Веллер, написавший книгу о Махно, недавно по радио сильно раскритиковал этот сериал как совсем нереалистичный.
А вообще, кажется, сейчас уже и нельзя ожидать реалистичных фильмов (тем более сериалов) на исторические темы. Увы.

Кирилл Юдин :friends:

Один (а, может, и не один) комикс о ВОВ был снят ещё 40 лет назад. Сильно и, наверное, справедливо обруганный тогдашней критикой. Назывался - "Крепкий орешек". (Б.Уиллис - не при чём :) )

БамБам :friends: Сильно подозреваю, что рук-ли др. каналов врут о якобы низких рейтингах "Культуры". Хотя, конечно, канал неидеальный. Се ля ви.

Настройщик, разве этот канал не финансируется отдельной строкой из госбюджета?

Лично я был против создания этого канала. Но (для меня) реально смотреть можно только его и кое-что иногда по ТВЦ. По др. каналам - крайне редко и почти всегда - в неудобное время. При том, что отнюдь не имею влечения к каким-то очень заумным передачам, авторскому кино и т.п.