Re: Курилка. Часть 170
 

Помните анекдот:

- Сынок, соседи жалуются, что ты ругаешься матом..

- Пиздят!

Re: Курилка. Часть 170
 

Точно



А политики не понимают, что нельзя обижать тех кто с духами дружен.

Re: Курилка. Часть 170
 

Турция, Греция под снегом, в ЕС морозы, в США небывалые за 100 лет морозы, штат Техас и другие. Экспорт газа из РФ вырос на 28,7%. "Шаман на службе Газпрома" - это круто.

Re: Курилка. Часть 170
 

То бишь, кретиническим правителям надо думать, как увеличить выбросы парниковых газов.
1. Увеличить пердеж слонов, тюленей, моржов, бегемотов, а также от гамбургеров.
2. Запретить мировой флоре и океану фотосинтез с выделением кислорода, и приказать ускорить процессы гниения на каждом кв.м. по всей территории планеты.
3. Ввести Мировому океану и мировой флоре и фауне санкции за невыполнение квот, предписанных пятью дебилами.

Re: Курилка. Часть 170
 

Очень для меня сложно. :) Вот если ужать до двух строчек - может быть пойму. А в чём суть вопроса???

Ну, если о Боге... Я считаю, в христианстве нет объективных критериев подлинности духовного опыта, все предлагаемые Отцами критерии носят субъективный психологический характер. Если нет объективных критериев, то нет богословия, в конечном счёте, нет разницы между истинным и ложным, между благодатью и прелестью... Это очень важный момент. Всё стройное здание богословия рушится, как карточный домик. Это я со своих позиций, исходя из своего опыта.

Ну, если вам интересно философствовать с позиции христианства, то могу посоветовать "Видеть Бога как Он есть" архимандрита Софрония (Сахарова), если не читали. Ну, он был художник, с хорошим дореволюционным образованием, в молодости увлёкся восточной мистикой, потом вернулся в православие, после революции оказался в эмиграции, потом - долгая монашеская жизнь на Афоне. Он в современной философской терминологии рассматривал вопросы апофатики, Бога, как безличного Абсолюта и Бога, как Личности (Бог-Что и Бог-Кто) и др.

Меня, вообще, впечатлила некогда существовавшая беспоповская секта "дырников" (кажется, они отрицали новописанные никонианские иконы). Выпилил себе в избе дыру-окошко на восток - и молишься Неведомому Богу. Полная апофатика.

Re: Курилка. Часть 170
 

Все больше думаю, насколько опасно смотреть ролики экспертов.
На радио Аврора прозвучали слова, которые я уже слышал в другом ролике, в котором показывали националистов украинских, которые потом пошли жечь людей в Одессе.
https://www.youtube.com/watch?v=sXFNzy24VGA

Человек рассказывает, что крестьяне были нацелены на получение дохода.
А разве это не норма? Получить доход от того, что сделал, - ведь это похоже на получение урожая. Сделал полезное дело и получил отдачу.
Но, дело даже не в этом.
Заело, что остальные вроде как нацелены на что-то другое, - на справедливость.
Это отремонтированные комбайны, которые сразу списывали были справедливо сделанными? Или работа за трудодни, или выгребание всего урожая было справедливым?

Причем, снова, никакого договора, а только борьба.
Как сказал один психолог в ролике "обида твой лучший друг", - эти люди выбирают только доминирование, видя только здесь свое будущее.

Хотя на том же радио рассказывают, что нужно пытаться отдать все.
Кого они воспитывают? Новых революционеров?

Вот не нравится молодежь современная, но кто ее воспитывает?

Что касается языков иностранных, то это на мой взгляд может быть полезным, только в случае, если планируется что-то переводить.

Re: Курилка. Часть 170
 

Михаил Бадмаев,
Суть вопроса в философском изложении Буддизма. Его парадокс. То есть, объяснение того, почему Брахман это не Бог.

Брахман [предельная реальность] не имеет частей или атрибутов - то есть, у него нет свойств. А если так, то он не всеведущ, не всеблаг и не всемогущ, он не индивидуален и не личен (он не личность). Следовательно, Брахман - не Бог.

Брахман включает в себя все, что есть. Вне Брахмана нет ничего, значит он ничего не создает, ничего не познает, не является причиной чего-то.

Брахман это единство в нем нет чего-то, что отличалось бы от другого. А это означает, что наш мир - Иллюзия, потому, что в нем есть что-то, что отличается от другого, есть разность и нет единства.

Брахман это не причина мира, значит он не творец, не личность и не правитель.

Так объективности нет ни в одной религии. Объективность только в вашей простой максиме - все мы сдохнем. Вот тут вы правы.

То, что лично и субъективно априори, любая религия ( не надо меня Христианством пугать) не может быть объективным.

Требовать объективности от того, что субъективно невозможно.


Credo quia absurdum est
не смотря на ваше обвинение в Христианстве, хотя я философствовал с позиции Буддизма и обвинений в Христианстве не ожидал :)

Но, то, что вы сказали, чрезвычайно интересно. Я освежу и покопаю в этом направлении...

З.Ы. Кстати о крещении Руси... По-сути, Русь-то крестили еретики... Ну, почти еретики, находящиеся под гностическим влиянием..

Re: Курилка. Часть 170
 

Кажется, понял. Но я в буддизм въехал с другого конца - через осознание ограниченности и субъективности человеческого восприятия мира.

Объективности нет, но сплошные претензии на абсолютную объективность. Православные утверждают, что их учение - Последняя Окончательная Абсолютная Истина. И поступают соответственно. И это правильно, иначе их религия превратится в этнографический кружок или странную ретро-субкультуру.

Понимаете, если нет объективных критериев, то любая ложь может быть воспринята, как истина, и любая истина - как ложь. Это легко, в духовных вопросах грань чрезвычайно тонка и неопределённа.

Как вы могли такое подумать??? Какие-то там обвинения... Просто, я к буддизму пришёл через осознание острых противоречий христианства. Понимаете, как говорится, у кого что болит...

А вам просто предложил взглянуть на те же самые вопросы (поскольку это вас интересует) с точки зрения такого, не побоюсь слова, православного интеллектуала (и - немаловажно - практика!!!) прошлого столетия, как архимандрит Софроний.

Не помню. Иконоборцы??? Всё помнить невозможно.

Ну, примеров можно сыскать множество. Ориген - еретик и, вместе с тем, один из признанных Учителей раннего христианства. Преподобный Исаак Сирин, столп православного монашества - несторианин (есть основания утверждать). Да и наш Батюшко Всея Руси Кирилл - давно стоит вопрос о, так сказать, догматической чистоте его личного вероисповедания.

Re: Курилка. Часть 170
 

Михаил Бадмаев,
Так это же, как раз то самое!!! Только вы эмпирически, опытным путем...

Оно, это самое восприятие от того субъективно и ограничено, что мир не един, а Брахман это единство...

Как ответил, однажды Будда, вернувшись из Нирваны (слияния личного Атмана с Брахманом), на вопрос, что там - Там нет ничего. А на вторично заданный тот же вопрос, снова ответил - Там есть все.

Что вы... Никогда не думал... Просто, пошутил :)



Вот, за это спасибо!!! Я просмотрю и его и другие материалы по этой теме.

Не совсем. Культ Софии - Премудрости Божией... После того практически не продолжался в Православии.

Но, во имя Ее строили тогда соборы... Вопрос об этом в богословии весьма запутан и не выносится на широкое обсуждение, как другие вопросы...

Религиозные философы Серебряного Века развивали эту идею... Но религиозная философия, все же не богословие...

Другое дело гностики. У этих ребят все было жестко - по их учению (одному из вариантов) В лоно Софии проникло эйцерейхе - семя дьявола и она родила Иалтабаофа.

Иалтабаоф был изолирован Богом, который не собирался и не хотел чьл-либо творить. Тогда, развлекаясь, Иалтабаоф сотворил Вселенную, Землю и человека.

Когда об этом узнал Бог (Иалтабаоф, так сказать, поставил перед фактом творения), то понимая, что с этим нужно что-то делать, упорядочил.

В других вариантах учения падение Софии рассматривается через ее стремление к Богу, стремясь к Нему она разорвала плерому - целостность бытия и создает Демиурга который творит мир.

Вот у гностиков - очевидных еретиков, культ Софии был чрезвычайно развит.

Не могу не согласиться... Таки, да, как ни парадоксально...

К нему много вопросов... Хотя бы ползучий Dance Macabre РЦПЗ и распространение среди священства убеждений этих фашистов.

Re: Курилка. Часть 170
 

Однажды Федя вернулся из запоя. - Что там, о великий Учитель? - спросили ученики.
- Там ад! - ответил гуру.

Re: Курилка. Часть 170
 

Новости из Колумбии! :) Привет Крысу.

Re: Курилка. Часть 170
 

Re: Курилка. Часть 170
 

И Андрей закричал: "Я покину причал
Если ты мне откроешь секрет!"
И Сиддхартха ответил: "Спокойно, Андрей,
Никакого причала здесь нет..."


И Андрей закричал: "Я покину причал
Если ты мне откроешь секрет!"
И Сиддхартха ответил: "А кто здесь кричал?
Никакого Андрея ведь нет..."

Re: Курилка. Часть 170
 

Улыбнулся Андрей, куда надо звонит -
Прискакала Росгвардии рать.
Восемь лет уже в дурке Сиддхарта сидит,
Тут и сказке конец, твою мать :)

Re: Курилка. Часть 170
 

Крыс, :thumbsup:

Но сейчас придут Сэр Сергей с Бадмаевым и скажут, что их интеллектуальную дискуссию опошлили.

Re: Курилка. Часть 170
 

Дак не достигли мы ещё нужной стадии просветления, нам можно))

Re: Курилка. Часть 170
 

А это просто оставлю здесь. Тюрьмы официально курируют школы, ну и уроки проводят соответствующие. Не ну а чё, определённая логика есть...

Недетские игры... В ХМАО полицейские провели урок в школе, поиграв в митинг

http://vedomostiural.ru/news/84018/

Re: Курилка. Часть 170
 

Сэр Сергей закричал: "Я покину причал,
Передай Карлу Марксу привет!"
И Сиддхартха ответил: "Спокойно, Сергей,
Никакого Маркса там нет..."
:)

Re: Курилка. Часть 170
 

:drunk:

Re: Курилка. Часть 170
 

Михаил Бадмаев, рисунок со стены дурки?
Я такого просветления не достиг, но тут-то и проблема, - если мне рассказывают, что у меня проблемы, или у меня не будет проблем, то это значит, что кто-то решает за меня.

Для духовного роста я слушаю обычно такие уроки - https://www.youtube.com/watch?v=SiC7S_6olu8
или чему-то конкретному учусь.

Re: Курилка. Часть 170
 

Тетя Ася,
Нет древа мудрости,
И нет зеркальной глади;
С начала самого нет ничего —
Так что в Курилке можно вам опошлить?

Re: Курилка. Часть 170
 

Сергей Титов, не понимать контекста слов (например, иронии) - это симптом.

Re: Курилка. Часть 170
 

Михаил Бадмаев, человек иронизирует, когда сам не верит в то, что говорит.
То есть, вроде бы осуждает свою глупость, но на самом деле он, может быть, не считает себя глупым.

Я вот тоже могу поиронизировать, написать, что называть чье-то поведение симптомом, это симптом.
Что это мне дало?

Может быть, вам нужно чье-то осуждение, чтобы не так палиться с этим буддизмом, что это значит хреновиной заниматься.
Типа - ну вот, окружающие недоразвитые враги..., я так и знал.
Причем, в моем поведении этот момент тоже присутствует.
Все мы потребляем новости и являемся приверженцами каких-то теорий...

Re: Курилка. Часть 170
 

Крыс,
Позднесоветский анекдот вам:

Дзенбуддист Фёдор отрицал диалектический материализм. А когда его вызвали куда надо, он отрицал там свое отрицание... И таким образом познал величие марксистко-ленинской философии...

Re: Курилка. Часть 170
 

Михаил Бадмаев,

Дорогой сэр... Сергей Титов, ведь, в чем-то прав... Рисование используется в психиатрии. И как методика диагностики и как методика терапии...

Обычно особо искусные рисунки и картины душевнобольных вешают на стены отделений в психиатрических больницах.

Это правда.

Re: Курилка. Часть 170
 

Можно я опошлю?

Однажды мне приснилось, что я разговариваю с Буддой, но о чем шла беседа -- напрочь забыл, проснувшись. Понурился: не видать мне просветления! Для восстановления душевной гармонии пришлось принять постулат: не Будда учил меня чему-то, а я его. :)

Re: Курилка. Часть 170
 

Погонщик леммингов, рад приветствовать Вас, дорогой сэр... Очень рад вашему возвращению :)

Да запросто! :drunk:

:happy: Очень,к стати, по-буддийски...

Re: Курилка. Часть 170
 

Меж тем: США входят в период цифрового коммунизма. Следом за ними ЕС.
У КНР своя специфика. В РФ....

Re: Курилка. Часть 170
 

Человек иронизирует, когда легко воспринимает вещи и находит глупым и бессмысленным сурово морщить лоб.
Откуда вы знаете, что я считаю??? Я ничего не считаю. Почему я должен по любому поводу иметь своё мнение??? А если мне это не интересно? А если я мыслю вне ваших категорий, вне ваших искусственных дилемм (ну, там, скажем, "умность - глупость" и т.п.)???
А вот тут я не иронизирую. Я вот это наблюдаю часто. У меня напарник по работе значение слов понимает, а контекста слов не понимает. Например, не понимает, где я говорю всерьёз, а где шучу. У него это конкретная психологическая (а, может быть, и психическая) проблема.

Что значит - "палиться с буддизмом"??? Вы так говорите, как будто бы речь идёт о чём-то постыдно маргинальном. Буддизм - здравое, позитивное, во многом рациональное учение, которое исповедуют около миллиарда человек. По мере увядания христианства буддизм будет триумфально шествовать по странам и континентам.

Это вы смотрите через призму своего мировосприятия, в котором "недоразвитые враги" и прочее. Не надо мне приписывать свои страхи и комплексы.

Re: Курилка. Часть 170
 

Так же как и вы не соглашусь - использую информацию, которая в любых контекстах должна работать, - научные методы и определения.

Это был пример, а далее, предположение.


То, что вы о буддизме говорите наводит меня на мысль, что вы максимум сектант и не родились буддистом, а выбрали какое-то модное течение.
В России, я думаю, вы сослались бы на каких-то представителей коренных народов, есть буддизм, но как я предполагаю, вы из какой-то индуистской секты, - хотя я в этом ничего не соображаю. такая установка.


Даже если и так, - вам-то от этого чего?
Меня лично ваша информация никак не меняет.
Я, может быть, снова свое приписываю, но как мне кажется, вы кайфуете, что принадлежите к какой-то религии модной и сами модный.
Выглядит, как женщины умеющие танцевать, идут в стриптиз.
Как вам буддизм помогает духовно расти и как вы меняете свой характер?
Можно примеры?

Re: Курилка. Часть 170
 

Да, вы в этом не соображаете. Просто так, констатация. В конце концов, нельзя во всём соображать одинаково.

Ничего. Я через минуту уже забыл о чём речь.


Да. Кто на что учился.

Буддизм помогает жить и даёт правильные взгляды на вещи. "Духовный рост" и прочее - это словечки из популярных брошюрок и видосиков.

Не хочу я с вами откровенничать. Другой раз.

Re: Курилка. Часть 170
 

Я так понимаю вы обычный примазавшийся.
Что-то вам это дает и я так и буду вас воспринимать, пока других данных не будет. Может быть, у вас уже был подобный опыт общения, когда в ваши убеждения не поверили и вы упираетесь (в начале опечатался, хотев нажать на с, вместо п).

Много же из беседы с вами можно вынести.

Попробуйте теперь над своими словами поиронизировать.

Re: Курилка. Часть 170
 

Сергей Титов, я что сказал - то сказал.

Какого хрена я должен перед вами оправдываться и чего-то там доказывать???

Re: Курилка. Часть 170
 

Титова в президенты - я проголосую 100% (а чё там уже?..) :happy:

Re: Курилка. Часть 170
 

Михаил Бадмаев, я даю вам обратную связь, как я воспринимаю.
А отчет - это вам к буддистам.

Может быть, это Стокгольмский синдром после общения с поддержкой Яндекса - "мы зеркало рунета".
:)

Re: Курилка. Часть 170
 

Окей.

Re: Курилка. Часть 170
 

Лол што - с религией уже рождаются? А, ну это не секта, точно :happy:

Re: Курилка. Часть 170
 

Кхе-кхе

Re: Курилка. Часть 170
 

Конечъно, объяснил бы, что почем...будет завтра. Но миня ведь нет.

Re: Курилка. Часть 170
 

Суд в Нидерландах выразил готовность учесть при рассмотрении обстоятельств трагедии отчеты российского концерна "Алмаз-Антей", пишет Утро. В этих документах приведены доказательства того, что украинские диспетчеры отправили малайзийский лайнер рейса MH17 в зону боевых действий, а там ВСУ сбили его, приняв за самолет Владимира Путина.

https://www.vazhno.ru/a/68222/202102...ource=mytarget