в свете популярности кроссоверов предлагаю фильму "шекель vs шенкель"

ну да. Одному дали шекелей. второму шенкелей. Помчались оба одинаково быстро.

Кирилл, 50 тыс. рублей это, надеюсь, за серию в сериале, а не за полный метр? :horror:

Нет, за полный метр, но разговор шел о МИНИМУМЕ. Эту черту я переступил. То есть реально, значительно больше, но существенно меньше, чем 50 тыс. баксов.

идите, бастуйте тоже :happy:

Да я давно бастую. С самого рождения не собирался ничего писать. Подумываю уже прекратить забастовку и начать регулярно продавать сценарии по унизительной цене. :)

Вячеслав Киреев
Вячеслав, каюсь, не дочитал до конца всё новые постинги, остановился на Вашем! :friends: Я могу уже сказать, что НИ одной подписи НЕ будет. Кстати, я как раз и хотел предложить особо рьяным поддерживателям сделать именно так. Зелиг сочувствует и поддерживает? Пусть завтра скажет своим продам нечто "Не буду писать вам нихрена, пока ВГА не выиграет процесс в нашу пользу - пользу сценаристов МИРА!". Пусть также скажет Нора, и другие девочки! Давайте прямо тут, на главной форума, сделаем списки бастующих, и перешлём требования по российским киностудиям, и за одно поддержку американским. Клубу сценаристов это только пойдёт на пользу, хотя НЕ уверен, что это пойдёт на пользу кому-то другому, лично.
УЖЕ тот факт, что американские продюсеры стали приписывать "принимаем сценарии ТОЛЬКО НЕ от членов ВГА" означает, что сражение сценаристы проиграли. Неужели так сложно понять, кто правит миром? Лично я ратую ЗА ПОБЕДУ сценаристов и актёров, НО - как я уже говорил, поезд идёт своей дорогой, а каждый идёт своей...

Забастовка, это, конечно, плохо. Учитывая американский менталитет и структуру профессиональных объединений, им и штрейкбрехеров найти будет трудновато. Но, дамы и господа! Голливуд, еще не то выдерживал(даже аддон на известный симулятор полета "Ил-2" - "Штурм Голливуда") и не рухнул. :happy:

сэр Сергей
Это всегда удар под дых. Если на человека, от которого ты сиюминутно зависишь, вдруг нельзя положиться, то больше никто и никогда НЕ станет на него надеяться. Ни Вы на меня (если я засранец такой окажусь), ни я на Вас в адекватном случае. Вот поэтому лично я считаю, что ВГА УЖЕ проиграло эту войну, хотя и жаль.
Едем дальше - рассуждаем логикой: Клуни и Робертс МОГУТ себе позволить такое вот расшаркивание "на публику" типа "поддерживаем, блин, нема базару! Только ща вот животики перетянем, чтоб от ржачки не надорвать случайно - потому как такое расшаркивание чистой воды наш ПиаР" - потому что они миллионеры, и им также накашлять на Гильдию Актёров, как и мне на проблемы развития бактерий Кольца Сатурна.
Абсолютно нет. Места уволенных уже определённо заняты. Вы зря говорите о менталитете людей, которых Вы не знаете. Я немного знаю, я тут живу. Не в США, но американцы, должен Вам сказать, особо менталитетами не парятся - они парятся своим кошельком.

Как вся россия поголовно :happy:

Виктор*Эль !
Это, собственно, и есть часть американского менталитета. Я, тоже, с ними общался, и по работе в том числе.

Что касается корпоративного устройства американского общества, вы, я думаю, со мною спорить не станете. Если ты не член гильдии ли, ассоциации ли и т.д. и т.п., то найти работу, признание и прочая, прочая, прочая, очень трудно, а под час, совершенно не возможно. Одним из самых худших профессиональных наказаний в США является исключение из соответствующей профессиональной корпорации - это равносильно профессиональной смерти, даже, если ты миллионер. Остракизм - вот путь к гибели и забвению в корпоративном обществе. У меня друг много лет живет в США, по образованию он актер(Щукинское училище, потом, актер театра имени Ленинского Комсомола). Человек на собственной шкуре ощутил, что такое сила корпоративных объединений в сфере искусства в США. Так, что, поверьте, в своих суждениях я не голословен, хотя и не претендую на истину в последней инстанции. Ведь, как говорили Древние Латиняне - Erarae humanum est - человеку свойственно ошибаться.

да здравствует скринрайтер, самое гуманное корпоративное объединение!

сэр Сергей
Да я и не сомневался в Ваших способностях, сэр Сергей. Однако всё же считаю, что одинокой личности, если она достойна, вполне легко пробиться на Западе БЕЗ поддержки артиллерий типа гильдий и ассоциаций. Просто сложнее, и нужно обладать реальным даром, или же профессионализмом. "По одёжке встречают, да провожают по уму" - вот именно, скажем, в Европе (думаю, что и в США), эта пословица плотно работает. Не нужно перед носом шефа звенеть медалями "какой ты крутой и образованный специалист", потому что вторым требованием шефа будет "пойдём, покажешь своё мастерство".
Ну и потом, АКТЁРЫ - это вообще отдельная история/профессия/творчество. Абсолютно не вижу смысла сравнивать, как это сделал Смотритель (да ещё и обвинив меня в некомпетентности :)) с трудом сценаристов.

Мы же давайте вернёмся к нашим, драматургическим проблемам. Итак, уважаемому Смотрителю объясняю, что сценаристы живут за счёт гонораров. Минимальный в США - 50000. Значит, ежемесячно этого ГОДА = 41хх баков. Может, конечно, на домик под Сан-Франциско и не хватит, но до "жить в коробке из под холодильника" тоже далече.
ЭТОТ год для сценариста, скажем так, удачен, чего не скажешь про год следующий. Т.е. сценаристу придётся потрудиться и продать второй сценарий. И ни ВГА, ни сам чёрт ему в этом НЕ помогут, ежели сценарист НЕ способен этого сделать.
Теперь рассмотрим предмет страйка ВГА. Никому не секрет, что даже наклеечки на пистолетиках и зажигалочках с кадрами из "Звёздных войн" приносят (например) Лукасу миллионные дивиденты. Делится ли ими Лукас с авторами, работавшими над проектом и получившими твёрдую оплату по контракту? Думаю что НЕТ, хотя все участники проекта накушались вдоволь и досыта - каждый по делам его.
Вот вам и банальная разгадка причин страйка - написав один раз сценарий и продав его, авторы добиваются постоянных дивидентов от продаж, какими бы они мизерными не были бы. Хорошо ли это? Да, это было бы прекрасно! Однако не стоит забывать, что, конечно же, кино начинается со сценария, а вот процесс СОЗДАНИЯ кино - с продюсеров. И продюсеры вкладывают в создание НАМНОГО БОЛЬШЕ труда, чем сценарист. Они делают продукт, за который вправе получать пожизненные дивиденты, потому что так устроен наш Мир. Поэтому ИМХО - не стоит подрывать фундамент, на котором строится здание, и уж тем более, если оно уже построено. Либо ты участвуешь в дальнейшем процессе "строительства", либо идёшь в ближайший бар на "дискотеку", драить фарфоровые диски :)

Возвращаемся непосредственно к теме. На этом форуме есть открытое и честное высказывание Араза, побывавшего в Голливуде, о том, что там действительно серьёзный кризис. НЕ потому, что НЕТ сценаристов, а потому, что нет свежих, интересных, интригующих ИДЕЙ. Так что ж теперь получается? "Новых идей наплодить не можем, так давайте тогда вместе подумаем, как поиметь баблос за старые?" Так что ли? Но ведь это же банальный рэкет!

Ну ок, пусть всем повезёт и пусть каждый поимеет свои интересы.

Виктор*Эль!Совершенно точно замечено! Именно рэкет по-американски! Продуцентов идей у них, как раз, всегда нехватало! За то, опять же, вы совершенно правы, деньги они умеют, в том числе и, как бы это выразится, не то, что бы, совсем чужие, но те, что можно содрать с ближнего и дальнего, кстати, то же. Продуцентов идей американы из заграницы завозят, а, вот денюшки им, как раз, и помогают сдирать всякого рода гильдии, ассоциации, федерации и прочие профессиональные корпорации, против которых не каждый решиться попереть!

Если вы спросите наших отечественных продюсеров, почему у нас кино в таком положении, они ответят вам ровно тоже - нет хороших сценариев, нет хороших идей. Вы с этим согласны? Я нет. Я читала замечательные сценарии, которые до сих пор никем не сняты. Зато на экранах полно низкокачественного суррогата (язык не поворачивается назвать это фильмами).

Лека !
Простите, что цитирую вас полностью, но не согласиться с вами было бы равносильно погрешеню против истины! Тут, у нас дело не в отсутствии хороших сценариев, а дело в том, что у нас любят играть(как дети) в Голливуд. Но, забывают, при этом, что у нас не Голливуд и не америка...

Шедевр можно написать за 2 недели (при условии, что есть мозги) - если не отвлекаться ни на что остальное + месяц редактуры + перед этим пару недель на продумку концепта и определённой структуры. Итого 2 месяца. И можно запускать в производство.
Также необязательно писать шедевр командой профессионалов. Можно написать его (шедевр) одному. Только вот, как здесь верно заметили, бывает так (бывает часто), что после успеха данного шедевра сценарист может шедевров больше не сработать (из-за лени или ему достаточно одного) и безбедно проживать, выпуская из-под "клавы" кино среднего пошиба. Поскольку ему даже за такие скрипты платят охрененные гонорары чисто за имя (и/или Оскар) в нашумевшей ленте. В реально нашумевшей.

Я бы не утверждал так однозначно. И лента, стоящая чёртову кучу баксов может быть далеко не хуже ленты, стоящей "пару долларов". :direc***:

А чего им не поддержать? Лишний повод попиариться. В Голливуде модно учавствоать в подобных акциях. Тем более, что ни Клуни, ни Робертс на поклон к продюсерам не ходят. Это продюсеры теперь к ним ходят. :pleased:

Естественно. Сценарситу нужно всего лишь написать. Сделать фильм гораздо сложнее, муторнее и рисковей. Понятно, что речь здесь не о наших. А если каким-то образом наших продюсеров касается, то касается нескольких человек.

Я в шоке!

ВАШИНГТОН, 15 янв - РИА Новости, Екатерина Александрова. Четыре крупнейшие производящие компании Голливуда - XX Century Fox Television, CBS Paramount Network Television, NBC Universal и Warner Bros. аннулировали несколько десятков контрактов с бастующими сценаристами, сообщает газета Los Angeles Times.

По данным газеты, расторгнуто около 65 договоров. В среднем продюсерские компании платили каждому сценаристу от 500 тысяч до 2 миллионов долларов в год.

По мнению авторов статьи в Los Angeles Times, прекратив действие соглашений, голливудские магнаты признали, что текущий телесезон спасти уже не удастся - пакеты сценариев для съемок новых выпусков известных телешоу и телесериалов заканчиваются, а драматурги не собираются прерывать забастовку, которая продолжается уже два месяца.

Как правило, в январе начинается период показа пилотных серий новых телепроектов, после чего производители выбирают наиболее успешные из них и заказывают новые рукописи. Однако из-за акции протеста в нынешнем сезоне продюсерам не из чего выбирать.

Голливудские сценаристы бастуют уже одиннадцатую неделю, требуя увеличения выплат с продаж видеозаписей, распространяемых на DVD, а также через интернет и мобильные телефоны и других преференций. После длительных переговоров руководство студий отказалось выполнять требования сценаристов, и в начале ноября писатели объявили забастовку.

Они не прервали ее даже ради одного из крупнейших кинособытий года - церемонии вручения наград "Золотой глобус". Организаторы торжества были вынуждены провести церемонию оглашения имен лауреатов в формате пресс-конференции, так как звезды Голливуда - члены Гильдии актеров экрана - отказались посещать мероприятие в знак поддержки сценаристов. В результате экономика Лос-Анджелеса и многие компании, включая телекомпанию NBC, потерявшую эксклюзивные права на трансляцию "Золотых глобусов" вместе с крупными рекламными контрактами, потерпели многомиллионные убытки.

Наблюдатели опасаются, что такая же судьба постигнет и вручение главной кинонаграды - "Оскар". Руководство профсоюза сценаристов уже заявило, что не собирается делать исключения для главной киноцеремонии года и не прервет свою забастовку даже ради нее.

По словам представителя Гильдии писателей Америки Джеффа Хермансона, цель отказа членов профсоюза работать на "Золотых глобусах" и "Оскарах" - заставить руководство студий вернуться за стол переговоров. "Нам не доставило удовольствия зрелище "Золотых глобусов" в формате нынешнего года. Мы расстроены - точно так же, как все, кто видит, чем оборачивается ситуация", - отметил он.

Развлекательная индустрия - третья по количеству рабочих мест отрасль в округе Лос-Анджелес после торговли и туризма. В ней заняты 254 тысячи человек.

Прибыль от американской развлекательной индустрии, по оценкам специалистов, составляет около 30 миллиардов долларов ежегодно. Более двух третей этой суммы - прибыль от продаж DVD: в 2005 году объем рынка видеопродукции для домашнего просмотра в США составил 24 миллиарда долларов. В настоящее время писатели получают по 5 центов с каждого проданного видеоносителя с записью фильма, авторами сценария которого они являются. Такая цифра была установлена еще в 1985 году.

Предыдущая крупная забастовка американских сценаристов прошла почти 20 лет назад - в 1988 году. Акция длилась пять с половиной месяцев и нанесла шоу-индустрии, которая является важным сектором экономики США, ущерб в 500 миллионов долларов. По оценкам экспертов, в случае, если нынешняя забастовка затянется на аналогичный срок, размер экономического урона, может составить более миллиарда долларов.

http://www.rian.ru/culture/cinema/20.../96915084.html

сэр Сергей
Вообще-то описание прямо советского благостного прошлого. В СССР потерять членство в Партии, Союзе Писателей (или любом другом) означало профессиональное забвение. Только вот в США все таки думаю не все так страшно. Есть независимые продюсеры, режиссеры. Или вот например история:
"Узнав, что в титрах пятого эпизода имена режиссера и продюсера появятся только в конце фильма, Гильдия американских режиссеров попробовала наложить на Лукаса и Кершнера штраф. По их нормам, имена продюсера и режиссера должны были объявляться в самом начале постановки. В ответ Лукас вышел из Гильдии, благо со своими капиталами не нуждался в подобной бюрократической защите.
В будущем это помешало Спилбергу поставить «Возвращение джедая», поскольку режиссер не хотел ссориться с Гильдией, участвуя в проекте, который она не поддерживает.
Между прочим, во время съемок «Мести ситхов» Гэри Олдман планировал озвучить генерала Гривуса, однако отказался от этой работы, поскольку в ленте снимались актеры, не являющиеся членами голливудской Гильдии актеров. Со стороны Олдмана это была большая жертва – кто же откажется засветиться в «Звездных войнах»?"
взято отсюда http://www.totaldvd.ru/post/16136/default.asp?print=1

Да все может быть, но по одному примеру судить сложно. Мы ведь не знаем, что за человек ваш друг. Может у него с языком проблемы или он не был достаточно настойчив в поисках работы, а свои неудачи свалил на корпоративный "заговор". В конце концов что мешало ему попытаться вступить в гильдию - в американском кино работает множество эмигрантов.

Виктор Эль
Я думаю, что на Западе шансов гораздо больше, чем в России хотя бы по той простой причине, что студий-компаний-фирм-агентств там неизмеримо больше. А больше их потому что производство работает стабильно не одно и не два десятилетия.

Что же касается кризиса идей... Вообще если почитать то, что писалось о кинематографе последние десятилетия, то трудно найти время, когда слово "кризис" не употреблялось. Помнится, в конце восьмидесятых я читал статьи о жанре ужасов, где писалось примерно следующее - "настоящие ужасы снимались в 60-е годы англичанами и итальянцами, а теперь ничего хорошего нет, остались только голливудские поделки для подростков". Теперь спустя двадцать лет я читаю другие статьи, где утверждается, что восьмидесятые годы были "золотым веком хоррора" - отличные эффекты, новые имена. А теперь, мол, Голливуд штампует одинаковые фильмы для подростков.
:pipe:

Граф*Д

оба утверждения справедливы: потому как американский хоррор 80-х - это жалкая дешевка в сравнении с работами итальянских мастеров 60 - 70-ых, а нынешние ужастики еще хреновее чем в 80-е. Планомерная деградация жанра.

НИХИЛЪ
Я придерживаюсь иного мнения. Я почти двадцать лет смотрю фильмы ужасов и вырос на фильмах 80-х. Американский хоррор 80-х это и Сэм Рейми и Джордж Ромеро (который сотрудничал в том числе и с Дарио Ардженто) и целый ряд менее известных, но талантливых режиссеров. В то же время многие работы того же Ардженто или Марио Бавы с драматургической точки зрения слабы и немотивированы и часто выигрывают только за счет отдельных сцен и визуального решения. Я не говорю уже о кошмарных в общем-то (и чрезвычайно популярных) "Демонах" Ламберто Бавы. Американский кинематограф в 80-е выпустил не меньше удачных картин чем итальянцы в 60-е и 70-е. И называть всю американскую продукцию того периода дешевкой значит все чрезвычайно обобщать, исходя при этом из худших образцов жанра. При этом при упоминании об итальянском хорроре за пример берется конечно лучшее, а не жалкие подделки в джалло разных халтурщиков вроде Умберто Ленци или какой-нибудь "Могильный холм", где весь фильм дурно загримированные мертвецы бьются лбами о двери поместья.
Да и сейчас в США снимаются такие фильмы, как "Пила". И никто не убедит меня, что"Холмы имеют глаза" 2006 года менее значимое в жанре кино, чем пустой и глупой триллер Бавы "Пять кукол для августовской луны", который я имел несчастье посмотреть на днях. И американские "Зловещие мертвецы 2" 1987 года остаются для меня примером безупречного фильма ужасов, хотя я и вижу, что некоторые трюки с камерой Сэм Рейми позаимствовал из фильма итальянца Дамиано Дамиани "Эмитивиль 2" (снятого опять таки в США), а кадры со "смеющимися" вещами из "Шока" Марио Бавы.

Теперь мне своих заокеанских коллег стало ещё жальчее. Последние копейки отобрали.
И хто тут говорил, что они там свосем уж мало зарабатывают, еле концы с концами сводят? Даже с учётом их подоходного (что-то в районе 40%) сумма неплохая получается. Только не говорите, что у них жисть намного дороже, чем у нас.
Но, раз бастуют, значит так надо. И это не плохо. Просто я проникнуться "бедой" ну никак не могу - не дорос до таких проблем.

Граф*Д ! Да что там СССР! СССР в сравнении с корпоративным обществом и рядом не стоял. Это общество складывалось не один год, более двух столетий. Вот, на беду, забыл автора, есть прекрасная религиоведческая работа о американском протестантизме, написанная в конце XIX-го века, найду, напишу подробнее. В этой работе дается полный расклад корпоративной морали. Это не так просто, как может показаться. Учитывая вашу ненависть ко всему, что связано с СССР, скажу только, что корпоративность общества, при ближайшем рассмотрении, по хуже очень многих ненавидимых вами явлений отечественной истории будет.

эндрюс !Можно написать, если быть творческим человеком, если быть работягой, а не выжигой и стражем шкурных интересов.

А я и не утверждал, что малобюджетки лучше. Идеи, ведь, это всего лишь идеи. А малобюджетное кино в США, как раз и служит для обкатки идей, людей и принципов. Они деньги берегут и экспериментируют на малом бджете. Если удачно, продолжают эксперименты. Это очень сложная, долгая и отработанная практика. Вот вам пример - Дэвид Кэрродайн до седых волос в малобюджетках работал. Даже жена Барбара Херши не помогла. Ан, вытащил его, таки Квентин Тарантино на звездный уровень!

Граф*Д !Зачем же оскорблять человека, который не может вам ответить? США не рай. Отнюдь не рай. И не надо рассказывать разные сказки про язык, настойчивость и трудолюбие. Хорошо там, где нас нет... Впрочем, я могу свои слова доказать. Специально подготовлю ссылки на авторов, цитаты из работ, цифры и статистику.

сэр Сергей
Да-да, я прочитаю книгу и пойму, как я глубоко заблуждался. И что СССР рядом с Америкой просто царство свободы (чуть было не сказал и предпринимательства). Вот это самое забавное, что с чем мне приходится сталкиваться - постоянно кто-то советует прочитать это или то и тогда мол, "вы все поймете"! Того что я узнал и прочел за свою жизнь (а мне 32) видимо недостаточно.
В США при отсутствии мощного идеологического пресса и при наличии мощного юридического аппарата и прессы не подчиненной государству не может быть такого тотального корпоративного контроля о котором вы говорите. Иначе бы просто все дельцы перебрались на европейский континент или в Австралию, благо их никто не держит как это было в СССР. И протестантская ужасная мораль о которой у нас любят говорить больше чем в Америке не мешает там работать и процветать множеству людей самых разных конфессий.
Не видел еще ни одного порядочного творческого человека который вспоминал бы с тоской о свободе в СССР. Не видел еще ни одного порядочного творческого человека, который уверял бы, что в США его задушила корпоративная система. Лично мне этого достаточно.
Можете вспоминать о чем угодно - о бесплатном образовании и медицинском обслуживании, о всеобщем равенстве, но не надо рассказывать людям, жившим в СССР (и не в колхозе заметьте, а среди творческих работников) о том какая там была свобода! Это смешно.
И вообще не надо переключаться на меня и в чем-то меня убеждать. Моя неприязнь к СССР основана на моем личном опыте и на опыте людей, которые жили и работали в те времена о которых вы судя по всему ничего не знаете. Спорить с вами я не собираюсь. Вы молодой человек боретесь с системой, в СССР наверное бы ненавидели систему, что тогда существовала. Потому что в противном случае вам оставалось бы либо примкнуть в обывателям которым система вообще до лампочки лишь бы зарплату вовремя платили, но это кажется не ваш случай. А на защитников системы тогда все смотрели (от пролетария до профессуры) как либо на блаженного, либо на подлеца. Извините за резкость, но все это правда и если бы вы не штудировали книги по протестантской морали, а пообщались с людьми которые занимались творческими профессиями в СССР вы бы знали, что несмотря на все блага, которыми власть одаривала членов всяческих Союзов, отношение к ней и идеологии было глубоко скептическим и насмешливым. И таким же оно осталось сейчас, даже если кто-то из творцов и скучает по господдержке.

Стоило бы, давая такую информацию, все-таки разжевать финансовые моменты для тех, кого либо жаба душит, либо с толку сбивает неумение читать ("принцип чукчи"), либо - что скорее всего - и то, и другое. Пояснить, что речь идет о расторжении контрактов на 65 конкретных ТВ-проектов, а вовсе не о гонорарах сценаристов ("от 500 тысяч до 2 миллионов долларов в год"). Иначе в воспаленном сознании мастеров местного разлива ужасающая цифра $50 000 за сценарий окончательно будет вытеснена совсем уж занебесными и потусторонними полу- и просто-миллионами.

Скидку, впрочем, можно сделать и на то, что г-жа Александрова, "докладая" из Лос-Анджелеса, перетолмачила статью тоже весьма и весьма своеобразно.

Итак, Los Angeles Times (15.01.2008):

20th Century Fox Television, CBS Paramount Network Television, NBC Universal and Warner Bros. Television each confirmed that they terminated development and production agreements. Such arrangements typically cost the studios $500,000 to $2 million a year per writer in order to pay them and their staffs and overhead while they develop ideas for new TV shows.

"Подмогнем" чуточку журналисту-международнику и, вместо "вольного изложения на темы", дадим просто перевод:

Каждая из (телевизионных!!!) компаний - 20-й Век Фокс ТВ, CBS Paramount Network ТВ, NBC Universal и Warner Bros. ТВ - подтвердила, что расторгает договоры на развитие и производство (ТВ-проектов). Такие соглашения обычно обходятся студиям от $500 000 до $2 миллионов в год на одного сценариста для оплаты труда сценаристов, их персонала и накладных расходов на время разработки ими идей для новых ТВ шоу.

Иными словами, речь идет о 65 крупнейших ТВ-проектах. Цифры в долларах не имеют никакого (еще раз покрупнее: НИКАКОГО) отношения к бедолаге (или, как это видится многим отсюда, зажравшемуся бездарю - вряд ли, впрочем, при этом безграмотному), работающему в команде над очередной серией мыла-криминала-ужастика-молодежки. (В таких сценарных командах, кстати, трудится бОльшая часть членов гильдии.) Здесь речь идет о создателях (авторах) сериалов, имеющих свой штат (которому они и платят из этих 0,5-2 миллионов). Речь идет о людях с весомейшим именем в сверхбогатой американской ТВ-индустрии. (ВСЕ перечисленные выше компании - ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ.)

Хотя... Боюсь, что и пять, и десять раз эти вещи разжевывать можно - но ведь Umwelt. Вижу не то, что есть, а то, на что глазцы (совокупно с мозгом) настроены. То есть, всё, как с рядовым Пупкиным.

- О чем вы думаете, глядя на кирпич?

- О ***.

- Почему?!

- А я завсегда о ней думаю.

сэр Сергей
Не надо мне цитат. Я знаю, что США не рай, и никого не оскорблял. Я всего лишь заметил, что трудно судить по системе по одному примеру, когда у нас нет никаких дополнительных сведений о человеке. Вы этих сведений не дали, вместо этого обещаете ссылки на авторов и цитаты. Не нужны мне ваши ссылки. Если бы вы просто сказали, что у человека все в порядке с языком, что он обегал десятки студий и театров и ничего не получилось, тогда бы я(без доказательств, просто из доверия к собеседнику) согласился бы что это странно.
А вообще на все случай и время, кому-то и сейчас в России везет и с ролями и со сценариями. А кто-то уверен, что везде заправляет мафия, сценарий не пристроить без откатов, актеру не устроиться без того чтобы не переспать с продюсером. Я просто очень скептически отношусь к подобным вещам, ибо на корпоративную систему принято ссылаться при неудачах. Либо же люди, напуганные рассказами о такой системе видят везде ее грозную длань.
Помнится мне моя мать еще рассказывала как где-то в провинции на ее вопрос к местному скульптору почему он не попытался вступить в Союз Художников последовал ответ - Там же сплошная "мафия"!
Человек был уверен, что места в Союзе недоступны простым смертным, а поступление в Академию художеств может быть только по блату. Не будучи знакомым с американской системой, уверен тем не менее, что рассказы об ужасных корпорациях как минимум - преувеличение.
И вообще сэр Сергей не нужно со мной конфликтовать. Вы меня ни в чем не убедите, меня вообще никто ни в чем не убедит. Я такой упертый жук
:pipe:

Голливуд договорился с режиссерами

РИА «Новости» 09:25 18.01.2008

После пяти дней переговоров Гильдия режиссеров Америки достигла предварительной договоренности о новых условиях сотрудничества с руководством крупнейших студий Голливуда, сообщается в заявлении Гильдии. «Соглашение можно описать двумя словами — революционное и значительное», — приводятся в заявлении слова главы переговорного комитета Гильдии режиссеров и продюсер телетрансляции церемонии вручения «Оскаров» нынешнего года Гила Кейтеса.

По мнению обозревателей местных СМИ, эта сделка ухудшит положение бастующих уже более двух месяцев голливудских сценаристов — возрастет давление на них со стороны известных телепродюсеров, сумевших договориться режиссерами.

По данным СМИ, режиссеры смогли добиться улучшения условий оплаты в важнейшей сфере — секторе информационного вещания. Ранее руководство Гильдии режиссеров заявляло, что рассчитывает на дополнительные уступки продюсеров в обмен на свое согласие решить вопрос с контрактами до окончания забастовки писателей.

Голливудские сценаристы бастуют уже одиннадцатую неделю, требуя увеличения выплат с продаж видеозаписей, распространяемых на DVD, а также через интернет и мобильные телефоны, и других преференций.

http://www.vedomosti.ru/newsline/index.sht...08/01/18/534434

Блин, так сценаристов WGA реально затуркают до самой турции, и уже в там запинают под плинтус окончательно :doubt:
Вот ведь говорил один мудрый человек, имя которого я не помню: "Не буди лихо, пока оно тихо." :)
Ну ничё-ничё. Им просто надо создать другую гильдию сценаристов - "Гильдия сценаристов НЕ членов WGA", и кабанчиком всей братвой переметнуться туда! :)))
Да, кстати, "Голливудские сценаристы бастуют уже одиннадцатую неделю," - а харчуется-то эта "нищета казанская" как? Как какие шиши? :doubt:

Кирилл Юдин
Вообще, конечно, было бы здорово, если бы добились - это может повлиять на ВСЕ т.с. регионы планеты. Но я хоть и оптимист, однако не думаю в этом плане оптимистично.
А вот на счёт "беды" - да нет у них никакой беды, Кирилл! Беда - это у нас с вами (у всех), а у них какая беда? 40 млн. пишущих сценарии за спиной - ну разве что эта? :)
А по миру и весь миллиард наберётся...

последний раз аналогичная забастовка была в конце 80-х и очень сильно изменила правила игры к лучшему для пишушей братии. однако теперб голивуд еще больше дал крен в сторону продюсерского кино (успехи пиратов, третья часть которых ваще без сценария снималась, и принесла около млрд. долларов, говорит так: а на хрен они, сценаристы, нужны для реально больших фильмов).

Как это без сценария? :doubt: Так бывает, да? Расскажите поподробнее пожалуйста или ссылочку дайте.

НИХИЛЪ
Не могу согласиться, ну никак НЕ могу! Тут надо рассматривать совсем с другой стороны... Например, в любом фильме в титрах порой указывают несколько продюсеров: продюсер по кастингу, продюсер по сценарию, продюсер по спецэффектам, ГЛАВНЫЙ продюсер. Понятно, что это получится "продюсерское кино", как вот теперь может показаться. Т.е. если продюсер по сценарию - он делает своё дело: от идеи, до продакт-плейсмента работает с авторами. Они сотрудничают в одном проекте и с продюсером по кастингу, поскольку под актёра также правится сценарий, в частности диалоги (и пресловутые ремарки). Под продакт-плейсмент и вообще иногда надо вписывать отдельные сцены, или же менять существующие - а автор бычит в этих делах нихрена...
Не вникайте, пожалуйста, в рашн-кушню на счёт продюсеров, типа "креативный я - и кранты". Без денег не будет никакого кино. Но и деньги эти нахаляву никто не даст. и назовись продюсером хоть 1000 раз...
В смысле, НИХИЛЪ, возможно сам "продюсер по сценариям" делал сценарий, но никак без сценария не обошлось. И не обойдётся без сценариста и контракта с ним.

Чистая правда. А еще в Индии люди с двумя головами живут, а в Австралии вверх ногами ходят (антиподы, ясное дело).

Авторы сценария "3-х" Пиратов: (written by) Тед Эллиотт и Терри Россио (тот самый Россио, на сайт которого наткнулась, кажется, Иванка - и на котором Россио по-настоящему щедро делится своими мыслями о профессии). Снято по персонажам, созданным Тедом Эллиоттом, Терри Россио, Стюартом Бетти и Джеем Вольпертом. Так в титрах. Так на сайте IMDB (The Internet Movie Database).

http://us.imdb.com/title/tt0449088/

Вторая строчка после режиссера - WRITERS. Сценаристы, то есть.

Но это они пусть своим америкосам глаза замыливают. Эллиотт там, Россио какой-то... Наш человек знает правду. И за ним никогда не заржавеет правдой этой, сермяжной и посоконной, со всем миром поделиться. Громко - и нимало не стесняясь.

У меня есть конкретное предложение. К Нехилъ и прочим присматривающимся. Пожалуйста, прекратите нести чушь.
2 Смотритель. Берегите нервы. :)

Кузькин отец, спасибо. :friends: Нервы у меня, впрочем, здоровые. Крепкие нервы. Толерантность, правда, на предмет идиотизма понижена резко - это да. Даешь голую информацию - ножонками топочут: ты, дескать, мнение изложи! Чего фактами, понимаешь, по морде!

Так и живет такой индивид: тихо сам с собою. Зато ведь и мир под него, любимого, выстроен. Где всё идет именно так, как он себе представляет. Если же факты чему-то противоречат - хех, тем хуже для фактов!

PS. Впрочем, "тихо сам с собою" - это, скорее, желаемое за действительное... Зудит ведь выплеснуть бурный поток бессознательного наружу, осчастливить народ плодами собственного воспаленного воображения, наставить на путь истинный. Это, впрочем, уже нормально (если "нормально" с точки зрения статистики трактовать). Интернет минимум на две трети давно в палату №6 превратился. Странно было бы предполагать, что оазис здоровой ментальности именно здесь и располагается.

Я тоже не понимаю, чего они конкретно требуют? Скриншот с титров, где стоят авторы сценария? Или сам сценарий? Так все равно не поверят. Неуважение к чужому труду - это, пожалуй, на генетическом уровне где-то, тут ничего поправить нельзя. Всем кажется, что там легче, чем здесь. И денег платят больше, и профсоюзы за них. А то, что они многомиллионную аудиторию обслуживают, об этом думать не хочется. Какая разница: 2 млн. или 120? Дайте нам столько же сколько им.

Замечание верное. Я бы только дополнил: неуважение к профессионализму вообще. В принципе. До вещей немыслимых, до нежелания хотя бы Word'овским spell-checker'ом пройтись по собственной нетленке (о Розентале лучше и не заикаться). Да ничего, редактор же есть. Пущай и переписывает. Для чего география, коли извозчики имеются? Самое популярное нынче на Руси имечко - Митрофанушка. Но - продаются. И издаются. И даже тиражируются (Доценко, Шитов, бабские ПИПы, убогие фильмы, сериалы, которые страшно смотреть даже их авторам - и т.д., и т.п. Главное - все больше "и т.п.").

Странные вещи делает этика (точнее, ее отсутствие) с человеком. На душе такое отсутствие отражаться должно. Так оно и есть, бесследно не проходит. Но ведь и на способности мыслить, адекватно воспринимать мир - тоже отражается, да еще как. Этакая "положительная обратная связь", когда резонанс нравственного и интеллектуального "похренизма" достигает амплитуд предельно опасных.

PS. Это я к диалогу с Кузькиным отцом. Гг. Пупкин, Попкин, Пипкин и Папкин - просьба пропустить не читая.