Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
Цитата:
P.S. Ну или как минимум автору, которого хорошо знает, и у которого есть хорошие рекомендации от других продюсеров и редакторов. |
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
Для примера (и это при старой цене доллара): 15 фильмов, окупившихся в российском прокате в 2012 году: 1. «Иван Царевич и Серый Волк» (сборы $24.6 млн при бюджете $2.7 млн) 2. «О чём ещё говорят мужчины» ($17.7 млн при бюджете $3 млн) 3. «Духлесс» ($13.4 млн при бюджете $3 млн) 4. «Мамы» ($7.8 млн при бюджете $2 млн) 5. «Няньки» ($5.8 млн при бюджете $1.7 млн) 6. «8 первых свиданий» ($7.5 млн при бюджете бюджетом $2.3 млн) 7. «На Байкал» ($310 тыс при бюджете $100 тыс) 8. «Джунгли» ($11.9 млн при бюджете $4.5 млн, первая прибыльная игровая лент компании СТВ за последние шесть лет) 9. «Соловей-разбойник» ($5.3 млн при бюджете $2 млн) 10. «Тот ещё Карлосон» ($10.4 млн при бюджете $4 млн) 11. «Самоубийцы» ($2.0 млн при бюджете $0.8 млн) 12. «Последняя сказка Риты» ($0.5 млн при бюджете $200 тыс) 13. «Пока ночь не разлучит» ($220 тысяч при бюджете $100 тыс) 14. «Мужчина с гарантией» ($4.29 млн при бюджете $2 млн) 15. «Камень» ($4.1 млн при бюджете $2 млн) |
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Винников Алексей,
Цитата:
Обитаемый остров - 36,6 млн (оба фильма) |
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Кирилл Юдин,
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
Подобная халява сейчас почти умерла. Тут дело в другом. С учётом времени получения денег на фильм, вероятно, что весь бюджет составляли бюджетные деньги. Не помню как там в действительности, но представим, что два ляма получили от государства. Теперь учитываем партнёров из числа медиа-холдингов, которые участвуют в проекте дорогим рекламным временем у себя в эфире. Условимся, что прорекламировали проект по остаточному принципу и потратили на это $1 млн. (хотя и не "живых" денег, но в эквиваленте. вместо этой "поддержки" фильма можно было крутить рекламу сникерсов и заработать) При этом, права на показы отходят каналу - можно устроить у себя премьеру, а потом продавать на различные каналы россии и снг. На рекламе в премьеру отбивается часть затрат. Лицензии так же дают неплохой выхлоп. Причём, много лет. Вот он - профит для "медиа-партнёра" в лице ТВ-канала. Итого реальные затраты на проект составляют - $3 млн. Возьмём кассовые сборы, скажем, равными производственному бюджету - $2 млн. Ну как бы фильм провалился, собрал мало. Продюсер возвращает часть денег с любого проката: $2 млн. - $1 млн. (это доходы кинотеатров) - $200 тыс. (это доля дистрибьютора - примерно 20% от прибыли) = $800 тыс. Вспомним, что государству денег возвращать не надо - итого продюсер зарабатывает на проекте $800 тыс... Ну если присовокупить $200 тыс. при подрезке из производственного бюджета, получается вообще лям... Кто откажется от этого??? Ни ответственности, ни личных потерь. Снимай себе что угодно, а там как получится. Должен ли продюсер быть действительно профи? При такой схеме - нет. Что и демонстрирует Фёдор Бондарчук, не обладающий в кинодеятельности никакими талантами... Кстати, именно его бызвыходное будущее заставило лоббировать проект постройки съёмочного комплекса, и опять на государственные деньги))) Там капает с аренды и прочего, на жизнь есть. Провалы фильмов уже не так критичны - не надо долги годами раздавать... p.s. К счастью, сейчас ситуация меняется и подобные схемы уже невозможны. Возможны несколько иные, но тем не менее. |
Re: Вычислитель Часть 2-я
Винников Алексей,
Цитата:
А Бондарчук снимает теперь по 30.000.000 |
Re: Вычислитель Часть 2-я
Арктика,
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Арктика,
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
Потому см. http://forum.screenwriter.ru/showpos...&postcount=292 |
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
Настоящие ковбои с техасщины))) И снимает Кончаловский как типичный американ - на стредства российского гос. банка ВТБ))) Это я про его "Щелкунчика", если вы не поняли. "Поезд беглецов" и "Танго и Кэш" - это давно история Он и с америки уехал из-за того, что там никто не даст ковырять в носу и рассуждать "о высоком" - там работать надо, по плану, делать фильм. |
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Винников Алексей,
Цитата:
Цитата:
Но, вот,Евгений Барханов, например, с этого, кстати, форума получил средства от государства и снял 2 фильма. |
Re: Вычислитель Часть 2-я
Арктика,
Цитата:
И, потом, он, как бы, гений, который "снимает высокое искусство" и ему плевать на окупаемость, ибо он на Парнасе. |
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Винников Алексей,
Цитата:
Пройти "круги ада" в Госкомкино и получить 1/20-ю бюджета Сталинграда, вполне вероятно. |
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Арктика,
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
В июле 2010 года Андрей Кончаловский в интервью «Российской газете» отвечал на вопрос о финансировании фильма: Российская газета: Это международный проект? Кончаловский: Абсолютно. Американские деньги, американские актёры, наши композитор и режиссёр. Снят на английском языке. Однако 7 декабря 2010 года в газете Ведомости появилась информация о том, что проект был проспонсирован Внешэкономбанком. Затем в газете «КоммерсантЪ» появилась более детальная информация о структуре спонсорства: 50 миллионов долларов были предоставлены в качестве кредита. Ещё 11 миллионов долларов были выделены на перевод фильма в формат 3D по решению наблюдательного совета Внешэкономбанка под председательством Владимира Путина. В начальных титрах фильма также имеется фраза: «„Внешэкономбанк“ представляет». Так что эти, как вы их называете - американы - тут как бы слегка ни при чём. Была убогая попытка привлечь зрителя лейблом "Голливуд представляет". |
Re: Вычислитель Часть 2-я
Нарратор,
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Погонщик леммингов,
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Погонщик леммингов, кстати, в сценарии начало мне, тоже, не понравилось. Если бы я снимал, я бы, тоже изменил. Я бы сделала вступительный тизер в таком же стиле, примерно, как в "Вспомнить все".
Кстати, читая сценарий, еще раз, пожалел, что снимал не я :( |
Re: Вычислитель Часть 2-я
сэр Сергей, я бы тоже, конечно снял иначе, но я четко понимаю: я не режиссер. Прежде всего я не умею работать с актерами и не надеюсь научиться. Я видел, как Грачев невозмутимо реагировал на их капризы, а я бы начал бить их по головам тупыми тяжелыми предметами.
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Погонщик леммингов,
Цитата:
Но, от работы Грачева, я, пряио скажем, совсем не в восторге, к меня такое ощущение, что он с ними, как постановщик, вообще не работал. Ни одна роль, кроме главных персонажей, не простроена. Я же говорю - чертики из табакерки... Сквозных задач нет. Это очевидно. |
Re: Вычислитель Часть 2-я
Знакомый просил написать отзыв на этот фильм. Там много нецензурщины должно быть. Если коротко, он считает, это худшим детищем Бондарчука и Миронова. По его мнению, режиссер понял, что за ерунду они снимают и поэтому вынужден был позвать Мронова и голливудца. Увы, и они не спасли.
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Ого, вы хотите, чтобы я сказал вам, надо писать такой отзыв или не надо? :) Сами решайте.
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Погонщик леммингов, вы были на съемочной площадке?
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Re: Вычислитель Часть 2-я
Цитата:
|
Текущее время: 16:36. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot