Вот так сплетни и рождаются.

Ну, вот видите - совесть заговорила.. :pleased: вы уже на пути к исправлению! :angel:

Возьмете справку в мечети и не будете посещать уроков.
В стране полно татарских, башкирских и т.д. школ, где изучают Коран. Я лично была бы не против, чтобы мой ребенок изучал слово Божие в школе. Нормальное желание православного человека.

Это мое заявление Вы тоже будете рассматривать, как желание попасть в Святые?

Лека
тут я смотрел одну передачу. там показывали как вы в полнолуние обращаетесь в волка и съедаете сына оператора Бригады. :happy:

Отвлеченно. недавно читал Уэда Акинари (какой-то японский писака древний). Там была замечательная фраза: "женщины злонравны по своей природе и поэтому часто оборачиваются в безобразных чудовищ". Вставьте себе в профиле как цитату. :happy:

В ответ на Ваш галантный намек на мою тупость привожу Вашу цитату:
Вы обвиняете конкретного человека, оператора фильма "Бригада".
Да, история была, но с другим человеком.
Или Вам все равно, кому в душу плюнуть? :pleased: Действительно, какая разница - виноват, не виноват. :pleased:
Ваша нелюбовь ко всем остальным персонажам основана на таких же железных фактах? :pleased:

Передача основана на свидетельствах Кирилла Юдина. :pleased:
Зачем, по мне итак видно! :pleased:

Лек, я и не собираюсь заниматься эт бессмысленным делом - успокаивать. Но друг у тебя есть - эндрюс (помимо подружки).

Еще шефство надо мной возьмите, праведные вы наши! :happy:

:friends:

Хотел бы напомнить, что мы живём в светском государстве, где права граждан одинаково охраняются независимо от вероисповедания. Россия многоконфессиональное государство и превознося на государственном уровне одно религию над другими мы пнарушаем Конституцию. Не говоря уже о том, что тем самым нарушаются права людей других вероисповеданий и вносится раскол в общество.
А для удовлетворения нормальных желаний православного человека существуют воскресные школы, где Ваш ребенок может изучать слово божие.
А в обчных школах предлагалось ввести историю мировых религий - вполне разумно и полезно. Но именно против этого уравнивания и восстал Ваш любимый Михалков.
Я не слишком сложно изъясняюсь, а то Вы никогда не понимаете о чем речь.
Приведите пример, плиз. В какой государственной школе изучают Коран?

"Не вырос еще тот пахарь" (с) :pleased:

Вот-вот :pleased:

Вы пишете про средние школы, не уточняя, государственные они или частные.

Я так и знал, что что-то упустил. Уточняю для одарённых - само собой разумеется что о государственных. Чего бы кружок по интересам в какой-то там частной школе обсуждался на государственном уровне? :doubt:
Речь шла о школьной программе, которую, как известно, разрабатывает и утверждает государство.

Если Вас так беспокоит этот вопрос, могу уточнить про татарскую школу - государственная она или частная. :yes: Неограниченный Вы наш. :pleased:

Однако, Вы ловко уводите разговор в другое русло. Так что будем делать с поклепом на оператора "Бригады", непогрешимый Вы наш? :pleased:

Лека, если ты заметила... :confuse: я не страдаю скромностью :scary: и если я чего-то считаю г... :tongue_ulcer: то могу себе позволить сказать это прямо и без многоточий. Поэтому не придумывай того, что я не говорила, что в моих глазах в данный момент тебе не известно. :happy: Против тебя я ничего не имею, качества твоей персоны не обсуждала, а сказала только что ты не умеешь вести спор и дискуссию и даже эта твоя реплика - это подтверждение вышесказанного.

Не думаю, что фраза была такая уж замечательная... (угрожающе) :shot:

Нет. это Вы уводите разговор в другое русло. Вы предпочитаете обсуждать не суть высказывания а его автора. мне это не интересно.На это вопрос я уже не раз отвечал и это пример увода разговора в другое русло.
Специально для ВАС:
А суть дискуссии была в этом:
А началсь она с этого:
Не обсуждалось, кто именно поступил некрасиво, режиссёр или главный оператор "Бригады". Обсуждалось содержание моих претензий к человеческим качествам. Кому сильно хочется уточнить, о ком был конкретный сюжет - тот уточнит. Обвинять меня в клевете - идиотизм.

Бразил
Пошли по кругу, а я этого не люблю. Позволю себе подытожить. Логических ошибок вы у меня не указали (даже после моей подсказки, в каком случае импликация ложна), так что ваши обвинения в мой адрес несостоятельны. (И даже обидны – если бы я был обидчивым.)
Презумпция превосходства над древностью в философии и логике несостоятельна, во всяком случае, Агриппа не опровергнут (наоборот, подтвержден на новом, математическом, уровне Куртом Гёделем). Какой "современной" логикой вы пользуетесь, мне неизвестно.
Сколько бы отрицаний у меня ни было бы (язык – дело могучее, кто им пользуется), формулировка точна.
А вот насчет того, что я про Ерему, а вы про Фому, – это верно. Только про Фому-то я и не собирался говорить, это вы мне навязываете этот разговор, совершая одну известную логическую ошибку – ignorantia elenchi. Вот и вся логика, раз уж вы так хотели свести разговор именно к ней.
Спасибо и вам за бестолково проведенное время. :friends:

НИХИЛЪ
Вы знаете, я все-таки позволю использовать ваш образ в каком-нибудь своем произведении: этакий некто, которого никто не трогает, пристает к герою с одним и тем же вопросом и, отягощенный мерой собственного непонимания, повторяет: "Надоел!"...

Лека, а что такого сделал К.Ю., что Вас так зацепило? Я прямо читаю Ваши посты и белой завистью завидую: если бы мне столько внимания уделяли умные брюнетки, сколько Вы - ему. Поделитесь, в чем его секрет? :pleased:

Тогда бы это звучало как-то так: мне не нравится, когда мужчины бросают детей.... Вы же обвинили конкретного человека:
Оператор "Бригады" - не абстрактная фигура.
Вежливый, не хамоватый, Вы наш. :pleased:

Секрет не в нем... :pleased:

КИРИЛЛ_ ЭТО БЫЛ СЫН РЕЖИССЕРА СИДОРОВА, ОН ХОТЕЛ ПОГОВОРИТЬС ОТЦОМ, А ТОТ УЖЕ В БОЛЬШОМ КИНО- В ВОЛКОДАВИЩЕ!!! (зачем ему какя-то провинция)

Что же Вы, Кирилл, выборочно отвечаете на вопросы?

На каком основании Вы сделали вывод, что Михалков желает причислить себя к лику святых? На основании его предложения ввести в школе предмет - слово Божие? Железная логика! Популярно, для того, у кого одна извилина: т.е. если Слиска выдвинет идею в обязательном порядке учить всех танцам, значит, она метит в Богини танца, в Терпсихоры? :happy:

Итак, чтобы подвести черту бесполезной дискуссии. Вы предъявляете обвинения, основанные на своих домыслах и слухах, и не отвечаете за свои слова. Ваши жалкие попытки выкрутиться: я не с трибуны, я не называл конкретного человека - просто смешны.

Так что, Юдин, учите албанский. :pipe: :pleased:
А пока Ваши аргументы (включая истерии по поводу школ, неравных шансов, ВГИКа и т.д.) не заслуживают внимания. :pleased:

Руслан*Смородинов
Я вообще-то лишь спросил у Вас, что Вы предлагаете помимо отказа от схем. Если Агриппа с Куртом Гёделем считают, что таким образом я "навязываю" бестолковый разговор о академической логике, то я пас.
Напомню, что этот разговор я "навязал" Вам, когда Вы мне сказали, чтобы я не сравнивал езду на работу с творческим актом. Я лишь попытался Вам намекнуть, что я их не сравнивал, а Вы призвав на помощь мудрость веков начали меня убеждать в том, что я всё-таки их сравнивал. Ерунда какая-то, в общем.
Я думаю, что мне виднее, что и с чем я сравнивал, но Вы меня убедили, что Вам об этом известно больше, чем мне. Поэтому мне осталось только признаться, что я везде и всюду сравниваю езду на работу и творчесто.
Не навязывая дальнейший разговор, напомню Вам, что Гёдель в своих теоремах имел в виду формальную логику. Не станете же Вы утверждать, что сейчас существует только лишь формальная логика.

Кирилл Юдин
Возможно, эти граждане ещё хуже, чем Вы написали тут. Но как только начинается их публичное обсуждение в их отсутвие - это и есть туфта, материальчик для жёлтой прессы. Одно дело, знать, что гражданин N. - говно, и прямо ему об этом заявить, а другое дело, заявлять об этом на форуме.

Авраам
Обсуждайте, конечно. Но я, например, волен не только не участвовать в обсуждениях, но и назвать их - туфтой.
Мне неприятно, когда безобразием называют вполне пристойный вещи. Ну написал я несколько фильмов Михалкова, чтобы показать, что он режиссер хороший. И мне не желательно, чтобы сплетники бросались обвинениями в подмене понятий. Лучше бы задумались, и обсуждали не "человеческий фактор", а творчество.

Ну назвали. Ваша точка зрения понятна. И дальше что? Где предмет дискуссии?
А безобразием я называю позицию "Рабиновичу можно всё, потому что он снял (написал, нарисовал, построил, слепил) то-то и то-то". Это позиция глубоко безнравственная, безотносительно к Н.С.

Мне странно читать такие вопросы в мой адрес. Авраам, я с Вами и не намерен дискутировать, точнее собирать сплетни.

Так а в чем тогда пафос Ваших высказываний? Мы обсуждаем какие-то темы - сплетничаем если угодно - приходите Вы и заявляете, что это туфта. Спасибо, и Вам не болеть. А дальше что? Вопрос-то законный. Или это Вы так, обласкали и дальше пошли?

Авраам
:doubt: Моим высказываниям пафос не свойственен. А Вы на этот форум пропускаете только пафосные высказывания? Вы тут пафос-фильтром подрабатываете?
Не совсем так. Тут обсуждали какие-то вещи, а потом пришли сплетники. Я сказал, что все сплетни - это туфта. Собственно, и всё.
Я не понимаю, что Вам от меня нужно, товарищ. Не догоняю, в чём, так сказать, пафос Вашего законного вопроса.
Я не понял Вас снова. То есть "обласкать" господина N можно. И Вы даже и не спросите, что же дальше. А сплетни назвать туфтой нельзя? Что это за порядки Вы тут собираетесь установить?

я порядков не устанавливаю, я отвечаю на претензии. если Вы считаете мои высказывания туфтой, то я считаю нужным поинтересоваться, в какой связи и с какой целью Вы делаете такие заявления. вы ясно дали понять, что целей у Вас нет, а свои высказывания Вы толкаете просто так. засим мой интерес исчерпан.