Re: Мастер-класс про синопсис может кто-нибудь дать?
 

Серебро, у Вас сценарий запросили или поэпизодник? В 2 стр. принято укладывать синопсис. Вот и сморите сами, что там важно, а что нет.

Англоязычная ссылка про синопсис:
http://www.wildsound-filmmaking-feed..._synopsis.html

Re: Мастер-класс про синопсис может кто-нибудь дать?
 

Синопсис - 2 страницы. Напишу 1-й вариант, а потом сокращу и отполирую. Спасибо Вам за помощь!:yes:

Re: Синопсисы.
 

а может быть синопсис в пять страниц?
просто один мне попался в ручонки... но - не верится, что это синопсис. большое очень.

Re: Синопсисы.
 

Это скорее всего тритмент. Он обычно 4-5 страниц. Джо Эстергаз продал один тритмент на 4 страницы за $2,000,000!

Re: Синопсисы.
 

Может. Если это обусловлено требованием кинокомпании. Слово тритмент не так давно употреблять стали. Иногда называют "расширенный синопсис с примерами диалогов".

Re: Синопсисы.
 

я тоже - продала тритмент)))))), если это так называется. но - за несколько десятков "тыщ" наших, родных деревянных! =)

значит можно обозвать "это" - расширенный синопсис? а если там только текст, и диалогами вообще не пахнет? это - не играет роли?

Re: Синопсисы.
 

Крайне редко с диалогами. Если только компания специально обговорила.

Re: Синопсисы.
 

понятно. все таки интересное это дело - быть сценаристом))).

скажите, а вот если есть литературное издание, это хоть как-то помогает сценаристу? просто мне сказали, что литературное издание и, собственно, - сам сценарий, - разные вещи. честно говоря - не доверяю полностью человеку, человек - не сценарист, но в кино, как в профессии, - достаточно давно.
правда то, что мне сказали?

Re: Синопсисы.
 

Я могу отвечать только за себя. Ещё в детстве поняла, что говорить надо только правду, тогда верить никто не будет!

Я - начинающий сценарист, для к-рого сценарии - хобби. У меня 5 на английском языке - все они победители различных голливудских конкурсов сценаристов.

Декан факультета кино и телевидения Калифорнийского универа Лью Хантер (автор книги Screenwriting 434:http://www.amazon.com/Lew-Hunters-Sc.../dp/0399529861 , прочитавший один из моих сценариев, написал мне, что он "10 из 10. Один из самых лучших" и рекомендовал "мне продолжать писать"). Пока - нравится чувствовать себя "создателем и вершителем судеб своих героев"!.:happy:

У меня 43 публикации (2 книги), но не думаю, что это как-то помогает в работе над сценариями.

Жаль, что я не филолог по образованию и не журналист. Думаю, что это - помогло бы сильно! Но идти сейчас учиться считаю потерей времени, лучше буду учиться в процессе. Главное - писать и переписывать! :)

Re: Синопсисы.
 

Вещи разные, но говорят помогает продать сценарий несколько подороже, если по нему уже вышла книга. Знаю от тех, кто так продал свой сценарий.

Re: Синопсисы.
 

Ну, если это издание стало бестселлером - то, определённо. Там уж велика вероятность, что продюсеры сами вас найдут, и предложат, и убьют.

Re: Синопсисы.
 

Автор сперва пишет и издает книгу, а потом уже по своему литературному произведению пишет сценарий. Гонорары за книги всегда меньше, чем гонорар за сценарий. :( За очень небольшим исключением суперавторов:)

Re: Синопсисы.
 

Если мы говорим об начинающих авторах, то гонораров "за книги" не бывает9 Всё издается за свой счет) А, если мы говорим о фельдепёрстовых фраерах, таких как Лукьяненко и Данцова, то у них гонорары больше чем, даже, у меня.

Re: Синопсисы.
 

вы знаете, я бы вам поверила, если б не это:

имхо, вы далеко не начинающий! =)
уважаю... а по вашим сценариям что-нибудь снято? если хотите, дайте ответ в личку - просто любопытно станет посмотреть))))).

не, тут вы не поняли))))). я имела в виду, литературное произведение по которому работает скринрайтер. то бишь - изданная ранее художественная литература, которую боссы мира кино хотят воплотить на экране.

а вы думаете - я филолог? :) журналистом работала, было такое дело. и как в россии, так и за ее пределами, но по образованию я - кадровый менеджер, или, - как теперь новомодно говорить стало - менеджер по управлению (персоналом) человеческими ресурсами. просто я люблю путешествовать и общаться с людьми - именно отсюда все мои истории, и тот тритмент (для меня это было смешное слово), который я продала там, где, по идее, и продать-то ничего нельзя, а можно лишь только купить))). так что да, - образование нужное есть, - это отлично. нет - тоже неплохо, но до всего вынужден доходить сам. но интересно-то как!

кстати, вот диалог "в тему":
сидят наши режик и скринрайтер за столом и что-то смотрят. потом - заходит художник-постановщик, оператор и художник по костюмам. идет разговор.
захожу я и режик меня, аккуратно так, спрашует:
- я же прав?
к слову сказать, - я и не слышала о чем они общались. смотрю я на него, а они все, как один, - на меня выставились. и тут я "рожаю":
- а вы синопсис дайте - скажу.
общий гогот, и - сценарист быстро вводит меня в курс предыдущей беседы. режиссер был не прав.

так что - полезность мне от вашего форума, - как говорится, - налицо. узнала слово, его значение и - применила в нужный момент))))).

о, да! села я и стала сценарий писать. с чистого листа в ворде, только "клерка" отсюда же утащила. celtx для меня "заумный", но работала и с ним, недолго правда. а один умный человек и говорит мне, - сначала нужен "логлайн", потом - "синопсис" и "поэпизодник". а вот потом - строчи, сколько влезет. сначала слов испугалась, а на форуме - значения нашла!
к слову говоря - об синопсис зубешки пообломала, но, ничего, напишу, иначе нельзя.

это понятно. а насколько книга "помогает" именно в написании сценария? может же сценарист писать и читать книгу одновременно? или - такое невозможно в принципе?

а вопрос остается тот же, что и вопросом выше.

Re: Синопсисы.
 

Хорошо. Не помогает. Прежде всего потому, что переложение собственной прозы в сценарий оборачивается топорностью этого самого сценария - читать невозможно, ибо сплошные говорящие головы и море "воды". Даже на тутошнем конкурсе можно убедиться, когда жюрист задаёт автору вопрос:
- Это, я так понимаю у вас экранизация собственного литературного произведения? Оно и видать...
После чего сценарий торжественно перемещается в Черновики. В редакциях киностудий, по большому счёту происходит тоже самое.

Другое дело, если книжка обернулась бестселлером... Но там и без вас сценарий напишут, выкупив у вас права.

Re: Синопсисы.
 

а я как раз скрипт ваяю по своей собственной истории... так...
спасибо за совет, стану себя читать внимательнее))))). и диалоги не "затягивать", есть у меня такое...
полезный, крайне полезный форум))))))))))).

Re: Синопсисы.
 

В США - наоборот. Особенно, если книга NYT бестселлер.

Re: Синопсисы.
 

Мне ближе метод Джо Эстергаза. Придумав сюжет в голове начинаю сразу писать. Мне так больше нравится.

Думаю, может попробовать разок по "науке"? Поэтапно, но как подумаю, сколько времени уйдёт на это - желание сразу отпадает и печатаю: FADE IN :)

Re: Синопсисы.
 

та я тоже так начинала....
а может, - харкнуть на все это, а - и просто писать? хм... так написала, вроде, синопсис - на домашнем компе лежит (тут - тоже пишу, чтоб сравнить, что тут настрочитла, и что - там), а тут я сейчас - с ноутбука режика...

Re: Синопсисы.
 

Саркома вам правильно сказали, что сценарий и книга, по которой он написан, разные вещи. Думаю, что написав книгу легче написать сценарий по ней. Сюжетные ходы, образы героев и прочее уже сделано, а вся инфа собрана. Мне было бы точно легче. Но слишком уж мало денег предложили за 15 авторских листов ( около 600 тыс знаков с пробелами), Пришлось сразу писать сценарий:)

К тому же в вашем авторском праве на сценарий никто не усомниться. А кинопроизводители подумают лишний раз если захотят идею присланного вами синопсиса или сценария спереть, если вы укажете вначале, что по нему уже написали книгу.

Впрочем одна авторитетная сценаристка считает, что писатели не могут написать хороший сценарий по своей книге. Она автор сценариев "Охота на изюбря" и по Акунину написала. Ее интервью, есть где-то здесь на форуме.

Re: Синопсисы.
 

Мне понравился фильм. Книгу, конечно, не читала и не планирую.

Re: Синопсисы.
 

и мне тоже.
я о фильме... но от темы уходим... =(

помогите со синопсисом
 

Дорогие коллеги!!! у меня в сценарии есть такой момент, когда один из героев в конце рассказывает всю свою аферу от начала и до конца. Он в чем-то похож на момент во французском фильме "Даже не думай", когда герой подробно объясняет ответы на вопросы, которые мучили зрителей в течение всего фильма. Как это указать в синопсисе, чтобы было понятно?

Спасибо!

Re: помогите со синопсисом
 

Думаю, так и написать "в конце герой раскрывает все тайны и рассказывает о своей афере".

Re: помогите со синопсисом
 

и описать ее или нет? ведь из-за этой сцены весь смысл фильма меняется. я когда для друзей подробный план делал, я включил в него весь этот монолог. но продюсеру или еще кому-то из мира кино я не могу такой план показать))

Re: помогите со синопсисом
 

Из каких соображений?

Re: помогите со синопсисом
 

идет классический синопсис, а потом на 10 страниц диалог двух героев с "раскрытием карт". хотя к этому моменту продюсер уже может заинтересоваться)) и точно дочитает до конца. а там еще примерно 1/4 сценария.

вы считаете, что можно таким образом схитрить - дать нестандартный синопсис с диалогами? это просто мой первый сценарий, и мой опыт состоит только из форумов и книги МакКи.

Re: помогите со синопсисом
 

Диалог на 10 страниц в синопсисе не нужен. И по-большому счету, в сценарии тоже- это слишком долго. Если, конечно, ваша настоящая фамилия не Тарантино. :)

И я не очень понимаю почему нельзя передать суть коварной злодейской аферы в нескольких предложениях, опустив детали. Типа там:
"Злодей Иван рассказывает связанному Антоше, что авария на заводе была подстроена, а Игуанодонт на самом деле жив и является его сообщником."

Re: помогите со синопсисом
 

там диалог по мере накаления обстановки прерывается другими сценами - поэтому на тарантиновский диалог вроде не тянет)). по своей структуре он похож на финальный диалог в фильме "Даже не думай".

Re: Синопсисы.
 

Сразу выбрасывайте сценарий, даже если диалог иллюстрируется чем-то там. Вот сразу в урну, чтобы не мучить людей и самому не предстать графоманом категории ААА.

Re: Синопсисы.
 

А если в сценарии - одна локация? Например, российский фильм "Закрытые пространства". Или американский "Леденец". Там диалоги - основа.

Re: Синопсисы.
 

Максим Ищенко, что же увидели зрители на протяжение фильма, если в конце требуется 10 (!!!) - страничный диалог-объяснение(!!!)? Сказать по правде, две станиц - это уже многовато. Если дело касается жутко навороченной аферы, то в диалогах должны быть в ненавязчивой манере намеки-наведения зрителей на улавливание смысла произошедшего, а не вторичное разжевывание уже увиденного. Следует избегать видимого диалога персонаж-зритель, когда понятно, что персонаж пересказывает сюжет "непонятливому" зрителю. В подобных случаях прямо ожидаешь от персонажа-"собеседника" услышать: "Это ты кому все это рассказываешь?"

Re: Синопсисы.
 

Неточка Незванова, если одна локация, особенно "Лифт", "Экзамен", "Погребенный заживо" и пр., то да - диалоги, диалоги, диалоги. Но, ясно, что ни о каких аферах там речи быть не может.

Re: Синопсисы.
 

Касаемо диалога в синопсисе Дорогой Винн верно написал, а Сашко верно подтвердил: в синопсисе лучше без диалогов и вообще, опасно упоминать, что всю соль фильма зрители узнают, а еще хуже - поймут, непосредственно из объясняющего диалога а не из видеоряда.

Re: Синопсисы.
 

Объяснение в конце стандартный ход для детективов (особенно английских). Но десять страниц/минут разговоров??? Можно посмотреть фильм "Счастливое число Слевина", кстати, и посмотреть как там решено.

Re: Синопсисы.
 

Спасибо за внимание к теме. Я перепутал фильм, в котором есть подобный момент. Такой диалог в конце присутствует во французском фильме "Не говори никому". Советую посмотреть, довольно интересный фильм. вот там без финального диалога не объяснить суть фильма. как бы вы написали синопсис к этому фильму?

Re: Синопсисы.
 

Диалог по мере накаления обстановки прерывается другими сценами. вместе это все занимает 15 страниц, т.е. сам диалог в сумме отрезков занимает страниц 8-9. более того даже в этом диалоге я не могу раскрыть все карты полностью, потому что в конце будет еще один момент, который перевернет всё понимание истории.

Re: Синопсисы.
 

"Не говори никому" не запомнился. Кажется, тягомотина. И много бессмысленного. Не берусь критиковать, но интрига ради интрига мне не кажется стоящей внимания. замороченный персонаж играл второстепенную роль. Заморочка могла быть любой, и не соответствовала развитию сюжета, поэтому потребовалось объяснение. Поэтому у вас сложности с осмыслением проблемы в синопсисе, потому что интрига отдельна от развития. Для чего такие фильмы?

Re: Синопсисы.
 

Максим Ищенко, у меня есть история, которая пять или шесть раз меняет смысл, но он не навязывается диалоговым разъяснением - все происходит в действиях. Объяснительные диалоги гасят динамику. Не знаю вашей истории, но иногда вопрос решается переставлением сцен, грамотным драматургическим порядком сцен.

Re: Синопсисы.
 

А экранизации Кристи? Там в конце диалоги больше чем на 10 мин. Иногда и больше.
Я, конечно, не говорю, что это хорошо. Но если это будет оправдано, почему - нет?
Там диалоги флэшбэками разбавляются.
Парень рассказывает как все было, а мы видим, как Брюс Уилис, отказывается убивать его (тогда еще) малыша.

Так и написал бы. В конце Этот рассказывает Этому, что Это так, а Это так.
По возможности кратко.
Или там... А в конце ГГ из разговора с другим ГГ выяснять, в чем основная интрига, тайна и т.д.