Бразил, я уже успела испугаться за уважаемого журналиста :) Счастье, что пургу несет не он :)

Так вот оно что! Теперь понятно. :friends:

:happy: Выявляют скрытых врагов и саботажников. А некомпетентность выказывают.
:happy: отвечающий вашим ожиданиям?
:happy: Олег, это не вы случайно Черномырдину речи пишете?
:happy: Ограниченную рамками одного жанра?
Тогда пишите по-русски. :friends:

Жрачно получается, Дамы и Господа! :doubt: А вы хоть знаете, кто скрывается под ником "Олег"? :pipe:

Скелетон? :scary:

Если коллега не представился, откуда же знать? :)

Авраам
Думаю, что скелет у его биологического тела уж точно присутсвует

Ну дык не томите уже. Имя, <s>сестра</s>, медведь!

Пожалуй, последую вашему примеру. И мне пох :happy: Тем более, особа явно не в адеквате :doubt:

Кандализа
Я не думаю, что студенты Гарварда очень тупые, скорее из всех их мнений выбрали наиболее парадоксальный с нашей точки зрения. Кстати тоже пошлый дешевый ход. Это что-то вроде тех баннеров "Ученые утверждают, что Бог существует". То есть типа все ученые. А если почитать статью, то выяснится, что их там пяток-другой собрался со всего земного шара и сделал заявление по поводу Бога. Такие дела.
С другой стороны, Америка очень благополучная страна, несмотря на все свои кризисы и Великие депрессии. И очень либеральная. Может себе это позволить. У нас под либерализмом понимают что-то анархистское. А на самом деле либерализм это в первую очередь предоставление равных прав для всех, независимо от статуса и т.д. То есть то, за что Карамурзы и борются. И с этой точки зрения Шариков безусловно жертва нехорошего профессора. И с этой точки зрения советское государство было совсем неплохим (для тех особенно кто в нем не жил). На западе всегда были модны левые течения среди интеллектуалов, компартия там существовала даже в расцвет маккартизма. Так что ответы американских студентов не так уж удивительны, даже в чем-то милы... А вот то что кто-то здесь в России их цитирует в качестве подтверждения своих выводов - уже серьезнее. Впрочем, чего удивляться, одного из коммунистических вождей на какой-то программе назвали Шариковым, тот ответил с гордостью, что мол Шариков это пример того, как собака стала человеком...

Авраам
Да это не тот Кара-мурза, я тоже сначала путался...

Лека
А я подумал, вдруг вы умеете :blush:
пусть читает Ницше и не ждет пощады...

Вообще что касается всяческих цитат... Есть такая студия "Трома" снимает отвязнейший трэш на любителя. В одном из их фильмов недавно слышал такой обмен цитатами. Бомж на улице просит у бизнесмена мелочь.
Бизнесмен: "Не должником ни будь, ни кредитором", Шекспир!
Бомж: "Пошел на х...!", Дэвид Мамет!
(Мамет - известный американский драматург и сценарист)

Аквасоник?

Хех. Похоже.

Если Аквасоник, то пусть почитает вот это, а то я боюсь он не читал
http://www.screenwriter.ru/forum/ind...showtopic=1317

:happy:

Афиген , ты вообще читал Митту? Если не читал, то ты не имеешь права отгадывать. И право слова тоже не имеешь тадыть...

АвраамМоисеич, а Ты Митту читал?..


Граф Д, ну ты-то хоть Митту читал?.. Ну хоть обложку, блин?..

Ну блин, чуваки,.. Ну какое Вам тогда дело до сценаристики, если вы Митту не читали?

Я картинки смотрел. Ощень эротыщно.

А он что, еще и писатель?

Виктор Эль
:blush: Читал, читал... Только не полностью, чукча вообще не читатель, чукча писатель. Пробегал глазами по страницам, задерживаясь в самых интересных местах, поэтому мог что-то и упустить...

Авраам
Не юли, дружище! :))) Читал или не читал? Это не мне надо, это надо некоторым редактырям некоторых крутатенных киностудий узнать - они всё время спрашивают один и тот же вапрос "Читали ли вы Митту". Вот и Олегу хотелось бы узнать, читали ли местные перцы Митту? А самого Митту, предположим, может заинтересовать вопрос "купили ли вы книгу, или читали ли вы пиратскую копию" - потенциально правильный как бы вопрос...

Виктор, вы под чем сейчас?

Афиген
Афиген, а ты разве ещё не понял, что книги пишут не всегда писатели? Дитер Болен накрапал книгу, и захряпал лимоны... Писатель, б.. Ну а чё ему ещё делать, как не книги крапать?

Виктор Эль
Ну так сказать-то несложно - читал... :)
Смысл вопроса? Пипками померяться хочет?
Ясен корень - купил книгу... Отчего не сказать так - сделать человеку приятное, если ему это так важно.

Пипками не меряются. Их стесняются. Меряются пиписьками (надеюсь, это слово не оскобит других участников форума).

Граф Д, не боитесь, что мой несносный характер проявится и там? :devil: :pleased:

У меня такая инфа, из достоверных источников. Проект "профсоюза кинодраматургов" серьёзно лоббируется в Госдуме. Руководят этим делом очень серьёзные профи! поэтому думаю, что и защищать этот профсоюз будет интересы профессионалов. Так что вынужден снова повторить: графоманам-сцэнаристам плясать тарантеллу абсолютно не стоит :). И для них же (для некоторых в частности!) снова повторяю - я не имею никакого (ни малейшего!) отношения к этой идее.
Могу сказать Афигену имена этих людей, но только в личке. Определённо он знает их лично...

Однако думаю, что если профессионалам удастся задрать планку гонораров по-выше, то и графоманам перепадёт относительно нескудно. Вот это можно обсудить, коль интерес...

Виктор*Эль, а зачем лоббировать? Разве профсоюз не регистрируется, как обычная общественная организация? (не знаю, поэтому спрашиваю)

Вопрос действительно уместный и интересный. Что именно подразумевается под "проектом профсоюза кинодраматургом", который лоббируется в Госдуме - мне было бы интересно. Но уж не создание профсоюза - точно.

Татьяна Гудкова
Кирилл Юдин
Друзья, а мне откуда знать-то? :doubt: Я выложил инфу - всего-то. Я не знаю... Я могу разве что сказать свои мысли по поводу, но это будет вряд ли интересно...
Может Афиген поделится, он уж точно обладает более конкретной инфой.