эндрюс, бывал я в театре и Кемерове, и в Новокузнецке и даже в Прокопьевске. Могу сказать, что актёры везде играют неплохо, но в среднем уровень в Питере гораздо выше. Я уж молчу про сценографию. Моя жена - профессиональный сценограф - могла бы тебе как специалист объяснить, а я вот не силён во всех этих штучках, но хоршие декорации и костюмы от не очень хороших отличить сумею.
Сейчас больше ходят. В остальном всё как прежде. Хотя, конечно, эксперименты становятся менее смелыми, на мой взгляд. И это радует.
Видимо, так.

Я вот подумал, а как бы мог выглядеть авторский зоопарк?

Ну, в другой ветке вроде тов. Братислав так же наехал на тебя, хотя на него наезжали все. А он выбрал почему-то тебя объектом своего наезда. :confuse: Вроде так.

Бразил, так по телеку передают о разных новомодо в театрах. В отдельных театрах. То там театр голых, то какая-то необычная постановка от наших зарубежных друзей или от наших, то театр, где вживую кидаются яйцами в постановке.
Это называется "менее смелыми"? А 4-5 лет назад были какие эксперименты? Ну, чисто на уровне "чайников" можешь сказать. ИЛи, озвученное мною - это почти всё (всё) не считается экспериментом, а лишь театр в низменном его проявлении? :doubt:

Это всё и было 4-5 лет назад. Сейчас в репертуаре театров преобладают традиционные спектакли.
Озвученное тобою - в некотором роде эксперимент, поиски.
Да чего только не было. От легкого порно на сцене, до спектаклей, в которых зрителям дают роли, и они сами могут влиять на развитие сюжета. Было очень много экпериментов со сценографией - и озеро делали, и какие-то безумные лестницы сквозь зал, всякие подвесные элементы. До фига всего, я особо не слежу за новаторами, мне они по боку.

В "Чайке" в постановке Соловьева на губенковской Таганке (правда, более солидного возраста, не 4-5 лет, больше) все роскошно было в этом плане - дождь на сцене низвергался прям-таки стеной воды! Вот только эти спецэффекты и запомнились смутно из всего спектакля :)

Отвечая Эндрюсу

Да, Вы правы - я не знаю, как охарактеризовать свой сценарий двумя-тремя фразами. Я могу сделать это с романом, по которому он писался; но там немного другое... В романе имелись два основных мотива - геополитика и судьба ребёнка во враждебном мире. При переработке в сценарий от большинства геополитических реалий пришлось отказаться; а это была самая сильная сторона романа. В сценарии я сознательно сделал акцент на то, что не вполне удалось в книге - на психологию и переживания десятилетней девочки. Удалось ли это? До определённой степени да. Но, как и книгу, я не могу отметить сценарий высшим баллом; скажу только одно - на теперешнем уровне мастерства я сделал ВСЁ, что от меня зависело, чтобы приблизить его к идеалу. В какой мере это получилось - судить вам, коллеги.

p.s. Эндрюс, сценарий, который Вы оценили по пятибалльной системе на 100, присутствует на этом сайте? Если да, и если Вас не затруднит, киньте ссылку - было бы интересно ознакомиться.

Выходит всё же, театр ничто не заменит, в традиционном понимании, как и 500 лет назад: актёры играют цивильные пьесы, играют сами, зрители чисто сидят чисто смотрят. Ну, я думаю так.

И актёры мокли? ИЛи это спецэффет и есть.

Ну, а на чём ещё играть, Павел, раз геополитика исчезла? Только на ребёнке и можно будет сделать кассу (извиняюсь за цинизм :confuse: ).

Павел, вот эта ссылка. "Оплошка" в разделе "Сериалы", но это 4-хчасовалый полнометраж на почти 300-х страницах. Просто по правилам конкурса я смог вывесить здесь данное чтиво только как сериал (типа 2 серии).
Если у вас тонкая душевная психика, то лучше не читайте. И я не шучу, и не рисуюсь.
http://www.screenwriter.ru/konkurs/serial/696/

Стена воды была между залом и сценой, на сцене что-то тоже капало, но несильно :happy: Но в общем, вкупе со светом впечатление было потрясающее - полная иллюзия того, что идет дождь, а на тебя не каплет :happy:

Эндрюс, посмотрел синапсис и прочел первые 2 серии. Честно говоря, Вашего оптимизма не разделяю; впрочем, это моё личное мнение.
Но есть один очень большой "косяк"; вроде двустволки, стреляющей очередями :) Касается нечистой силы. Понимаете, согласно христианской системе мировоззрения, все эти бесы, дьяволы и прочие не имеют возможности действовать самостоятельно. Только опосредованно, через людей. Это основы, кстати; надо их знать... Поле деятельности бесов - душа человека, а не вещный мир.
Кстати, не боитесь обвинений во вторичности? Ваши бесы, Дрис и Понос - один в один парочка отморозков из фильма "Жмурки"; и остальные персонажи сильно перекликаются с тамошними. Да и общая атмосфера похожа. Видно, фильм сей на Вас преизрядное впечатление произвёл :)

Оплошка была создана ещё за пару лет до Жмурок. И есть док-ва.

Понимаю. :yes:

Знаю. :yes: И могу сам поучить и научить.

Это не мой оптимизм, а оптимизм читателей, отнюдь не друзей, которые читали. И которые будут смотреть данный мегаблокбастер на мировых (без преувеличения) экранах.

Павел, это просто комедия и не нужно искать скрытый смысл. Если хотите продолжить, то нужно обсуждение отсюда переносить. Админ не поймёт. Поэтому, если вы что-то хотите сказать ещё, то скажите, пжлста, на сайте. ок?

Сейяас мультик идёт похожий, только всё в обычном доме :happy: