Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мне кажется, это просто скучным и банальным ходом, когда нет у авторов фантазии показать отношения героев или насытить историю интересными сценами. Просто скучно и, в большинстве случаев, не к месту. К тому же, мою мысль, как я вижу, не очень хорошо поняли. Ну да ладно. |
Цитата:
(с) Даль |
Выскажу небесспорную мысль, которая только что пришла в голову.
Эротика - дело тонкое, так как идет балансирование на грани морали. Если из эротики мы делаем комедию или тем более фарс, мы невольно опускаемся до уровня порно. |
Всё гораздо проще.
Эррегированный член - порно. Неэррегированный - эротика. |
Цитата:
|
А вот еще один спорный момент общепринятой морали:
Смотрим кино: Сцена 1: Мы видим, как Он втыкает в Нее нож... - триллер, ой как интересно. Сцена 2: Мы видим, как Он втыкает в Нее член... - порно, фу какая мерзость. Вопрос: Так что же более аморально - зрелище убийства или показ естественных моментов человеческого бытия? |
Иногда, действительно, кажется, что эротические сцены присутствуют, чтобы можно было сбегать на кухню и налить себе чаю. Или, наоборот, отлить.
|
Цитата:
Кроме того, счегодня показать любовь или теплые человеческие отношщения уже никто не умеет. Ну нет фантазии у авторов. Если хотят сказать, что между людьми завязалось какое-то чувство - кидают их в постель. Это просто неумение, бессилие автора, а не правда жизни. А естественных моментов человеческого бытия очень много, включая те, на которые смотреть не очень-то приятно. То есть, это не аргумент. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вы задали конкретный вопрос, аморально ли показывать убийство, не менее ли аморально показывать сцены соития. Хотя вопрос морали тут как-то вообще не обсуждался. Но коли уж Вам захотелось об этом поговорить, то я и ответил, что если оправдано драмзадачей (сюжетом), то допустимо всё, и менее или более - роли не играет. Много Вы знаете фильмов, в которых не показывают аморальных поступков? Мне даже трудно вспомнить такой. Но это не значит, что их воспевают. Какие ко мне претензии? А вообще я веду речь о бессмысленных сценах в общем и, как бич современного кино - эротических сценах в частности. Моя позиция, что использовать эротические сцены надо только когда без них ну никак, когда они выполняют важную драматическую задачу, которую нельзя решить столь же удачно иным способом. Сегодня же фильм без постельной сцены, счтитается чуть ли не дурным тоном. Я уже приводмил примеры "Живой", "Изображая жертву", "Безруков в сорок первом"... список можно продолжать почти бесконечно. Я так понимаю, что богема просто прётся от подобных сцен. У меня же, кроме недоумения, они ничего не вызывают. И опять же, эротика обязана быть красивой, эстетичной, и вовсе не обязательно является сценой соития. А сейчас любой "собачий секс" возвели в ранг высокго искусства. Вот о чём я пытаюсь толковать. |
Меркурианец
Асилил первые три страницы ветки, дальше пролистал. Извините, если повторю высказывания коллег. Цитата:
Цитата:
Перечитал несколько раз. Проблема с "нежностью" и "страстью". Если говорить о психологии и "характерах", то мне интереснее узнать, как они оказались в месте, которое называется "они занимаются". Кто был инициатором? Кто с кого и КАК снял одежду? И т.д. Господа, подводка к сексу (на мой скромный взгляд) намного важнее "они занимаются". И ЭТО действительно надо прописывать детально. Иначе будет по сценарию: сначала "они занимаются", а после "развитие характеров". Кто-то употребил "технологично". Так вот и пишите, как сцену драки. Экшн. Подробно. И без комментариев (без прилагательных типа "нежно", "грубо"). Для меня фраза "они занимаются" читается как "они думают". |
Фикус
Цитата:
Член можно увидеть либо в порно, либо в ОЧЕНЬ ХОРОШЕМ кино. Ни в прокат, ни в сериалы эти штуки не пустят. Хотя, Господа, я не смотрю тв, может сейчас там всё возможно. Эротика или порно - сразу понятно, о ЧЁМ речь. А если обсуждаем ДРАМАТУРГИЮ, то для всякой детали нужен серьёзный повод. |
Цитата:
|
Как в плохом сценарии наблюдается статичный конфликт. Каждый настаивает на своем и привел достаточно аргументов для этого. Продолжается муссирование одного и того же.
Либо мы никак не можем понять друг друга, либо не хотим сделать это. Я не могу найти особого противоречия в словах авторов. Спор идет как минимум по трем разным, если можно сказать основаниям. Возьмем первое. Кирилл Юдин, как я его понял. Фильм "Маленькая Вера". Можно определить этот фильм как знаковый. В нем впервые была вставлена сцена секса исключительно ради нее самой, причем, как мне кажется, совершенно примитивная. Результат - аншлаг. С тех пор авторы пытаются повторить успех, пытаясь выехать исключительно на физеологических потребностях молодежи, или людей озабоченных. Кирилл Юдин же призывает, как мне показалось, не забывать и другие потребности, например интеллектуальную. Но прежде всего он ратует за гармоничный сюжет. Другие авторы явно не оспаривая именно это, пытаются доказать, что без эротических сцен не может быть современного киноискусства. С точки зрения логики это разные объекты. О чем спор? |
Текущее время: 14:58. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot