Наверное мы друг друга немного не так поняли. Писать можно и на бумаге карандашом, не факт, что не получится хороший сценарий. Вряд ли я имел в виду именно сценарий сериала. Я имел в виду сложные по сюжету и построению сценарии, которые гораздо удобнее писать в Софокле.
Можно пометки на бумаге делать, можно придумать какие-то метки, чтобы быстро находить в тексте нужные места и т.д. Но, если есть специализированная программа, то почему бы ей не воспользоваться. Это очень экономит время и помогает при работе сохранить, например, хронологию, логику действий, стилистику диалогов персонажей и т.д.
Полагаю, что не всем приходилось менять местами какие-то сцены в процессе проработки структуры. Однако я часто это делаю, например, сначала прописываю эпизод полностью, чтобы не запутаться, а затем "режу" его по кусочкам и разбавляю сценами другого эпизода (что-то вроде монтажа отснятого материала). Так вот в Софокле это легко можно сделать нажатием кнопки. И тут же увидеть в какой последовательности выстраиваются сцены.
В Ворде, пришлось бы выделять куски текста, вырезать, находить нужное место, вставлять. Потом перечитывать, чтобы понять, на месте ли теперь всё это стоит. Разница невероятна.
Можно увлечься второстепенным персонажем и львиную долю времени посвятить ему. Главный герой "размоется". В Софокле это легко увидеть опять же нажатием одной конопки и получив нужный отчёт по сценам или персонажу.
Даже простой набор текста и форматирование несопоставимо проще и быстрее происходит при помощи Софокла. Например, бывает, что автор одно и то же место действия в разных сценах называет по-разному. В Софокле это исключено - он напомнит, как это называлось ранее. Когда написано пара страниц, это не актуально - чуть отмотал и увидел, а когда сцена появляется в начале, и почти в конце - искать её, перечитывать - сколько времени тратится (или, если этого не делать, насколько падает качество сценария!).

Безусловно, есть авторы, которые вообще пишут просто подряд, как придумывается история, так и записывают (сам писал). Но, на мой взгляд, это может говорить об определённом таланте, но, при этом и об отсутствии мастерства, понимании тонкостей ремесла, с позволения сказать, примитиве. В этом случае, Софокл тоже не нужен. Но сильного сюжета, вдумчивой художественной обработки так же не будет.
Я не говорю, что если работать в Софокле, то всё это сразу появится само собой, я имею в виду то, что если не испытываешь таких потребностей, значит сценарий слишком простой. Как раз для несложных, недорогих сериалов это и хорошо - то что нужно.

А ещё можно не испытывать таких потребностей, потому что не пробовал и не увидел всех преимуществ.
Дерево можно спилить и лобзиком, но пилой, да если ещё и механической, гораздо лучше получается.

Всё может быть :yes:

Захарыч, мне кажется, всё дело в том, что я, действительно, очень привыкаю к чему-то одному и мне сложно переключиться на что-то другое :yes: Консерватор :happy: :pipe:

Такаж беда. Ради интереса попробовал ФиналДрафт и ещё Селтикс и т.п. - душа не приняла. :) , но попробовал Софокл и сразу почувствовал разницу. Маленькая, но очень удобная програмка. Теперь без него, как без рук. А в сочетании с плагином "Писарь" это ваще одно удовольствие. Процентов на 30 экономия времени только на наборе текста. А при работе над структурой - просто незаменима.

Друзья... В общем, если кто-то назовет меня психом, то мне будет нечего возразить. :confuse: Короче, я выходные потратил на то, чтобы отформатировать в Софокле "Криминальное чтиво" Тарантино и получить его структурную статистику. Теперь, сижу как дурак, с этой статистикой (сцены, диалоги, %% описаний действий и диалогов, герои, их "вес" и "разговорчивость" и т. д.) и понятия не имею, что мне с этой ценной информацией делать. :rage: Сравнить со своими сценариями? Сравнил. Что-то в статистике "лучше" у Тарантино, что-то - у меня (во сравнение!). У кого-нибудь есть мысли по эффективному использованию "эталона"? :doubt: Кстати, могу выслать "Крим. чтиво" в Ворде или в Софокле, а равно и пресловутую структурную статистику по нему.

Захарыч, по поводу использования "этолона" - я думаю, надо оставить как пример отступления от правил и канонов. Софокл мне кажется наиболее продуктивен для создания крепкого, жанрового и (в хорошем смысле этого слова) среднего кино. А почему Тарантино? Вы сами какое кино делаете? Или куда стремитесь? В зависимости от этого использовать "эталон" можно по-разному

Народ, а как вы относитесь к Celtx? Почем Софокл лучше всех?

СОЛЯ :friends: Ну, естественно! Отталкиваться от свего жанрового "эталона" - как минимум! Затем - родственный стиль, да?.. И т. д.
МАРИЯ я и рад бы к Celtx как-нибудь относиться, :doubt: но впервые слышу о таком. А Софокл-2003 более-менее опробовал - очень удобная штука для писания.

Celtx - нормальная программа и главное бесплатная. Делал в ней несколько сценариев. В новом Софокле есть очень существенные добавки, такие как бюджетирование и КПП(календарно-постановочный план).Жаль, что бету они не хотят регистрировать(несколько раз отсылал код и все безответно).
Добавка по КПП очень полезная для второго режиссера.
Летом работал на американском проекте. У америкосов КПП составляет линейный продюсер :-) Но я у него перенял опыт работы с програмкой Movie Magic Sceduling. Програмулька 650 $ стоит. И не взламывается. Во всяком случае взломанной новой версии программы я не нашел, а платить такие деньги пока не вижу смысла.

Еще есть Movie Magic Budgeting. Тоже стоит примерно также. Вот это все теперь есть в Софокле 2007
Конечно, сценаристам это не надо, но если кто-то захочет самостоятельно снимать свой сценарий, то эти программы будут просто необходимы...
Сейчас поставил новый Celtx и там все тоже это есть и БЕСПЛАТНО.
Но Софокл все-равно приятней....

Захарыч
Огромное спасибо за то,что выслали "Криминальное чтиво" и инструкцию... Я, конечно, в смысле технологий истинная женщина, :happy: но пытаюсь "софокл" освоить... Вбиваю свои сценарии, реально удобно, но не хватает всё же знаний и навыков... :confuse: Утешаю себя тем, что всё получается только у того, кто ничего не делает.

Настя Настя, да пожалуйста! Повторяю: будут вопросы - пишите на ящик, помогу, если сумею. Удачи! :friends:

Я вот запутался, из селтикса файл вытащить можно с сохранением формата, например в ворде? Или только распечатать или просматривать в том же Селтиксе?
Лично для меня это решающий фактор - возможность не только комфортно набирать текст, но и пересохранить в файле, который можно рассылать кинокомпаниям и т.д.
Так чо там Селтикс в этом плане?

Коллеги, кто-то уже покупал Софокл? (Проживая на территории СНГ)
Собираюсь это сделать, но рисковать 120-ю долларами как-то боязно.

Как сказали бы в американском фильме: "О! У нас тут мистер Законопослушность!".
Софокл давно уже есть в сети. Стоит он, если я не ошибаюсь, приблизительно 0 долларов.

Ошибаетесь, сударь. Смею уверить, стоит он значительно дешевле.
Я однажды пытался вычислить, в какую сумму он обошелся лично мне, получились десятые доли цента. Однако в провинции интернет подороже будет, центов двадцать придется отслюнить.