Re: Шахта
 

Куда извергнет-то? А то мне по первым сериям показалось, что этот учёный и есть главный злыдень...

Re: Шахта
 

А что - строй? Не знаю, где лично вы живёте, а в России, вообще-то... блин, забыл слово... диктатура, только мягкая.

Re: Шахта
 

Пауль Чернов,
Да особо никуда. Сам профессор закроется ковром, а эта штукенция выбьет двери в комнате и прибьет брата-бандита. Где-то как 200 г. тротила без оболочки, не больше.

Re: Шахта
 

Пауль, я читал, что когда китайцы снимали "А зори здесь тихие" их долго убеждали, что у немцев категорически не принято пить шнапс из горла.
Так же и в России образца 2010 как-то не принято расстреливать мирных безоружных жителей городов без суда и следствия силами воинских подразделений.

В пространство комнаты, чтобы произвести неизгладимое впечатление на держащего его под домашним арестом бандюка.
Не профессор, а Бэтмен какой-то. Скрывал-скрывал свою гнилую сущность, а потом как все выдал! Маскировался божьим одуванчиком, а оказался суперменом.
Режиссер просто смакует момент, когда он вставляет в свой адский аппарат малюсенькие батареечки.

Re: Шахта
 

Какой-же это тротил? Штука летала, извергая из себя смертоносные лучи.

Re: Шахта
 

Что, насовсем?:doubt: А с главным героем-то брат как-то поговорил-помирился? Сюжет как-то продвинул?

Re: Шахта
 

Объясните, пожалуйста, что значит понятная логическая предпосылка? Т.е. авторы, в самых первых сериях должны были, нам зрителям, показать причину всех событий, что ли?
И не нужно оскорблять авторов.

Re: Шахта
 

Солдат произвел выстрел. Чтобы этот выстрел состоялся, в патроннике должен находится патрон. Патрон в патроннике - это понятая логическая предпосылка, благодаря которой событие выстрел произойдет.
Если логической предпосылки - патрона в патроннике нет, а выстрел произошел?
НЕ ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ ТО, ЧТО НЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ.

Re: Шахта
 

Бу-га-га!!!
Вы еще скажите, что нави, зря втянулись в войну с людишками!
это же кино!
Бу-га-га!!!
Август, вы кто?

Re: Шахта
 

Между "не принято" и "не возможно" - та ещё дистанция. В СССР тоже, кагбэ, не принято было стрелять в граждан, однако, события в Новочеркасске имели место.

Re: Шахта
 

НЕ ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ ТО, ЧТО НЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ.

Расстреляли, тогда покажите зрителям причину, по каким соображением это сделано. ДОКАЖИТЕ. И доказывать это надо не в последней серии, а немедленно. Зритель ошарашен и ждет немедленных объяснений. Сейчас или никогда.
Замечательная история должна иметь логическую стройность. Логичной она должна быть постоянно. В каждом кадре, каждом эпизоде.
Если логичность истории где-то прерывается, значит это очень дерьмовая история.

Re: Шахта
 

Это меня не восхитило. Меня почти ничего не восхищает. Но это меня реально заинтересовало.

Re: Шахта
 

Мне кажется, это применимо к историческим фильмам или художественным, основанным на реальных событиях. "Шахта" - фантастический.
А почему, Вы считаете, что нужно немедленно доказывать и объяснять. Может быть нам покажут в других сериях эти причины. Вы посмотрели только 4 серии из 16. Может быть все еще впереди?

Re: Шахта
 

О что я вспомнил. Фильм чем-то схожий. А название забыл. Ужасы. Суть такая. Туристы влезли на древнюю пирамиду где-то на Американском континенте. Вся пирамида в растениях, красиво, короче, заросла. Побыли они там и спускаются. А их индейцы не пускают назад. Блакировали все. Луками грозятся. И даже одного своего ребенка пристрелили, у которого был контакт с туристами. Тоже ведь не понятно сразу, почему это они такие агрессивные? Да пустили бы туритстов, пущай валят на Родину. А они - нет. Уперлись. Не находите параллели?

Re: Шахта
 

К ошарашенному зрителю выходит солдат из строя, козыряет на камеру и докладывает по форме - кто, как, откуда и зачем.
Титры.

Любите фильмы с линейной логикой? Т. е. предсказуемые?