Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Какой был год?

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Горбачевское время. Наверное, 86-87

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Вы правы - в очереди чего только ни увидишь...

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Между "Зеркалом" и сиськами я бы выбрал последние :)

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

"Последние сиськи".

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Да и те в зеркале :)

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Кино с гильотиной неправдоподобное. Потому что нельзя лежа под гильотиной целовать губы головы, отрубленной перед вами - не дотянетесь.

Хороший фильм.
Наш массовый зритель, смею утверждать, в последнюю очередь был воспитан на Тарковском. Во всяком случае, не в той степени, в которой был воспитан на индийском кино или на фильмах о войне (многие из которых недалеко ушли от индийского кино по части драматургии). Помнится, "Как три мушкетера" смотрел в кинотеатре мальчишкой стоя (на ящике из под снарядов)...
В общем, не понимаю - к чему вы тут Тарковского приплели.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Еще скажите, что в этом фильме нет конфликта. Если Вы чего то не замечате или не хотите замечать, то это отнюдь не значит, что этого нет в природе.


Ну если, Вы считаете, что в данном фильме именно это самое главное, то нечего пенять на тех, кто
сами не далеко ушли.

Сиськи-письки, часто являются завлекаловкой, игрой на инстинктах. Но если нет истории, то сиськи-письки, так и остануться порнухой. Не надо приравнивать шелевры эротического кино к бессюжетной порнухе.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Подставьте другую фамилию, олицетворяющую для вас высокую планку социалистического искусства кино.
Я о том, что сиськи для большого числа зрителей крючок посильнее конфликта.
Однажды я имел разговор с Пряничниковым (порнопродюсер) на эту тему.
Я спросил, почему он не делает полноценные "художественные" порно фильмы, которые будут интересны более широкой аудитории - с завязкой, кульминацией, финалом, операторскими изысками и т.д.
На что он ответил, что его целевому зрителю это абсолютно не нужно. Он этого не ценит. Выбросишь только деньги на ветер, а результат нулевой или даже отрицательный.
Вот вам и величие конфликта!
Не везде и не всегда.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Это был не самый лучший фильм в программе МКФ, хотя и не худший.
Никаких призов не получил.
И вы полагаете, что такой зрительский интерес вызвали его художественные достоинства?
Ха-ха.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Вы нашли себе в его лице учителя драматургии?

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Естественно сиськи-письки. Но критерием отбора на МКФ, все таки служили

То есть со своей нишей, Вы тоже уже определились. Ну флаг Вам в руки. Я то думала, что мы здесь все таки о кино говорим.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Я как раз о кино и пытаюсь говорить. А вот некоторые собеседники все время норовят обсудить мою личность.
Но не думаю, что это имеет какой-то смысл.

Примером с Пряничниковым я хотел лишь сказать, что есть разные зрительские аудитории. Для каждой из которых фильм делается по своим правилам.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Есть разные фильмы. И делаются они по своим правилам. Например, учебные фильмы по технике безопасности. Драматургия там не нужна. Там важна композиция. Есть фильмы с метафизическим сюжетом, скрытым в подтексте, но построенном по всем известным правилам (например, "Дикое поле"). Про порно и фильмы для кошек (они же артхаус, они же кино для пиз...нутых) я уже упоминал.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Вы же не станете отрицать, что тем, кто смотрит фильмы Сокурова, построенный по всем правилам "Терминатор" нахрен не нужен.